Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei kiusaajista tehdä tutkimusta?
27.08.2014 |
Ihmettelen suuresti, että on jopa kirjoitettu kirja siitä, että "minkälaista ihmistä kiusataan". Miksei tehdä tutkimusta siitä, että MINKÄLAINEN ihminen on kiusaaja?
Kiusatuista yleensä sanotaan, että "on vähän erilainen", "ujo" yms. Nämä ominaisuudet ovat ihan normaaleja eikä kukaan fiksu alkaisi tästä syystä kiusata ketään. Suomalaisista 99 % on tällaisia eli ujoja ja vähän outoja. Eiköhän kiusaajalla ole paljon enemmän päässä vikaa kuin näillä taviksilla joita kiusataan.
Itse olen ainakin huomannut, että kiusaaja on kyllä käytöshäiriöinen henkilö. Työpaikallani oli nainen, joka kiusasi juuri tällaisia henkilöitä (kilttejä ja tunnollisia). Kiusaaja itse lusmuili työpäivät ja loput ajasta keksi perättömiä juttuja työkavereistaan. Itse antaisin tälle henkilölle diagnoosiksi jonkin asteisen persoonallisuushäiriön. Esimies yritti aina "sammutella tulipaloja" kun tämä tyyppi sotki asioita. Hänkään ei voinut tehdä mitään muuta asialle.
Lapseni luokalla on muutama tyyppi, jotka lyövät ja haukkuvat toisia. Jokainen tavisvanhempi kyllä huomaa, että näissä kakaroissa on jotain outoa. Nyt alkaa kolmas vuosi kun nämä terrosistit pilaavat luokan ilmapiirin. Vanhemmat ovat lastensa käytösongelmista tietoisia, mutta jaksavat nyt kolmatta vuotta ymmärtää kullannuppujaan...itse en ainakaan katsoisi yhtään jos oma poikani kävisi lyömässä ja haukkumassa muita. Saisin sen kyllä helposti kitkettyä pois. Kyllä vanhemmat ovat niitä jotka määräävät ja jos nyt kolmatta vuotta tehdään ongelmalasten kanssa töistä, niin eiköhän ongelmanratkaisussa ole jotain vikaa...
Kommentit (22)
Tarkoitin, että olisiko aiheesta kirjoitettu myös KIRJA. Kuten kiusatuista on. Siis kirja tutkimuksen pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 12:48"]Tarkoitin, että olisiko aiheesta kirjoitettu myös KIRJA. Kuten kiusatuista on. Siis kirja tutkimuksen pohjalta.
[/quote] Miksi se tutkimus pitää kirjaksi painaa? Oletko yhtään googlannut?
Kiusaajilla on yleensä hyvä itsetunto ja/tai he ovat narsisteja:
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288681062934.html
Koska valta määritellä millainen ihmisen pitää olla, on pitkälti luovutettu kiusaajille (kait lähinnä siksi että opettajat joko ovat liian laiskoja ja välinpitämättömiä ollakseen kiinnostuineita asennekasvattamaan lapsia, tai siksi ettei niillä ole minkäänlaisia valtuuksia puuttua kiusaamiseen millään tavalla). Kiusaajat siis ovat sellaisia kuin pitääkin, kiusatut taas vääränlaisia.
Se että asennekasvatus kuuluisi tehdä kotona on tietysti osittain totta, mutta koulussa ne kiusaamiset yleensä tapahtuu ja siellä pitäisi oppia sietämään muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaajat eivät tarvitse mitään kirjaa, kiusaajat tarvitsevat vain lobotomian ja/tai jonkun vahvan lääkkeen joka poistaa heistä sosiopaattiset piirteet.
Veikkaan että siksi koska kiusatuista tulee yleensä menestyjiä, siksi kiusatuista on jotenkin helpompi kirjoittaa ns. onnistumisteoksia. Kiusaajista tulee harvemmin mitään merkityksellistä, he pysyvät aina pelkkinä kiusaajina eli alaluokan settinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tutkittu. Uusimmassa Opettaja-lehdessä (nro33) esitelty Claire Garandeaun väitöstutkimus aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 12:48"]
Tarkoitin, että olisiko aiheesta kirjoitettu myös KIRJA. Kuten kiusatuista on. Siis kirja tutkimuksen pohjalta.
[/quote]
Aiheesta on kirjoitettu kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salmivalli: Koulukiusaaminen ryhmäilmiönä. Käsittelee kaikkia osapuolia.
Googlaa vaikka hakusanoilla bullying in schools bullies (research article). Aika valtavasti tulee tuloksia. Ap ei tainnut nyt edes yrittää ennen kuin riensi valittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaajat ei ole yksi yhtenäinen ryhmä, joten tutkimusta ja kirjallisuutta kannattaa hakea vähän eri sanoilla ja eri lähteistä. Pystyn omasta opiskelijaryhmästäni (lähes aikuisia jo) erottamaan kaksi kiusaajaa. Toinen on kummallinen, käytöshäiriöinen ja jotenkin tuntuu, että ongelma on "mielenterveydellinen". Toinen on puolustautuja. Hyökkää aina ensin. Ehkä suojellakseen itseään? Taustan pääpiirteittäin tuntien, en ihmettele käytöstä.
Näiden kahden käytös on saanut etsimään kirjallisuutta, koska jotenkin minun on tuo ryhmä pidettävä kasassa ja taattava kaikille "hyvät olot". Hämmentävää on se, että kiusaamista käsittelevä kirjallisuus kyllä pureutuu kaikkiin rooleihin ja näkökulmiin, mutta julkisessa keskustelussa ääni on aina kiusatun. Toimenpiteet kohdistuu kiusattuun (vaihdetaan koulua yms.) Eikö rohkeus riitä siihen (vieläkään), että kiusaaja nostetaan esiin, hän vaihtaa koulua, hänen tekonsa on keskipisteenä? Nykyiset käytännöt ohjaavat ajattelemaan, että kiusatussa on jotain vikaa.
tutkijat ovat kaikki koulukiusattuja, joten eivät voi olla objektiivisia. liikaa tunnetta pelissä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 12:48"]
Tarkoitin, että olisiko aiheesta kirjoitettu myös KIRJA. Kuten kiusatuista on. Siis kirja tutkimuksen pohjalta.
[/quote]
Onhan näitä tarinoita, mutta harvemmin kukaan kertoo miten on saanut loppumaan taikka kiusaajan lähtemään vaikka työpaikasta.
Kiusaaja luulee olevansa fiksu ja hakee viimeiseen asti syytä muista.
Vaikea hyväksyä on se, että kilttikin ihminen voi kiusata tahallaan, ei puhu mitään mutta on traagisen näköinen.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 13:56"]
tutkijat ovat kaikki koulukiusattuja, joten eivät voi olla objektiivisia. liikaa tunnetta pelissä....
[/quote]
Eivät ole, läheskään kaikki.
Tekee mieli muistuttaa, että se että toteaa vaikkapa ujon joutuvan helpommin kiusatuksi, ei tarkoita että arvostelisi ujoja tai väittäisi että heitä saisi kiusata tai että kiusaaminen olisi fiksua.
Olisi hyvä vain, että tehtäisiin suomalainen kirja siitä, että minkälainen on kiusaaja. Kukaan ei varmasti tätä halua tehdä. Olisi hyvä, että myös kiusaajat lukisivat tämän, jotta hekin tajuaisivat, että HEIDÄN käytös ei ole hyväksyttyä eikä normaalia. Kaikkien pitää viihtyä koulussa eikä vain kiusaajan.
Itsekin mietin, että miksi KIUSAAJA ei vaihda koulua. Monet koulut hiljaisesti hyväksyvät kiusaamisen (eivät puutu tosissaan). Pidetään palaveria palaverin jälkeen ja sitten taas sama kullannuppu jatkaa tekosiaan. On varmaan saanut palavereissa narstin lähdettä (eli huomiota) ja jaksaa taas uudella innolla jatkaa.
Tiedän, että on tehty TUTKIMUKSIA kiusaajista, mutta kannattaisi vain enemmän perehtyä KIUSAAJIIN ja heidän käytöshäiriöihin ja kun nämä heidän erityispiirteet tulisivat julki, niin varmasti myös heidän harjoittama kiusaaminen loppuisi.
Ketään ei saa kiusata.
Samahan se on koulussakin, aletaan etsimään mitä vikaa kiusatussa on kun joutuu kiusatuksi. Kiusattu joutuu käymään kuraattorilla, jossa kysellään kotioloja jne. Kiusatun kanssa ope lässyttää jonkun "kasvatuskeskustelun" ja that`s it.
Alue: Aihe vapaa
Kiusaajista on tehty tutkimuksia. Miksi kuvittelet, ettei olisi tehty?