Lue keskustelun säännöt.
Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta
09.08.2021 |
Suomen huono palkkataso sai mitan täyttymään alta aikayksikön kansainvälisellä huippuosaajalla.
"Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008181947.html
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa on ketju esim. Costco, mikä on tukkumyymälä, joka on suunnattu tavallisille asiakkaille."
Helppo sanoa jo tuon faktatiedon perusteella, että tuolla konseptilla menestyisi Suomessakin. Vaan eipä ole täällä tuollaista. Eli taas kerran USA:ssa on jotain paremmin toimivampaa kuin täällä.
Suomessa kauppa on keskittynyt Tukon ja E-liikkeen häviämisen jälkeen S-ryhmän ja K-ryhmän oligopoliksi, jota Lidl, Stockmann, Kärkkäinen, Halpa-Halli, Tokmanni, Verkkokauppa.com, Sotka, Pörhö, Laakkonen ja muut pienemmät yritykset yrittävät haastaa, usein vain paikallisella tasolla.
Se on kovan työn takana mm. sen vuoksi, että kaikkien puolueiden ehdokkaat ovat innolla mukana S-osuuskauppojen paikallisten edustajistojen vaaleissa. Samat poliitikot päättävät myös kaavoituksesta eikä ole yllätys, että Ikealta kesti vuosia saada toimintansa alkuun Suomessa. Kuluttajatkaan eivät aina ymmärrä vapaan kilpailun arvoa.
Aikaisemmin Alkon myymälät sijoitettiin useimmiten S-ryhmän kauppojen kylkeen, kunnes asia nousi julkisuuteen. Myös Veikkauksen online-pelien myyntilupia on annettu tasapuolisemmin kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten minusta tuntuu, että tuo rouvan palkasta mesoaminen on vain savuverhoa, ja todellinen syy saattaisi olla tässä:
"Berebichez kertoo Ylen haastattelussa, miten hänen elämänsä New Yorkissa pyöri työn ympärillä. Hän kaipasi elämää, jossa voi viettää enemmän aikaa perheen kanssa."
Taisi työnarkomaanille totuus perhe-elämän "autuudesta" paljastua ja rouvalle tuli kiire takaisin entisiin työkuvioihin, joissa perhettä ei kovin paljon tarvinnut nähdä. Ihanat haaveet (ja se oma perhe) paljastuivat kuraksi.
Jotain tällaista tapahtui. Rouva itsehän ei syytä missään kertonut tai paljastanut.
Joka tapauksessa jokin 3 kk-100 pv on mitättömän pituinen jakso, ei edes vuoden mittainen. Lasten koulujen kannalta ymmärrettävääkin. Olikohan tarkoitus vain saada ”laillisesti” kerrankin viettää hieman pidempi loma?
Hupaisinta tässä keskustelussa on se, kuinka sekä täällä, että Dr. Berebichezin tweetin kommenteissa lukuisat keskustelijat ovat käyneet kertomassa tämän olevan oikeassa, ja Suomen tasapäistävä sosialistinen helvetinloukkoja ja Yhdysvallat viimeisen päälle mahdollisuuksien maa esim. koulutuksen ja syöpähoitojen suhteen, vaikka skrollaamalla hänen julkisia tweettejään ja retweettejään selviää, että hän taustastaan huolimatta (tai ehkä sen takia) hyvinkin kriittinen esim. amerikkalaista "huippuyliopistojärjestelmää" ja terveydenhoidon puutteita kohtaan. Myös se kovas markkinataloutta kannattavien Espoo inssien kauhistelema identiteettipolitiikka on ihan näkyvästi esillä Dr. Berebichezin tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki on kalliimpaa kuin Suomessa, joten ei sillä isolla palkalla siellä saa yhtään sen enempää kuin täällä pienemmällä palkalla.
Onko siellä kunnallista terveydenhoitoa? Yksityinen maksaa maltaita. Vakuutus ei kai oo ilmainen joten srkin maksaa ja kuinka paljon. Koulut maksaa jos meinaa saada lapset hyviin kouluihin ja yliopistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Sellaista rahasummaa ei olekaan joka saisi minut palaamaan.
Mikä sulla siellä on paremmin mikä ei olisi Suomessa. ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!
Synnyttäminen maksaa n10 000e jenkeissä, koulut kalliita, yliopistot kalliita. Köyhät (suomalainen tuloillaan kuuluisi köyhiin) oman onnensa nojassa.
Paluumuuttajat Jenkeissä Suomeen eivät Suomessa osaa ottaa vastaan alle 5000 palkkaa ja ihmettelevät että ilman tiettyä koulutusta tai alaa, ei niille liksoille pääse. Tunnen tyyppejä joiden jenkkimiespuoliset kumppanit olleet mieluummin työttöminä kun pieni palkka ei heidän mielestään korvaa aikaa.
Maksaa suomalaisetkin synnytyksestä. Tosin niihin maksutalkoisiin osallistuvat myös ne, joilla ei ole lapsia.
Ei tule henkilökohtaista maksua tyyliin 15 000 vaan onko maksu alle 50 euroa. Aikaa 24 v ei muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kulutaso on viidenneksen USAsta.
USA:saa: Opiskelu maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Sairasvakuutukset / sairaalakulut maailman kalleimpia. Kaupungissa asuminen maailman kalleinta.
USA on hyvä maa rikkaille ja huono keskiluokalle. Keskiluokan koko elämä tuhrautuu töissä käymiseen ja pitkiin päiviin vaan että saisi laskut maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hupaisinta tässä keskustelussa on se, kuinka sekä täällä, että Dr. Berebichezin tweetin kommenteissa lukuisat keskustelijat ovat käyneet kertomassa tämän olevan oikeassa, ja Suomen tasapäistävä sosialistinen helvetinloukkoja ja Yhdysvallat viimeisen päälle mahdollisuuksien maa esim. koulutuksen ja syöpähoitojen suhteen, vaikka skrollaamalla hänen julkisia tweettejään ja retweettejään selviää, että hän taustastaan huolimatta (tai ehkä sen takia) hyvinkin kriittinen esim. amerikkalaista "huippuyliopistojärjestelmää" ja terveydenhoidon puutteita kohtaan. Myös se kovas markkinataloutta kannattavien Espoo inssien kauhistelema identiteettipolitiikka on ihan näkyvästi esillä Dr. Berebichezin tilillä.
Ironista kyllä jos teet data-analyysiä samalla tyylillä puristamalla koko monen muuttujan moniulotteisen datajoukon yhteen muuttujaan kuten tuossa tiivistit koko suomen hyvinvointivaltion toimivuuden tämän tädin pariin twiittiin niin täysin eprseelleenhän päätelmäsi menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Höpö höpö tuskin kukaan enää Suomessakaan päästää alle 10 v. kouluun yksin, näin ainakin Espoossa. Liikenne on se syy miksi viedään ja sama oli USA:ssa. Kasarilla oltiin paljon huolettomampia, pikkuisilla ei edes ollut polkupyöräkypärää. Autojonot aamulla koulun edessä kertovat paljon.
Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa, jossain kehitysmaissa lapset ovat kaduilla aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pieninkään yllätys, ettei viihtynyt tässä verohelvetissä. Nopeasti laski, että olisi omien kulujen lisäksi joutunut maksamaan viiden vapaamatkustajan kulut, joten päätti mennä takaisin sinne, missä ahkerat saa pitää palkkansa.
Suomi on kiva maa vapaamatkustajille, ei niille jotka maksavat.
Ei saa USA:ssa välttämättä ahkeratkaan pitää palkkaansa niin hyvin kuin täällä Suomessa luullaan. Verotaso voi olla normaalille palkansaajalle siellä yllättävän korkea. Ja kaikki muut kulut (kalliit sairasvakuutukset + kallis asuminen) siihen päälle. Jos on lapseton pariskunta tai sinkku, niin silloin voi mennä vielä suhteessa aika hyvin, mutta lasten hankkiminen (ja heidän koululutukseen säästäminen) vaikuttaa jo aika dramaattisesti perheen talouteen.
Kehotan perehtymään USA:n sisäpolitiikkkaan vähän enemmän. USA:n tavanomaisen keskiluokan asema on kurjistunut jo vuosikymmeniä. En puhu nyt mistään huippulahjakkaista Harvardin käyneistä, jotka nostavat todella suurta palkkaa, vaan ihan ahkerista keskiluokkaisista ihmisistä.
Rekkakuskin palkka on Tennesseessä 42.000$/vuosi josta jää 36000$ käteen verojen jälkeen. Ei kuulosta pahalta minusta. Terveysvakuutus maksais 3200$/v, mutta en oo varma kuuluisko se työsuhde-eduksi? Lisäks järkevää tuo ku tein tuon terveysvakuutuskyselyn niin siinä kysyttiin tupakoiko, ja luonnollisesti se oli halvempi ku ei tupakoinu. Suomessa kaikki maksaa tupakoijan itelleen aiheuttamat terveyshaitat.
Mites rekkakuskin lasten opinnot? Keskivertocollege kustantaa noin 35 tonnia vuodessa.
Vaan kun ei kustanna google:
Average fees at US universities, 2018-19
Public two-year colleges
Tuition and other fees $3,660 lukukausimaksut vuodessa
Room and board $8,660 (Huone ja ruoka)
Vaan kun kustantaa. Sanoin, että keskivertocollege - siis laadultaan keskiverto college - kustantaa vuodessa 35 tonnia. Totta kai jonkun kikkeliskokkelistutkinnon saa halvemmallakin jostain paskasta julkisesta koulusta jonne kuljetaan metallinpaljastimien läpi. Mutta minkä arvoinen luulet sellaisen tutkinnon olevan, kun kilpailijoinasi on niitä Harvardin ja Yalen käyneitä verkostoituneita kultamussukoita?
No ei kustanna. Just nuori lähti ja koko vuosi alle $10000. Keskiverto osavaltion keskiverto (vähän vaikeempi ehkä päästä) yliopisto. Mutta ollaan kyllä osavaltion asukkaita, joten hinta halvempi. Koko neljä vuotta n. 35 000 - 40 000. Ja sisältää opiskelun lisäksi kaiken asumisen ja elämisen.
Nämä eivät ole rankingissa lähelläkään Helsingin yliopistoa. Eli hyvästä yliopistosta joutuu maksamaan.
Montako Nobel-palkittua Helsingin yliopistosta on valmistunut? Yksi? Että sellainen huippuyliopisto...
Ai sinä ajattelet, että Usan keskiverto-osavaltion keskivertocollegesta tulee paljon nobelpalkittuja? Ei tule. Tottakai Usan parhaat koulut ovat Suomea parempia. Keskimäärin eivät ole.
Katselinpa hyvikseni mitä opiskelu Helsingin yliopiston tasoisessa jenkkiyliopistossa maksaa,
University of North Carolina at Chapel Hill on ranking listalla sijalla 94, kun taas HY ilmoittaa olevansa sijalla 104.
lukukausimaksu/vuosi $9,021
https://www.usnews.com/best-colleges/unc-2974/paying
Siis viideltä vuodelta masters yhteensä $45000. Täytyy vaan ihmetellä mistä ne joidenkin toimittelijoiden pelottelemat $100 000 vuosimaksut on keksitty, eihän edes maailman ykkönen MIT maksa kuin n. puolet tuosta.
Tuo UNCC maksaa muuten täysihoidolla majoitus, ruoka, kuljetukset, kaikki maksut $24,291 mutta varsinkin osavaltion yliopistot subventoivat köyhiä perheitä niin että kokonaiskustannukset eivät nouse täysihoidollakaan juurikaan Suomen yliopistoja korkeammiksi.
FAMILY INCOME AVERAGE COST
$0-$30,000 $4,159
$30,001-$48,000 $6,302
$48,001-$75,000 $11,501
$75,001-$110,000 $18,855
$110,001+ $24,193
Näistä kun ottaa selvää niin alkaa tuntua että osa suomalaisista toimittajista on joko totaali-idareita tai sitten harjoittavat karkeaa propagandaa.
USAn Köyhille näyttää itseasiassa olla selvästi halvempaa kouluttaa lapset yliopistossa, kuin suomalaisilla. Täysihoidolla vain $4000/ vuosi, Suomessa menee käytännössä enemmän, siis varsinkin kun puhutaan Helsingin yliopistosta (kaikki maksut, ruokailut, liikkuminen, asuminenkaan ei ole ilmaista).
Vierailija kirjoitti:
nonniiih, eiköhän tämäki keskustelu ole käyty että näin, nih
*taputtelee kätösiään yhteen*
Joko se ”huippuosaaja” perheineen oikeasti jätti Suomen vai jäikö elämään suomalaisten tuella kun tarjottu työ ei kelvannut, kuten niin monet muutkin maahamme saapuneet ”huippuosaajat”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki on kalliimpaa kuin Suomessa, joten ei sillä isolla palkalla siellä saa yhtään sen enempää kuin täällä pienemmällä palkalla.
eikö Amerikan kokoisessa maassa siis ole yhtään ns.halpakauppaa? ainakin kaikissa Euroopan maissa saa halvalla vaatteita ja ruokaa, Suomessa on vain yksi lidlketju kun muut maat täynnä kaikkia halpakauppoja. Suomessa pitää maksaa enemmän ihan kaikesta. Ainiin kirpputoreja on, mutta tässä oli kyse uusista ja edullisista.
Ruoka on melko pieni kustannuserä kokonaiskustannuksista USA:ssa. Siellä eniten rahaa uppoaa asumiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja päivähoitoon.
Yhdysvalloissa roskaruoka on halpaa ja se on aina tarjouksessa. Tuoreet raaka-aineet, kuten raaka kala, liha ja kana, kalliita. Samoin vihannekset, hedelmät ja marjat. Näin myös rural areas eikä vain suurkaupungeissa.
Vakuutuksiin menee paljon rahaa. Jos haluaa riskeerata niin sitten ei mene niin paljon.
Suomessa vihannekset ja hedelmät myös talvella ovat halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pieninkään yllätys, ettei viihtynyt tässä verohelvetissä. Nopeasti laski, että olisi omien kulujen lisäksi joutunut maksamaan viiden vapaamatkustajan kulut, joten päätti mennä takaisin sinne, missä ahkerat saa pitää palkkansa.
Suomi on kiva maa vapaamatkustajille, ei niille jotka maksavat.
Ei saa USA:ssa välttämättä ahkeratkaan pitää palkkaansa niin hyvin kuin täällä Suomessa luullaan. Verotaso voi olla normaalille palkansaajalle siellä yllättävän korkea. Ja kaikki muut kulut (kalliit sairasvakuutukset + kallis asuminen) siihen päälle. Jos on lapseton pariskunta tai sinkku, niin silloin voi mennä vielä suhteessa aika hyvin, mutta lasten hankkiminen (ja heidän koululutukseen säästäminen) vaikuttaa jo aika dramaattisesti perheen talouteen.
Kehotan perehtymään USA:n sisäpolitiikkkaan vähän enemmän. USA:n tavanomaisen keskiluokan asema on kurjistunut jo vuosikymmeniä. En puhu nyt mistään huippulahjakkaista Harvardin käyneistä, jotka nostavat todella suurta palkkaa, vaan ihan ahkerista keskiluokkaisista ihmisistä.
Minä taas kehotan kääntämään katseen ihan oikeisiin tutkimuksiin enkä kohuartsuihin, joissa on enemmän tai vähemmän tahalleen väärinymmärretty ja kärjistetty asioita. Yleensähän näitä siteeraavat vasemmistoon kallellaan olevat toimittelijat.
Edelleenkin USA:n suurella keskiluokalla olipa sitten kurjistunut tai ei on paljon parempi ostovoima vaikka lasketaan kaikki verovaroin saadut palvelut (koulutus, terveydehuolto, lastenhoito jne) ja työaika. Tästä on OECD:n tutkimukset, juurikin ne joita Suomalaiset siteeraa esim. tulonjaon suhteen:
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaikkea muutakin hauskaa kieroilua löytyy esim. toiminallinen lukutaidottomuus vs. absoluuttinen, eri tavalla lasketut lapsikuolleisuudet. Verrataan miljoonakaupunkien oloja suomeen, huippuyliopistojen hintoja suomalaisiin jne. jne.
Ja tässä oli se tutkimus suomalaisen ja yhdysvaltaisen keskiluokan ostovoimasta ei pä todellakaan hyvältä näytä suomalaisten elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Höpö höpö tuskin kukaan enää Suomessakaan päästää alle 10 v. kouluun yksin, näin ainakin Espoossa. Liikenne on se syy miksi viedään ja sama oli USA:ssa. Kasarilla oltiin paljon huolettomampia, pikkuisilla ei edes ollut polkupyöräkypärää. Autojonot aamulla koulun edessä kertovat paljon.
Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa, jossain kehitysmaissa lapset ovat kaduilla aamusta iltaan.
Levität valheita.
Naapurissa on koulu jossa on yli 1000 lasta ja kaikki lähiaulueilla asuvat lapset menee yksin kouluun. Espoossa kuljetaan Bemareilla kun Westendin kartanot ovat kaukana kermaperseiden kouluista. Espoon lähiöissä löhes kaikki lapset asuu lähellä ja menee yksin kouluun.
Täällä saatetaan kouluun ekaluokkalaisia vain siksi ettei aikuiset osaa ajaa autoa. Tien ylittäminen voi olla liian vaarallista.
Sosiaaliturva on NIMENOMAAN syy miksi suomi on turvallinen. Täällä aikuisen ei ole pakko ryhtyä rikolliseksi tullakseen toimeen. Me maksamme aikuisille miehille siitä että pysyvät poissa pahanteosta. Se malli toimii todistetusti. Maat joissa ei ole kunnon sosiaaliturvaa ovat aina vaarallisempia asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Höpö höpö tuskin kukaan enää Suomessakaan päästää alle 10 v. kouluun yksin, näin ainakin Espoossa. Liikenne on se syy miksi viedään ja sama oli USA:ssa. Kasarilla oltiin paljon huolettomampia, pikkuisilla ei edes ollut polkupyöräkypärää. Autojonot aamulla koulun edessä kertovat paljon.
Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa, jossain kehitysmaissa lapset ovat kaduilla aamusta iltaan.
Levität valheita.
Naapurissa on koulu jossa on yli 1000 lasta ja kaikki lähiaulueilla asuvat lapset menee yksin kouluun. Espoossa kuljetaan Bemareilla kun Westendin kartanot ovat kaukana kermaperseiden kouluista. Espoon lähiöissä löhes kaikki lapset asuu lähellä ja menee yksin kouluun.
Täällä saatetaan kouluun ekaluokkalaisia vain siksi ettei aikuiset osaa ajaa autoa. Tien ylittäminen voi olla liian vaarallista.
Sosiaaliturva on NIMENOMAAN syy miksi suomi on turvallinen. Täällä aikuisen ei ole pakko ryhtyä rikolliseksi tullakseen toimeen. Me maksamme aikuisille miehille siitä että pysyvät poissa pahanteosta. Se malli toimii todistetusti. Maat joissa ei ole kunnon sosiaaliturvaa ovat aina vaarallisempia asua.
Ai niin kuin Ruotsi, jossa pommit pamahtelee, autoja poltetaan massoittain jne jne. Ja kyseessä on pieni maa, jossa ei edes ole kunnon suurkaupunkeja. Eipä näytä sosiaaliturva tuoda turvallisuutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Höpö höpö tuskin kukaan enää Suomessakaan päästää alle 10 v. kouluun yksin, näin ainakin Espoossa. Liikenne on se syy miksi viedään ja sama oli USA:ssa. Kasarilla oltiin paljon huolettomampia, pikkuisilla ei edes ollut polkupyöräkypärää. Autojonot aamulla koulun edessä kertovat paljon.
Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa, jossain kehitysmaissa lapset ovat kaduilla aamusta iltaan.
Levität valheita.
Naapurissa on koulu jossa on yli 1000 lasta ja kaikki lähiaulueilla asuvat lapset menee yksin kouluun. Espoossa kuljetaan Bemareilla kun Westendin kartanot ovat kaukana kermaperseiden kouluista. Espoon lähiöissä löhes kaikki lapset asuu lähellä ja menee yksin kouluun.
Täällä saatetaan kouluun ekaluokkalaisia vain siksi ettei aikuiset osaa ajaa autoa. Tien ylittäminen voi olla liian vaarallista.
Sosiaaliturva on NIMENOMAAN syy miksi suomi on turvallinen. Täällä aikuisen ei ole pakko ryhtyä rikolliseksi tullakseen toimeen. Me maksamme aikuisille miehille siitä että pysyvät poissa pahanteosta. Se malli toimii todistetusti. Maat joissa ei ole kunnon sosiaaliturvaa ovat aina vaarallisempia asua.
On sulla teoriat. Sääli vaan että noi on täysin hihasta ravistetut.
Muutenhan suomen vankilat olisi liki täysin tyhjät jos teoriasi pitäisi paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain vaiheessa, kun lapset tarvitsevat turvallisen ympäristön kasvaa tai sairauden hoito käy jenkeissä liian kalliiksi palataan Suomeen yhteiskunnan kukkarolle.
Kuka palaa? En minä ainakaan. Miten niin Suomessa olisi "turvallisempi ympäristö kasvaa"?
Lapset menee kouluun ilman saattajaa.
Juuri noin!
Amerikkalaiset ovat ihneissään että maailmassa on maa jossa alle 10 vuotiaat voivat isossa kaupungissa mennä yksin kouluun. Amerikassa ei saa edes rahalla samaa turvallisuutta kuin mikä täällä ollaan saatu aikaan veroilla ja hyvällä sosiaaliturvalla.
Höpö höpö tuskin kukaan enää Suomessakaan päästää alle 10 v. kouluun yksin, näin ainakin Espoossa. Liikenne on se syy miksi viedään ja sama oli USA:ssa. Kasarilla oltiin paljon huolettomampia, pikkuisilla ei edes ollut polkupyöräkypärää. Autojonot aamulla koulun edessä kertovat paljon.
Asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa, jossain kehitysmaissa lapset ovat kaduilla aamusta iltaan.
Levität valheita.
Naapurissa on koulu jossa on yli 1000 lasta ja kaikki lähiaulueilla asuvat lapset menee yksin kouluun. Espoossa kuljetaan Bemareilla kun Westendin kartanot ovat kaukana kermaperseiden kouluista. Espoon lähiöissä löhes kaikki lapset asuu lähellä ja menee yksin kouluun.
Täällä saatetaan kouluun ekaluokkalaisia vain siksi ettei aikuiset osaa ajaa autoa. Tien ylittäminen voi olla liian vaarallista.
Sosiaaliturva on NIMENOMAAN syy miksi suomi on turvallinen. Täällä aikuisen ei ole pakko ryhtyä rikolliseksi tullakseen toimeen. Me maksamme aikuisille miehille siitä että pysyvät poissa pahanteosta. Se malli toimii todistetusti. Maat joissa ei ole kunnon sosiaaliturvaa ovat aina vaarallisempia asua.
On sulla teoriat. Sääli vaan että noi on täysin hihasta ravistetut.
Muutenhan suomen vankilat olisi liki täysin tyhjät jos teoriasi pitäisi paikkaansa.
Verrattuna Usaan ne käytännössä ovatkin.
Costco on ihan hyvä kauppa, mutta ei erityisen halpa. Kyllä esim hedelmät ovat Suomessa halvempia. Mutta Costcossa myydään hyvin laadukasta tavaraa ’normaalin’ hinnalla, eli ruuassa on paljon luomua, viinit hyviä ja kulutustavarat merkkituotteita. Rahaa Costcossa käydessä kuluu yleensä hurjasti, koska pakkauskoot ovat suuria, mutta tavara on hyvälaatuista. Costcosta saa mm kymmenien tuhansien dollarien hintaisia kihlasormuksia, ei mikään ’Lidl’ siis.