Lue keskustelun säännöt.
Hain toimeentulotukea, ja kela haluaa nähdä tiliotteeni? Miksi ihmeessä?
09.08.2021 |
Kyllähän Kela näkee työkkäristä sekä verottajalta että olen ollut työttömänä ilman tuloja...Miksi tiliotteitani pitäisi esitellä?
Siellä on henkilökohtaisia ostoksiani. Ei minua kiinnosta esitella esimerkiksi erotiikkaliikkeen maksutapahtumaa
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä edes hakenut toimeentulotukea, koska se on tukimuoto, jota ei säästäväisille rehellisille kansalaisille myönnetä. Jos tuhlaat kaiken, saat rahaa.
Tiliotteesta katsovat kuinka paljon sulla on rahaa. Ensiksi sun on käytettävä kaikki omat rahat, sit pääset hankkimaan extraa toimeentulotuella.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa talvella. Virkamiehiä irtisanotaan.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Ja lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat.
Miksi varakkaille pitää maksaa toimeentulotukia? Olen itse toimeentulotuella enkä enää ihmettele, miksi valtion rahat on loppu kun tukea on jaettu
Ei toimeentulotukea ole ennenkään maksettu henkilöille joku somistaa mökin. Kyllä mökki on käsketty myymään. Ystäväni sai perintömökkinsä vuokralle, sen verran että pysyi työttömänä hengissä lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilille voi tulla silti rahaa.
Niinkuin mistä? Jos ihminen on työtön.
Vaikka sukulaisilta. Itse annan lapselleni rahaa aina käteisenä, ettei näy tilillä. Tai sitten maksan kauppalaskun, en sähkölaskua.
Niin eli olette huijareita? Ja katsotte tuon toiminnan olevan ok. Näin ihmiset näkevät vain toisten ihmisten huijaukset.
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa jonkun lainat??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä edes hakenut toimeentulotukea, koska se on tukimuoto, jota ei säästäväisille rehellisille kansalaisille myönnetä. Jos tuhlaat kaiken, saat rahaa.
Tiliotteesta katsovat kuinka paljon sulla on rahaa. Ensiksi sun on käytettävä kaikki omat rahat, sit pääset hankkimaan extraa toimeentulotuella.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa talvella. Virkamiehiä irtisanotaan.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Ja lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat.
Miksi varakkaille pitää maksaa toimeentulotuki
Ei. Toimeentulotukea saa pitkäaikaistyötön, joka on ollut silloin tällöin töissä.
30 vuotta töitä tehnyt opettaja joutuu myymään omaisuutensa. Hänellä on eläkeikään 15 vuotta ja tuskin pärjää sinne asti 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilille voi tulla silti rahaa.
Niinkuin mistä? Jos ihminen on työtön.
Vaikka sukulaisilta. Itse annan lapselleni rahaa aina käteisenä, ettei näy tilillä. Tai sitten maksan kauppalaskun, en sähkölaskua.
Niin eli olette huijareita? Ja katsotte tuon toiminnan olevan ok. Näin ihmiset näkevät vain toisten ihmisten huijaukset.
Ei tuo ole huijaamista, vaan normaalia auttamista. Se ei ole kielletty edes laissa. Huijaamisella tarkoitan pimeästi maksettuja palkkoja tai tuloja ulkomailta esim
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä edes hakenut toimeentulotukea, koska se on tukimuoto, jota ei säästäväisille rehellisille kansalaisille myönnetä. Jos tuhlaat kaiken, saat rahaa.
Tiliotteesta katsovat kuinka paljon sulla on rahaa. Ensiksi sun on käytettävä kaikki omat rahat, sit pääset hankkimaan extraa toimeentulotuella.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa talvella. Virkamiehiä irtisanotaan.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Ja lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat.
Miksi varakkaille pitää maksaa toimeentulotukia? Olen itse toimeentulotuella enkä enää ihmettel
Ystäväsi laittoi perintömökin vuokralle. Ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin ja keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Kun saa työmarkkinatukea niin sitä vähentää vuokratulot. Ja jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea niin ei saa enää olla tuottavaa omaisuutta, tuli voimaan tänä vuonna. Eli ei saa vuokrata mökkiä enää.
30 vuotta töitä tehnyt opettaja joutuu myymään omaisuutensa. Hänellä on eläkeikään 15 vuotta ja tuskin pärjää sinne asti 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Hänellä on ollut hyvä elämä. Hänellä on varmasti jo kaikki, mitä ihminen tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilille voi tulla silti rahaa.
Niinkuin mistä? Jos ihminen on työtön.
Vaikka sukulaisilta. Itse annan lapselleni rahaa aina käteisenä, ettei näy tilillä. Tai sitten maksan kauppalaskun, en sähkölaskua.
Niin eli olette huijareita? Ja katsotte tuon toiminnan olevan ok. Näin ihmiset näkevät vain toisten ihmisten huijaukset.
En pidä itseäni huijarina. Lapseni ei juuri ja juuri saa toimeentulotukea, vaikka ovat perhe jossa toinen opiskelija ja toinen vanhempainvapaalla. Varaudun kuitenkin siihen, että voivat joutua hakemaan toimeentulotukea, jolloin ne tilitiedot pitää esittää. Kuulemma asumistuki tippui nyt 400 euroa kuussa. Sehän ei sitten enää tiukassa paikassa auta, jos laskevat kuukausien takaisia 'tuloja' ja sanovat että olisi pitänyt säästää ylijäämästä. Myös sekin vaikuttaa, että jos laittaisin rahaa tilille, niiin silloin pitäisi alkaa pitää kirjaa verotuksen lahjarajan ylittämisestä. Ruokaa saa antaa tai maksaa ilman veroseuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä edes hakenut toimeentulotukea, koska se on tukimuoto, jota ei säästäväisille rehellisille kansalaisille myönnetä. Jos tuhlaat kaiken, saat rahaa.
Tiliotteesta katsovat kuinka paljon sulla on rahaa. Ensiksi sun on käytettävä kaikki omat rahat, sit pääset hankkimaan extraa toimeentulotuella.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa talvella. Virkamiehiä irtisanotaan.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Ja lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat.
Ei. Toimeentulotukea saa pitkäaikaistyötön, joka on ollut silloin tällöin töissä.
30 vuotta töitä tehnyt opettaja joutuu myymään omaisuutensa. Hänellä on eläkeikään 15 vuotta ja tuskin pärjää sinne asti 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Niin, pitkäaikaistyöttömänä olen jo joutunut myymään omaisuuteni. Jos nyt joudut sinäkin, niin miksi se on väärin?
Koita nyt avata logiikkaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa alkoi vallalle tulla käsitys, että yhteiskunnan tulisi vastata ihmisten toimeentulosta ilman heidän omaa panostaan.
Kestämätön kehityssuunta, ja siksi hyvivointivaltiota puretaan kovaa vauhtia ennen kuin se romahtaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä edes hakenut toimeentulotukea, koska se on tukimuoto, jota ei säästäväisille rehellisille kansalaisille myönnetä. Jos tuhlaat kaiken, saat rahaa.
Tiliotteesta katsovat kuinka paljon sulla on rahaa. Ensiksi sun on käytettävä kaikki omat rahat, sit pääset hankkimaan extraa toimeentulotuella.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa talvella. Virkamiehiä irtisanotaan.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Ja lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa ja puo
Toinen on tehnyt töitä ja kantanut kortensa yhteiseen kekoon, toinen ei. Yhteiskunnalta lähtee selkäranka, jos säästäminen ja varautuminen ei kannata.
t. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki tulot vaikuttaa ja osta ne ns omat ostokset aina, aina käteisellä. Kyllä oikeus yksityisyyteen on . Muualtakin voi tupsahtaa tilillesi rahaa. Siitä näkee myös, että olet hoitanut velvoitteesi. ne pitää olla hoidettuna jotta saat as tukea, vuokraan tukea jne.
kelan asiakkuusteidot eivät kuulu mm vuokranantajalle,joten pyydä as tuki omalle tilillesi. ( Jos asiakas ei ole hoitanut vuokraansa 3kk aikana, silloin et voi enää valita siirtyykö se omalle tilillesi josta itsenäisesti hoidat menosi, vaan as tuki ohjataan vuokranantajalle jotta saa osan edes omiaan.
Maksa aina ensin itse, vakuudet, muuttokulut, apteekit. Tositetaa vastaan hae korvausta. Sillä maksusitoumus rikkoo lakia ja siihen on aina oltava suostumuksesi. Kolmansille tahoille ei kuulu asiakkuusuhde joka on aina salainen.
Vuokravakuus sulkutilille, siinä sekin hyvä puoli, että se ei sekoitu vuokranantajan omiin varantoihin ja on palautettavissa nopeastikin.
kelalla oikeus tarkistaa myös veikkaustilisi. Lahjoissa on raharaja jne. Koko omaisuus vaikuttaa,mutta seuranta juurikin, että menot on hoidettu tai se, että ns. elämänhallinta on kunnossa, että varantosi eivät mene vain yhteen ja samaan asiaan mm. pelamiseen. Nuo sinun seksuaaliostokset eivät kiinnosta, ellet käytä koko tuloasi siihen, että ei jää enää muihin menoihin mitään. Ns tavalliset kuluerät eivät kuulu heille, eikä kiinnosta,onko alkoa suht ok tai oletko käynyt reissussa yms yms. Tasapainoa haetaan ja onko lisätuloj jostain.
Hyvää kesää sinulle!
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta töitä tehnyt opettaja joutuu myymään omaisuutensa. Hänellä on eläkeikään 15 vuotta ja tuskin pärjää sinne asti 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Hänellä on ollut hyvä elämä. Hänellä on varmasti jo kaikki, mitä ihminen tarvitsee.
Varmasti, omaisuutensa menettää, mutta saapa niistä rahaa vuokraan ja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen on tehnyt töitä ja kantanut kortensa yhteiseen kekoon, toinen ei. Yhteiskunnalta lähtee selkäranka, jos säästäminen ja varautuminen ei kannata.
t. Eri
Niin?
Olen ollut töissä yli viisitoista vuotta, oli rivitaloasunto ja auto ja säästöjä.
Ei minunkaan säästöistä ollut hyötyä, eikä vaurastumiseni kannattanut kun kolmansien yt-neuvotteluiden jälkeen en enää vakituista työpaikkaa enää saanut.
Silloin niellään tappio, myydään omaisuus ja kulutetaan säästöt.
Eli miksi sinun pitäisi saada pitää omaisuutesi, mutta minun tuli myydä? Kerro nyt ihan selvin sanoin. Vai pitäisikö minulta lakkauttaa kaikki tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilille voi tulla silti rahaa.
Niinkuin mistä? Jos ihminen on työtön.
Vaikka sukulaisilta. Itse annan lapselleni rahaa aina käteisenä, ettei näy tilillä. Tai sitten maksan kauppalaskun, en sähkölaskua.
Niin eli olette huijareita? Ja katsotte tuon toiminnan olevan ok. Näin ihmiset näkevät vain toisten ihmisten huijaukset.
En pidä itseäni huijarina. Lapseni ei juuri ja juuri saa toimeentulotukea, vaikka ovat perhe jossa toinen opiskelija ja toinen vanhempainvapaalla. Varaudun kuitenkin siihen, että voivat joutua hakemaan toimeentulotukea, jolloin ne tilitiedot pitää esittää. Kuulemma asumistuki tippui nyt 400 eur
Opiskelijan pitää hakea täysi opintolaina ennenkuin voi saada toimeentulotukea.
Vaadimme nähdä myös dig picin. T Kelan tädit
Miksi ihmeessä ap hakee toimeentulotukea, joka on viimesijainen tuki? Rahaa tuntuu olevan, jos ostelee erotiikkaromppeita. Häpeäisit edes ap!
Miksi aina kytätään köyhän taloutta ja tukien tarvetta, kun pitäisi kytätä sitä, mihin verovaroja käytetään.
Yksi esimerkki verovarojen käytöstä, johon liittyy työttömien auttaminen (ja samaan sarjaan menee kaikki työttömälle määrättävät aktiivisuuspalvelut): Talouselämä: Näin paljon tappiota teki Sanna Marinin hallituksen epäonnistunut hanke - Ilta-Sanomat Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011421642.html
Tuhlataan miljoonia euroja, jossa joku nostaa isot tulot ja yhteiskunnallinen hyöty jää olemattomaksi. Tästä uutisesta löytyvä tärkein sisältö jää hieman pimentoon, koska pääosaan on nostettu Sanna Marin tuhlailu. Myös muut työttömien palvelut typistyvät yhtä järjettömään verovarojen jakamiseen, mutta näiden muiden pakkopalveluiden tulosta hämärtää työllisyyspalveluiden jälkeen myönnettävät työllistämistuet (lue: lyhyt määräaikainen työ).
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap hakee toimeentulotukea, joka on viimesijainen tuki? Rahaa tuntuu olevan, jos ostelee erotiikkaromppeita. Häpeäisit edes ap!
Avaus on tehty 09.08.2021 | 15:21. Ap ei enää välttämättä tule ketjua lukemaan. Miksi lie edes nostettu?
Vaikka sukulaisilta. Itse annan lapselleni rahaa aina käteisenä, ettei näy tilillä. Tai sitten maksan kauppalaskun, en sähkölaskua.