Lue keskustelun säännöt.
Ai farmaseutteja tulee vaan yliopistosta, luulin AMK tutkinnoksi :O
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 13:42"]Ei se oikeastaan vaativaa oo, onnenpyörällähän ne lääkkeet arvotaan. Samalla tavalla kuin arvauskeskuksissa niitä sairauksia.
Eikun...
Ei farmaseutti päätä mitä annetaan. Hänen pitää vain osata lääkkeet ulkoa. Sehän on vain kanditutkinto.
Höpsis. Mun hengen on farmaseutti pelastanut. Lääkäri oli määrännyt lääkkeen joka ei sopinut yhteen toisen lääkkeeni kanssa. Farmaseutit on erikoistuneet lääkkeisiin ja niiden yhteisvaikutuksiin. Lääkäreiden koulutus niiltä osin on suppeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä se uskoisi olevan ainakaan sairaanhoitajan työtä vaativampaa päinvastoin. Mutta eipä yliopisto välttämättä olekaan AMK:ta vaativampi.
Se on eri tavalla vaativaa. Tuttu sairaanhoitaja haki aikoinaan kolmesti opiskelemaan farmaseutuksi, ei päässyt ja opiskeli sitten sairaanhoitajaksi. Matematiikkaan tyssäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä se uskoisi olevan ainakaan sairaanhoitajan työtä vaativampaa päinvastoin. Mutta eipä yliopisto välttämättä olekaan AMK:ta vaativampi.
Se on eri tavalla vaativaa. Tuttu sairaanhoitaja haki aikoinaan kolmesti opiskelemaan farmaseutuksi, ei päässyt ja opiskeli sitten sairaanhoitajaksi. Matematiikkaan tyssäsi.
Farmaseutittina arvostan sairaanhoitajia ammattilaisina.
Potilas on kaikkein tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Pakko puuttua tähän : Monesti oman apteekin farmaseutti on korjannut oman lääkärini virheet lääkkeiden annostuksessa ja määrässä . Ja yksi kerta farmaseutti pelasti lapseni hengen kun antibioottiresepti oli lääkäri kirjottanut aivan väärin. Lähes 10 kertaisen määrän oli määrännyt alumperin!! Eli ei kannata vähätellä Amk tutkintoja ja osaamista yhtään!
Farmaseutit valmistuvat yliopistosta (alempi korkeakoulututkinto, 180 op)
AMK:sta valmistutaan työelämäpainotteisesti
Molempia tarvitaan mutta tieteellinen tutkimus ja opetus painottuvat yliopistohin ja korkeakouluihin
Mun mummi oli farmaseutti ja ei tainnut silloin 1950-l. Olla ammattikorkeakouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 13:46"]Ottakaa huomioon se, että yliopistoissa tehdään tieteellistä tutkimusta. Ei ammattikorkeilla ole valmiuksia sellaiseen.
Miten se kandi, eli farmaseutti, tekee tieteellistä tutkimusta tai hänellä on edes mitään valmiuksia sen tekemiseen? Amk tutkinto on 210-260op ja kandi 180op.
Farnaseutti menee kemiassa paljon syvemmälle kuin Sh. Amk-opettajien taso sitä luokkaa etteivät pysty farmasiakemmaa opettamaan. Matikaa tarvii hieman enmmn kuin lääkelaskuissa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 13:44"]
Niin, eipä se uskoisi olevan ainakaan sairaanhoitajan työtä vaativampaa päinvastoin. Mutta eipä yliopisto välttämättä olekaan AMK:ta vaativampi.
Eikä lukiokaan ole välttämättä ammattikoulua vaativampi. Se vain vaatii hieman eri ominaisuuksia opiskelijalta. Ammattikorkeakoulu vastaa hyvin paljon ammattikoulussa opiskelemista, kun taas yliopistossa mennään pintaa syvemmälle eikä se käytännön tekeminen ole pääosassa. Jotain kertoo sekin, että ammattikorkeaan valitaan hyvin pitkälti sosiaalisuuden ja vuorovaikutustaitojen perusteella, kun taas yliopistoon pääsemiseksi vaaditaan vain hyvin tarkkaa teoreettista osaamista.
Sairaanhoitajan tutkinto määräytyy EU:n standardien mukaisesti, koska se käy kaikkialla EU- ja ETA-alueilla. Eli tutkinnon rakenne ja kurssit kaikkialla samat. Joissain maissa, valtaosissa maailman maita, sairaanhoitajia koulutetaan yliopistoissa, Suomessa ammattikorkeakoulussa.
Älä väheksy sairaanhoitajia. En tarkoita, että heitä pitäisi Suomessa kouluttaa yliopistoissa, koska se ei ole mahdollista, mutta älä tosissasi vertaa sitä tutkintoa ammattikoulututkintoon, joka on aivan eri asia. Hyvä sekin tietysti, mutta ammattikoulu vastaa eniten lukiota.
En viitannut sinänsä opiskelun haastavuuteen, vaan eniten opiskelutyyliin. Ammattikorkeakoulussa painottuvat läsnäolovelvollisuus, säännölliset "työpäivät" yleensä jossain 8-16 välillä, sekä esimerkiksi ryhmätyöt ja vuorovaikutukseen nojaava opetus. Yliopisto-opiskelu on yleensä hyvin paljon vapaampaa, eikä opiskeluaikana tarvitse välttämättä juuri kenenkään kanssa edes puhua jos ei halua, koska kaikki pohjaa vain siihen teoreettisen tiedon omaksumiseen. Siinä mielessä ammattikorkeakoulu on hyvin paljon lähempänä ammattikoulua, jossa opetus on hyvin pitkälti vastaavaa käytännön tekemistä.
Ymmärrän, mutta koska olen itse sairaanhoitaja ja myös yliopisto-opiskelija, kyseenalaistan tämän akateemisen tiedon tason. Nimenomaan yliopistoistakin valmistuu ihmisiä, jotka ovat rimaa hipoen saaneet kurssit kasaan, ja joilla ei välttämättä ole minkäänlaisia työelämätaitoja tai kontakteja, saati sitten työelämään sovellettavaa tietoa. Pahin skenaario valmistua työttömäksi maisteriksi, eikä opiskeluistakaan jäänyt oikein mitään käteen. Yliopistossa ei tarvitse oikeastaan kuin osata lukea ja kirjoittaa ja olla normaaliälyinen, poislukien kovat alat kuten lääkis ja oikis. Tämän valossa tuntuu törkeältä vähättelyltä aliarvioida sairaanhoitajan tutkintoa ja koulutusta, joka oli aivan hemmetin rankka, suoraan sanottuna. Ihan hirveä määrä teoriaa ja nippelitietoa, joka on vain osattava. Tämän lisäksi harjoittelut vaativat oikeasti paljon, siellä oltiin jo tokana opiskeluvuonna aloittamassa elvytystä sisätaudeilla ja leikkaussalissa assaamassa erikoislääkäriä sydänleikkauksessa. Ja kaikki on osattava, esim. leikkurin välineistä siihen, miten annat veitsen kirurgille ja vasta-alkajana olet 10cm päässä, kun veri roiskuu ja pidät kiinni sydänlihaksesta toisella kädellä kun kirurgi laittaa tahdistinta sisään. Tai muuta. Samaan aikaan silloin yliopistossa opiskelevat kaverini laistoivat tenteistä tai lintsasivat krapulaisina. Minulla oli koko leikkausosasto tai lasten teho odottamssa, että saavun klo 7 paikalle ja aloitan työt muiden mukana. Ikää se 20v. Se on oikeasti aika kova koulu juuri lukiosta tulleille ja työelämässä on todella suuri vastuu, esim. lasten osastoilla. Joten ei vähättelyä, kiitos. :) Pahoittelut sekavasta tekstistä, kännykällä laitan.
Oikis ei olw koa ala, pärjää hyvillä istuma-ja silmälihasksilla. Luonnontieteeliset alat ovat kovia aloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän tasoerosta kertoo se, että tänä vuonna yhteishaussa farmaseuttiopintoihin vaadittu alin pistemäärä todistusvalinnassa oli 104,5 (Kuopion yliopisto) ja sairaanhoitajaksi 23 (Vaasan amk).
Vierailija kirjoitti:
Pakko puuttua tähän : Monesti oman apteekin farmaseutti on korjannut oman lääkärini virheet lääkkeiden annostuksessa ja määrässä . Ja yksi kerta farmaseutti pelasti lapseni hengen kun antibioottiresepti oli lääkäri kirjottanut aivan väärin. Lähes 10 kertaisen määrän oli määrännyt alumperin!! Eli ei kannata vähätellä Amk tutkintoja ja osaamista yhtään!
Niin, farmaseuttihan ei ole amk tutkinto.
Farmaseuttien ja proviisorien ammattitaitoa voisi hyödyntää paljon enemmän.
Tok mm. HUS on viime vuosina palkannutkin ostastofarmaseutteja ja klinikkaproviisoreja.
Koulutus voitaisiin uudistaa siten, että voi valita haluaako olla töissä sairaalassa vai avoapteekissa.