Muistilista yhteensopivuuden selvittämiseksi

Varminta olisi ettei wt-meininkiä löydy ainakaan kolmeen sukupolveen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteensopivuus ei ole avainkysymys. Erilaiset ihmiset voivat muodostaa toimivia parisuhteita.

 

Mutta niiden erilaisuuksien pitää kuitenkin sopia yhteen. Voi olla hyvinkin erilaiset, mutta molempien pitää hyväksyä ne ja olla ymmärtäväisiä ja kunnioittavia toisiaan kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopivat vain tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta kannattavat miehet. Tästä en jousta ollenkaan, joten tämä on omalla muistilistallani ensimmäisenä.

Kukahan seuraasi hakeva mies ei ilmoittaisi kannattavansa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta?

Just nyt etsin enimmäkseen seksisuhdetta.

Mies sais olla joku kymmenisen vuotta nuorempi. Mun ikäsillä on useasti erektio vaikeuksia.

Tapaltais hyvän seksin merkeissä, ehkäpä joskus käytäis syömässä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Just nyt etsin enimmäkseen seksisuhdetta.

Mies sais olla joku kymmenisen vuotta nuorempi. Mun ikäsillä on useasti erektio vaikeuksia.

Tapaltais hyvän seksin merkeissä, ehkäpä joskus käytäis syömässä yhdessä.

Lisään vielä että mielellään huumorintajunen ja leikkisä.

Plussaa taitavat sormet ja kieli. Kiinnostus tyydyttää naisensa.

Se miten suhtautuu asioihin on oleellista. Onko esimerkiksi ymmärtäväinen ja ystävällinen muita ihmisiä ja asioita kohtaan vai arvosteleva, valittaako ammatikseen kaikesta, onko innokas vai innoton uusien asioiden suhteen. Onko lempeä vai tympeä. Mitä haluaa yhdessä ololta, kelpaako pelkkä sohvalla löhöily. Onko fyysistä viehätystä. Saako toinen hymyilemään ja nauramaan, onko rentoa ja helppoa olla. 

Arvomaailma/maailmankatsomus, mistä on kiinnostunut/mistä pitää, mitä on tapana tehdä/missä käydä, mitä odotuksia on tulevaisuutta kohtaan, millaista parisuhdetta on hakemassa.

Näistä lähtökohdista toivoo löytävänsä ihmisiä, joihin tutustua enemmän. Ulkoisesti ja käyttäytymisessä/olemuksessa ei saa olla mitään, mikä jotenkin heti tuntuu vastenmieliseltä - muuten ei tarvitse mitenkään ihastua ulkoisesti voidakseen tutustua ihmiseen.

Kokeile ns. ankeana suhde-aikana feikki-tinder-profiililla vastaako siihen tai laita joku iskemään baarissa. Jos ei lähde näihin, on helkkarin hyvät mahdollisuudet jatkaa. Toinen, mikä kannattaa selvittää, on, että miten reagoi äärimmilleen ärsytettynä, koska tähän pisteeseen tulee päätymään ja monesti, jos teillä joskus on lapsia. Poliittiset kannat yms. on yhdentekeviä, jos nää ekat asiat on kunnossa.

Soppiiko ne kikkeli ja pimppi hyvin yhteen, ettei vaan jää väliä tai tuu liian ahdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse selvitän aina miesten päihteiden käytön historiaa, koska en kykene jakamaan elämääni alkoholistin tai edes entisen alkoholistin kanssa. Jos jollakin on aiemmin ollut vaikeuksia alkoholin kanssa, niin saattaa ongelma valitettavasti joskus palata.

Ei kiitos alkoholin väärinkäytäjä.Ei kitos entinen juoppo,nykyinen AA-lainen.Ei kitos henkilö joka ei halitse rahan käyttöä.Ei kitos henkilö joka ei maksa puolet asumiskuluista,ravinto puhtaus ja puolet säkö,netti yhteys kiinteä laajakaista.Ei kiitos tupakoitsia, Ei kiitos henkilö,joka ei käy hammaslääkärissä 1 keta vuosi.Ei kiitos toto pelaajat ja netti riipuvaiset.Ei kiitos soffaperunat.Ei kitos mies joka ei osaa tanssia,ei viihdy luonossa.Ei osaa onkia. Ei halua kerran vuosi lomalle Suomen rajojen ulkpuolelle.Joten varmaan ymmärätte miksi minulla eiole miestä!Sillä en tini noista mistään.Ennemin olen ukoton.

Ehkä Kaalimato.com on oikea paikka sinun toiveillesi.

 

Lähinnä kannattaa selvittää että mikälaosiin yllätyksiin on itse valmis. Niitä nimittäin tulee ihan joka tapauksessa matkan varrella jos ja kun parisuhde kestää pidempään ja sitoutumista tapahtuu. On toki hyvä selvittää sekin kestääkö kumppani niitä yllätyksiä joita tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi hyvä olla tulevaisuudessa muutakin yhteistä kuin vain asuminen samassa osoitteessa ja nukkuminen samassa sängyssä. Edes yksi yhteinen harrastus tai mielenkiinnon aihe. Mielellään enemmänkin kuin yksi. Muuten suhde saattaa loppua sitten, kun seksuaalinen vetovoima alkaa hiipua.

 

Ehdottomasti tämä. Joku mitä tykätään tehdä (yhdessä) oli se sitten joku urheilu, ruuan laitto, ulkoilu, ihan mikä vaan. 

 

Joo ei. Ei mitään merkitystä. Meitä yhdistää eniten se että tykätään olla toistemme seurassa, ihan sama mitä tehdään. On se sitten telkkarin katselu, kävely, sängyllä löhöily, matkustelu.

Tätä on tehty nyt 17v mitään yhteistä harrastusta ei ole. Eikä kummallakaan mitään kodin ulkopuolista muuta kuin urheilu ulkona. Onnellisia oll

Mutta tässähän luettelit monta asiaa, joita tykkäätte tehdä yhdessä. Minusta kävely, TV:n katselu ja matkustelu voidaan aivan hyvin laskea yhteisiksi harrastuksiksi tai mielenkiinnon kohteiksi. Ei aina tarvitse olla kyse mistään tavoitteellisesta harrastamisesta, vaan ihan vain että tykkää puuhailla jotain samantyyppisiä asioita.

Vai tarkoitatko, että itseksenne tai muussa seurassa ette kumpikin tykkäisi tehdä noita asioita, mutta puolison kanssa nekin maistuvat? Minun on vaikea kuvitella miten kukaan voisi olla niin täydellistä seuraa, että vaikkapa tv:n katselu yhdessä jaksaisi ilahduttaa molempia, jos maku ohjelmien suhteen ei ole tippaakaan yhteensopiva. Tietenkään silloin ei ole pakko katsoa samoja ohjelmia yhdessä, mutta jos kaiken muunkin suhteen on samanlainen kuilu mieltymyksissä, niin voi olla vaikea viihtyä yhdessä pidemmän päälle.

Mielestäni samoja tunnistettuja mielenkiinnon kohteita ei tosin välttämättä ole pakko olla heti tutustumisen alussa, jotta suhteella olisi tulevaisuutta. Tutustuessa toiseen ihmiseen jos hänestä tykkää, voi innostua antamaan mahdollisuuden hänen suosimilleen asioille, joita ei muuten olisi kuvitellutkaan tekevänsä. Jos vielä huomaa viihtyvänsä niiden asioiden parissa, niin sehän on hienoa. Omaa maailmaa kannattaakin avartaa uusilla kokemuksilla. Mutta ellei mitään molempia miellyttävää ajanvietettä löydy kokeilemallakaan, niin hankalalta se kuulostaa.

Arvot on mainittu moneen kertaan, ja tietenkin ne ovat joiltakin osin tärkeitä, mutta mielestäni osa ihmisistä tulkitsee liian yksioikoisesti arvojen yhteensopivuuden tarkoittavan esimerkiksi samanlaista poliittista suuntautumista.

Poliittisessa keskustelussa vastakkainasettelua kärjistetään tahallaan, mutta erot perusarvoissa eivät oikeassa elämässä ole aina niin suuria ja kaikenkattavia kuin kuvitellaan. Esimerkiksi kaikki oikeistolaiset ja vasemmistolaiset eivät ole erimielisiä hyvän yhteiskunnan piirteistä ja tavoitteista, vaan joillakin on eriävä näkemys vain keinoista tavoitteen saavuttamiseksi.

Onpa sellaistakin nähty, että perinteinen pasifisti ja ammattisotilas elävät onnellisessa parisuhteessa. Tässäkään tapauksessa eriäviä arvoja ei ollut ydintavoitteiden (rauhan säilyttäminen) suhteen vaan vain eriävä näkemys keinoista.

Ylipäätään ihmiset muodostavat poliittisen kantansa vaihtelevista lähtökohdista ja eri osasia painottaen, joten ei eri poliittinen mielipide välttämättä tarkoita mitään niin suuria eroja arvomaailmassa, että se estäisi sopuisaa yhteiseloa tai keskinäistä rakkautta ja kunnioitusta.

En voi sietää tupakoivaa ja/tai jatkuvasti jotain olusia tissuttelevaa saati usein enemmän kännäävää. Lapsiakaan eijei ja en välttämättä ole seksistäkään kauhean kiinnostunut. Joten mitäpä tässä sitten muuta kuin omassa hyvässä seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Arvot on mainittu moneen kertaan, ja tietenkin ne ovat joiltakin osin tärkeitä, mutta mielestäni osa ihmisistä tulkitsee liian yksioikoisesti arvojen yhteensopivuuden tarkoittavan esimerkiksi samanlaista poliittista suuntautumista.

Poliittisessa keskustelussa vastakkainasettelua kärjistetään tahallaan, mutta erot perusarvoissa eivät oikeassa elämässä ole aina niin suuria ja kaikenkattavia kuin kuvitellaan. Esimerkiksi kaikki oikeistolaiset ja vasemmistolaiset eivät ole erimielisiä hyvän yhteiskunnan piirteistä ja tavoitteista, vaan joillakin on eriävä näkemys vain keinoista tavoitteen saavuttamiseksi.

Onpa sellaistakin nähty, että perinteinen pasifisti ja ammattisotilas elävät onnellisessa parisuhteessa. Tässäkään tapauksessa eriäviä arvoja ei ollut ydintavoitteiden (rauhan säilyttäminen) suhteen vaan vain eriävä näkemys keinoista.

Ylipäätään ihmiset muodostavat poliittisen kantansa vaihtelevista lähtökohdista ja e

Niin mikäs siinä jos niistä yhteen törmäävistä asioista ei vaan puhuta ja lakaistaan maton alle leikkien että niitä omia arvoja vastaan olevia juttuja ei olekaan.

Vaimokandidaatin äidin luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valehtelee kaikki kuitenkin saadakseen jotain ihan muuta.

 

Pitää seurustella sen verran pitkään, että tuntee toisen.

Haluaisin nähdä kumppaniehdokkaani mahdollisimman monenlaisissa tilanteissa. Miten hän käyttäytyy, ratkaisee tilanteen, miten kohtelee itseään, minua, muita ihmisiä, eläimiä, ympäristöä.

Ehdottomasti!

Minä aloin ensimmäisen kerran seurustella 21-vuotiaana partnerini oli 20. Minä siis nainen.

Olimme vuoden verran etäsuhteessa koska hän asui toisessa maassa.  Muutin häne luokseen ja vuokrsimme yhdessä asunnon. Siitä se alkoi.

Olimme asuneet yhdessä 9 vuotta ennen kuin menimme kihloihin.  Nyt tänä kesänä, 12 vuotta tapaamisemme jälkeen meidät vihittiin.

Olemme ostaneet yhdessä asunnon  muutama vuosi sitten  ja nyt on oma talo hankkeissa. Lapsia emme halua.

Tiesimme aika pian että tässä on nyt se ihminen jonka kanssa haluamme loppu elämämme viettää. Minut otettiin hyvin ja lämpimästi hänen perheeseensä,  samoin hänet minun.  On turvallista jakaa elämä ihmisen kanssa jonka tuntee niin hyvin, joka rakastaa ja jaksaa sen joka päivä sanoa ja näyttää.  Meillä on paljon rakkautta ja lämpöä, riidelläänkin mutta koskaan emme ole harkinneet eroa.

Meillä yhteinen kieli on englanti mutta olen oppinut myös maan kielen mikä on itsestään selvää jos aikoo yhteiskuntaan sopeutua.

Meillä on ihania ystäviä, monet jo hänen ystäviään ennen tapaamistamme,  ja heidän puolisoitaan. On ollut mukava kasvaa ikäänkuin aikuisiksi heidän kanssaan, juhlia kihlajaoisia ja häitä. Yhdellä parilla on lapsi. 

Tietenkään näin pitkää "tutustumisaikaa" ei tarvita jos toinen tuntuu omalta ennen sitä, me vain emme katsoneet  niin tarpeelliseksi lopullista sinettiä suhteellemme.

Kyllä monet sanoi että jo oli aikakin kun ilmoitimme vihkimisestä. 

Minusta on ikävää kun ihmisillä on niin jumalaton kiire sitoutua ja sitten erotaan ja taas uusi hakusessa. Lapsia hankitaan ja he siinä sotkussa sitten pyörii mukana. Kun maltettaisiin katsella rauhassa, harkita ja sitten vasta kun perusta  kestävälle suhteelle on valmis, mietttiä sitä sitoutumista. Tietenkään se ei mitään takaa, mutta terveeen tunne-elämän omaavat joita joka tuuli ei heiluttele,  kyllä kykenevät kestävään suhteeseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on mainittu moneen kertaan, ja tietenkin ne ovat joiltakin osin tärkeitä, mutta mielestäni osa ihmisistä tulkitsee liian yksioikoisesti arvojen yhteensopivuuden tarkoittavan esimerkiksi samanlaista poliittista suuntautumista.

Poliittisessa keskustelussa vastakkainasettelua kärjistetään tahallaan, mutta erot perusarvoissa eivät oikeassa elämässä ole aina niin suuria ja kaikenkattavia kuin kuvitellaan. Esimerkiksi kaikki oikeistolaiset ja vasemmistolaiset eivät ole erimielisiä hyvän yhteiskunnan piirteistä ja tavoitteista, vaan joillakin on eriävä näkemys vain keinoista tavoitteen saavuttamiseksi.

Onpa sellaistakin nähty, että perinteinen pasifisti ja ammattisotilas elävät onnellisessa parisuhteessa. Tässäkään tapauksessa eriäviä arvoja ei ollut ydintavoitteiden (rauhan säilyttäminen) suhteen vaan vain eriävä näkemys keinoista.

Ylipäätään ihmiset muodostavat pol

Luepa uudestaan ja ajatuksella: kannustinko lakaisemaan asioita maton alle? En. Pointti oli, että eriävät mielipiteet joissakin asioissa, isoissakin, eivät välttämättä tarkoita ylitsepääsemättömiä ristiriitoja arvoissa. Kun katsotaan pintaa syvemmälle, tärkeissä perusasioissa saatetaan olla kohtalaisen lähellä toisiaan.

Puhumattakaan siitä, että eri mieltä oleminen ei tarkoita, etteikö voisi kunnioittaa toinen toistaan erilaisine mielipiteineen. Meillä kotona väitellään aina välillä politiikasta hyvässä hengessä. Välillä keskustelu voi käydä aika kiivaaksikin, mutta ei se ole poistanut kunnioitusta eikä rikkonut kodin rauhaa.