Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistilista yhteensopivuuden selvittämiseksi
Mitkä kaikki asiat olisi hyvä muistaa selvittää yhdessä kumppaniehdokkaan kanssa ennen parisuhteeseen sitoutumista, jotta kummallekaan ei tulisi myöhemmässä vaiheessa yllätyksiä?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies toivoo lapsia, niin miten hyvä isä olisi, eli tuleeko lasten kanssa toimeen, onko edellytyksiä ottaa tasapuolisesti vastuuta lasten kasvatuksesta, onnistuuko kotityöt ja myös ne metatyöt, jne...
Tämänhän voi tosi hyvin tietää etukäteen. Monen käytös muuttuu täysin lasten synnyttyä.
Pitää tietenkin miettiä todennäköisyyttä!
Koska ei mitään tietenkään voi tietää sataprosenttisen varmasti etukäteen.
Osa miehistä vaikuttaa jo tapailun alusta alkaen siltä, että ovat isoja riskitapauksia, juuri heitä joiden käytös saattaa muuttua täysin lasten synnyttyä. Sitten on heitä, joiden kanssa tämä riski on erittäin paljon pienempi, joillain ehkä jopa täysin olematon. Ja sitten näiden kahden miestyypin väliin mahtuu paljon kaikenlaista muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listoilla ei ole mitään merkitystä tosielämässä. Hyvin harvalla tulee edes sellaista mahdollisuutta, että sen puolison voisi valita, ja että juuri ne listan kohdat täyttävä henkilö olisi se, johon rakastuu ja jota kohtaan tuntee fyysistä vetoa. Vai kuinka moni pitkässä parisuhteessa oleva on listan kanssa nykyistä puolisoaan tentannut, ja ruksannut sieltä kaikki vaatimukset?
Maailmassa on erilaisia ihmisiä.
On niitä, jotka valitsevat puolison pelkän fyysisen vetovoiman perusteella, eli toisin sanoen antavat hormonaalisten ja aivokemiallisten reaktioiden sanella yhden ihmiselämän suurimmista valinnoista.
Sitten on myös niitä ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen pelkän rakastumisen tunteen perusteella. He tietävät, että pitkäkestoinen rakkaus on täysin eri asia kuin rakastuminen. He ovat valmiita selvittämään yhteensopivuutta ennen sitoutumista. He eivät "tenttaa" puolisoa listan kanssa ja ruksi kaikkia vaatimuksia, vaan keskustelua yhteensopivuudesta käydään yhdessä, vapaaehtoisesti, molempien toiveesta.
Molempien toive = naisen toive.
Tietysti hyvä, että nainen alkaa käydä tätä "keskustelua", koska mitä todennäköisimmin mies silloin ymmärtää väistää luodin.
Onneksi myös nainen väistää luodin samalla, eikä täten päädy yhteen kommunikointikyvyttömän reppanamiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listoilla ei ole mitään merkitystä tosielämässä. Hyvin harvalla tulee edes sellaista mahdollisuutta, että sen puolison voisi valita, ja että juuri ne listan kohdat täyttävä henkilö olisi se, johon rakastuu ja jota kohtaan tuntee fyysistä vetoa. Vai kuinka moni pitkässä parisuhteessa oleva on listan kanssa nykyistä puolisoaan tentannut, ja ruksannut sieltä kaikki vaatimukset?
Maailmassa on erilaisia ihmisiä.
On niitä, jotka valitsevat puolison pelkän fyysisen vetovoiman perusteella, eli toisin sanoen antavat hormonaalisten ja aivokemiallisten reaktioiden sanella yhden ihmiselämän suurimmista valinnoista.
Sitten on myös niitä ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen pelkän rakastumisen tunteen perusteella. He tietävät, että pitkäkestoinen rakkaus on täysin eri asia kuin rakastuminen. He ovat valmiita selvittämään yhteensopivuutta ennen sitoutumista. He eivät "tenttaa" puolisoa listan kanssa ja ruksi kaikkia vaatimuksia, vaan keskustelua yhteensopivuudesta käydään yhdessä, vapaaehtoisesti, molempien toiveesta.
Molempien toive = naisen toive.
Tietysti hyvä, että nainen alkaa käydä tätä "keskustelua", koska mitä todennäköisimmin mies silloin ymmärtää väistää luodin.
Onneksi myös nainen väistää luodin samalla, eikä täten päädy yhteen kommunikointikyvyttömän reppanamiehen kanssa.
Totta! Tämä on naisille helppo tapa karsia jyvät akanoista.
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote pitää olla otettuna, ellei ole terveydellistä syytä jättää myöhemmäksi tai olla kokonaan ottamatta. Jos puolisokandidaatti olisi vainoharhainen rokotekriittinen salaliittoteoreetikko, niin tuskin olisi luvassa lupaavaa parisuhdetta.
Minä taas pitäisin aika idioottina ihmistä, joka ajattelee koronarokottamattoman olevan rokotekriittinen salaliittoteoreetikko. Itse en ole ottanut koska vakavat haittavaikutukset arveluttavat sekä se, että rokote ei toimi kuten rokotteen pitäisi eli ei estä tartuntoja vaan suojaa mahdollisesti vakavalta muodolta. Seuraan, miten tilanne kehittyy ja sitten katson, onko rokote ylipäätään enää tarpeen. En ole koskaan ottanut influenssarokotettakaan eikä siitäkään ole kukaan kysellyt. Omien aivojen käyttö on muuten erittäin tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote pitää olla otettuna, ellei ole terveydellistä syytä jättää myöhemmäksi tai olla kokonaan ottamatta. Jos puolisokandidaatti olisi vainoharhainen rokotekriittinen salaliittoteoreetikko, niin tuskin olisi luvassa lupaavaa parisuhdetta.
Minä taas pitäisin aika idioottina ihmistä, joka ajattelee koronarokottamattoman olevan rokotekriittinen salaliittoteoreetikko. Itse en ole ottanut koska vakavat haittavaikutukset arveluttavat sekä se, että rokote ei toimi kuten rokotteen pitäisi eli ei estä tartuntoja vaan suojaa mahdollisesti vakavalta muodolta. Seuraan, miten tilanne kehittyy ja sitten katson, onko rokote ylipäätään enää tarpeen. En ole koskaan ottanut influenssarokotettakaan eikä siitäkään ole kukaan kysellyt. Omien aivojen käyttö on muuten erittäin tärkeä asia.
Yleensäkin jos mies alkaisi kysellä olenko ottanut koronarokotetta ja pitäisi sitä jonain ehtona, niin taitaisi jäädä juttu siihen joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain ihmisillä on tulla kritisoimaan muiden tapaa valita oma elämänkumppani. Jos joillekin ei pelkkä rakkaus riitä sitoutumisen perusteeksi, ja aikomuksena on käyttää myös järkeä puolisovalinnan tekemisessä, niin mitä se kenellekään toiselle kuuluu.
Tietysti saa kritisoida. Saa myös itse asettaa millaiset kriteerit tahtoo.
Saa myös tulla tänne valittamaan, kun mies pettää ja haluaa avoimen liiton. Tai että vaimo halusikin lapsen, vaikkei ensin halunnut, ja jätti ja meni tekeen lapsen jonkun muun kanssa. Tai puolison seksihalut lopahti, pitääkö lähteä hakemaan vieraista. Tai jouduin työttömäksi enkä pystykään enää maksamaan osuuttani menoista, vaikka lupasin.
Siinä ei yhtään auta kitistä, että muttakun näin sovittiin yhdessä. Elämä ei mene listojen ja kriteerien mukaan.
Mieli voi muuttua kasvaessa ja kypsyessä, mutta on se nyt aika paljon suurempi todennäköisyys löytää sopiva kumppani jos isoista asioista keskustellaan vs tehdään vain oletuksia ja mistään ei puhuta.
Tietysti isoista asioista pitää keskustella. Moni vaan näistä luetteloijista haluaa yhdenmukaisuutta varsin pienistäkin asioista. Pitää pystyä kompromisseihinkin. Isoja asioita on elämänarvot, lapset, asuinpaikka.
Mitkä luetelluista kriteereistä ovat olleet pieniä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopivatko luonteet yhteen.
Sopivatko arvomaailmat yhteen, tai voivatko muuttua.
Onko joku yhteinen kiinnostus/harrastus vai ihan erilaiset kiinnostukset.
Onko yhteisiä suunnitelmia/unelmia tulevaisuuteen tai tavoitteita, mistä tykkää. Vai eroavatko sunnitelmat radikaalisti toisistaan. Ei tarvitse siis olla mitään suurta ja kallista, vaan suuntaa antavaa.
Onko eroavaisuuksia vai yhdistäviä tekijöitä enemmän.
Haetaanko rauhaa suhteessa vai onko toinen draamakuningas/kuningatar.
Miten alkoholinkäyttöpolitiikka.
Lapsia vai ei, lemmikkejä vai ei, sukulointia vai ei.
Sopivatko matkakohdetoiveet yhteen vai ei. Se ei toimi että mies haluaa thaimaahan ja nainen kreikkaan.
Yuntuisi kyllä absurdilta, että muuten oltaisiin sielunkumppanit, olisi kemiaa ja vetovoimaa, seksi toimisi, nautittaisiin yhdessä olosta ja haluttaisiin olla yhdessä - ja sitten kävisikin, että toinen tykkää lomailla Thaimaassa ja toinen Kreikassa. Ja muuten täydellinen suhde pitäisi sitten kuopata tällaisen asian takia. Voi kyynel. Kertoisitko vähän, että miksi tuo ei toimi?
Lisäksi tuo sukulointi-kohta - jos toinen haluaa sukuloida ja toinen ei, niin eikö se toinen voisi jatkossakin sukuloida, mutta toisen ei tarvitse?
En ole kirjoittanut tuota kommenttia, johon olit vastannut.
Ehkä matkakohdetoiveet listanneella henkilöllä on matkusteleva elämäntyyli? Eli matkustaminen on elämäntapa, ei siis mikään "jee kiva että päästään kerran vuodessa yhteiselle lomamatkalle" tyyppinen juttu.
Tosireissaajille puolison matkakohdetoiveilla on todella paljon väliä.
Joo, ymmärrän ja itsekin tykkään matkustella. Tuntuisi vaan todella omituiselta, jos ajattelisi, että "juuri tuon ihmisen kanssa haluaisi olla, ja hän on juuri sellainen, joka sopii minulle - mutta homma kaatuu nyt siihen, että hän tykkää Kreikasta, kun itse tykkään Thaimaasta". Etenkin, kun nuo molemmat etelän rantalomakohteita (paitsi toki reppureissaajille). Luulisi, että voisi löytyä joku kompromissikin, tyyliin syyslomalla Kreikkaan ja talvilomalla Thaimaahan. Toki ymmärrän, jos Tinder-vaiheessa swaippaa vasemmalle sellaiset "tykkään Bamse-lomista pakettimatkoilla", jos itse on reppureissaajatyyppi. Mutta ehkä siinä vaiheessa kun on jo tutustuttu, ihastuttu ja toisen kanssa haluaa olla, tuntuisi vähän omituiselta, jos homma kaatuisi siihen, että toise lempiranta on Thaimaassa ja toisen lempiranta Kreikassa. Itse ainakin olen oikean ihmisen kohdalla valmis sietämään jopa kaukosuhteen, koska ei ihastuneena voi vaan ajatella, että "no, ihan sama, otetaan tilalle joku toinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin Hesarin jutussa esiin tuotua seikkaa voi olla hyvä miettiä parisuhdetta muodostaessa:
Pyysimme Helsingin Sanomien lukijoita kertomaan verkkokyselyssämme, miten luokkaerot ovat näkyneet heidän parisuhteissaan, ja millaiset asiat aiheuttavat ristiriitoja.
Holtiton rahankäyttö, uusavuttomuus kotitöissä, television katselu ja erilainen puhetapa.
Luokkarajat ylittävissä suhteissa eniten riitoja aiheutuu yleensä kulutustottumusten törmäyksistä.
Myös arvostelevat appivanhemmat ja erilaiset rentoutumiskeinot aiheuttavat eripuraa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000006289595.html (vain tilaajille)
Nuo erilaiset rentoutumiskeinot. Onkohan olemassa paljonkin pariskuntia, joista toinen haluaa rentoutua meditoimalla ja toinen vetämällä kalsarikännit... Miten sellaiset ihmiset ylipäätään päätyvät yhteen...
Jos kaikki muu mätsää niin mikäpä siinä? Minä tykkään rentoutua juopottelemalla ja baari-illoilla, mies tykkää rentoutua sohvalla tietokonetta näpytellen. Ja oikein unelmapari ollaan, sillä kumpaakaan ei tällainen haittaa ollenkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listoilla ei ole mitään merkitystä tosielämässä. Hyvin harvalla tulee edes sellaista mahdollisuutta, että sen puolison voisi valita, ja että juuri ne listan kohdat täyttävä henkilö olisi se, johon rakastuu ja jota kohtaan tuntee fyysistä vetoa. Vai kuinka moni pitkässä parisuhteessa oleva on listan kanssa nykyistä puolisoaan tentannut, ja ruksannut sieltä kaikki vaatimukset?
Maailmassa on erilaisia ihmisiä.
On niitä, jotka valitsevat puolison pelkän fyysisen vetovoiman perusteella, eli toisin sanoen antavat hormonaalisten ja aivokemiallisten reaktioiden sanella yhden ihmiselämän suurimmista valinnoista.
Sitten on myös niitä ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen pelkän rakastumisen tunteen perusteella. He tietävät, että pitkäkestoinen rakkaus on täysin eri asia kuin rakastuminen. He ovat valmiita selvittämään yhteensopivuutta ennen sitoutumista. He eivät "tenttaa" puolisoa listan kanssa ja ruksi kaikkia vaatimuksia, vaan keskustelua yhteensopivuudesta käydään yhdessä, vapaaehtoisesti, molempien toiveesta.
Ja sitten hylätään "se oikea" tai "elämän rakkaus" sen takia, että sillä ei ole samat toiveet matkustelusta? Näitä tarinoita saa aina välillä lukea täältäkin, että tulipa jätettyä tyhmän syyn takia hyvä puolisoehdokas.
Kyllä se riittää että elämän perusarvot on samat, hyvässä suhteessa voidaan tehdä kompromisseja, ja pitääkin.
Kaikki kommentoijat ovat kirjoittaneet aivan muista seikoista kuin samoista matkatoiveista.
Siinäkin kommentissa, jossa ne matkakohdetoiveet oli mainittu, se oli viimeisenä. Sitä ennen oli pitkä lista muita yhteensopivuustekijöitä.
Monien varttuneempien ihmisten mielestä on melko epäkypsää ja sinisilmäistä uskoa sellaisiin asioihin, kuten "se oikea" tai "elämän rakkaus". Pariskunnan yhteensopivuus kuitenkin lopulta määrittelee sen, miten hyvin yhteinen arki sujuu.
Mutta ymmärrän toki sen, että nuoremmilla ihmisillä on vielä halua kokea se "elämän suuri rakkaus". Aina eivät nekään tarinat pääty kovin kaksisesti.
Miten niin vain nuorilla? Olen itse 40+, eikä minulle riitä suhteeseen se, että arki sujuu. Kokeilin tällaista kaveripohjalta alkanutta sujuvan arjen suhdetta, ja eihän se miltään tuntunut, vaan väljähtyi, laimeni ja menetin mielenkiintoni. Termi "se oikea" tarkoittaa yksinkertaisesti vain ihmistä, joka tuntuu itselle niin sopivalta ja tärkeältä, että haluaa olla juuri hänen kanssaan, eikä tunnu siltä, että "tämä on ihan hyvä, mutta joku muu voisi olla aivan yhtä hyvä". Ja "elämän rakkaus" tarkoittaa yksinkertaisesti itselle todella merkityksellistä, tärkeää suhdetta, jossa tuntee syvää rakkautta toista kohtaan. Eivät tällaiset asiat menetä kaikilla merkitystään edes iän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lehtijutussa on loistava esimerkki pariskunnasta, joka osasi pysähtyä suhteen alkuhuuman keskellä, ja keskustelemalla varmistaa olevansa samalla aaltopituudella:
Kipinää oli parin välillä alusta asti, Janita muistelee, mutta sen annettiin kasvaa roihuun hyvin varovasti. Kumpikaan ei halunnut sotkea toisen elämää tai työtä.
– Sen alkuhuuman keskellä osasimme pysähtyä ja ajatella tarkkaan ennen kuin syöksyimme pää kolmantena jalkana kiinni toisiimme. Tiesimme että tämä on se tärkeä suhde, ja tämä täytyy ottaa hissukseen. (...)
Tässä suhteessa otimme alun rauhassa. Keskustelimme ja varmistimme, että olemme samalla aaltopituudella. Rauhallinen tahti oli aikuinen, vastuuntuntoinen ratkaisu, ja sen ansiosta suhteemme on nyt vankalla pohjalla.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008009599.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listoilla ei ole mitään merkitystä tosielämässä. Hyvin harvalla tulee edes sellaista mahdollisuutta, että sen puolison voisi valita, ja että juuri ne listan kohdat täyttävä henkilö olisi se, johon rakastuu ja jota kohtaan tuntee fyysistä vetoa. Vai kuinka moni pitkässä parisuhteessa oleva on listan kanssa nykyistä puolisoaan tentannut, ja ruksannut sieltä kaikki vaatimukset?
Maailmassa on erilaisia ihmisiä.
On niitä, jotka valitsevat puolison pelkän fyysisen vetovoiman perusteella, eli toisin sanoen antavat hormonaalisten ja aivokemiallisten reaktioiden sanella yhden ihmiselämän suurimmista valinnoista.
Sitten on myös niitä ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen pelkän rakastumisen tunteen perusteella. He tietävät, että pitkäkestoinen rakkaus on täysin eri asia kuin rakastuminen. He ovat valmiita selvittämään yhteensopivuutta ennen sitoutumista. He eivät "tenttaa" puolisoa listan kanssa ja ruksi kaikkia vaatimuksia, vaan keskustelua yhteensopivuudesta käydään yhdessä, vapaaehtoisesti, molempien toiveesta.
On myös muunlaisia ihmisiä. On esimerkiksi sellaisia, jotka valitsevat puolison rakastumisen ja vetovoiman perusteella, mutta ensinnäkään se ei perustu pelkään ulkonäköön, ja toiseksi se ei myöskään ole ainoa valintakriteeri, vaan myös se, että toisen kanssa on hyvä olla ja että persoonat sopivat yhteen. Kyllä tällöinkin yhteensopivuus tavalla tai toisella selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni jokainen voi selvittää yhteensopivuutta juuri itselle parhaiten sopivalla tavalla.
Toisille nyt vaan sattuu sopimaan parhaiten juuri tämä tapa, että on selvittänyt itselle mitä toivoo, ja mistä toiveista on valmis joustamaan ja mistä ei. Jos näitä asioita on pohtinut paljon omassa päässä, niin siinähän on tullut sitten myös luoneeksi mielessään listan yhteensopivuuden selvittämiseksi. Ei tässä ole kyse sen ihmeellisemmästä asiasta.
Kukin tyylillään <3
Miksi täällä oletetaan koko ajan, että KAIKKI listatut asiat ovat kynnyskysymyksiä???
Kukaan nimittäin ei ole sellaista viesteissä väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyselettekö näitä jo heti ekoilla tinder-treffeillä...? vai vasta myöhemmin...?
Minulle ainakin ehdoton vaatimus on, että on eläinrakas ja mielellään eläintensuojelija.
Kaksi miestäni (ovat kuolleet) olivat eläinlääkäreitä.
Jotenkin eläimistä pitävät ovat myös muutenkin vähäosaisia ja lapsia kohtaan empaattisia myös eli se on aina hyvä merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopivatko luonteet yhteen.
Sopivatko arvomaailmat yhteen, tai voivatko muuttua.
Onko joku yhteinen kiinnostus/harrastus vai ihan erilaiset kiinnostukset.
Onko yhteisiä suunnitelmia/unelmia tulevaisuuteen tai tavoitteita, mistä tykkää. Vai eroavatko sunnitelmat radikaalisti toisistaan. Ei tarvitse siis olla mitään suurta ja kallista, vaan suuntaa antavaa.
Onko eroavaisuuksia vai yhdistäviä tekijöitä enemmän.
Haetaanko rauhaa suhteessa vai onko toinen draamakuningas/kuningatar.
Miten alkoholinkäyttöpolitiikka.
Lapsia vai ei, lemmikkejä vai ei, sukulointia vai ei.
Sopivatko matkakohdetoiveet yhteen vai ei. Se ei toimi että mies haluaa thaimaahan ja nainen kreikkaan.
Yuntuisi kyllä absurdilta, että muuten oltaisiin sielunkumppanit, olisi kemiaa ja vetovoimaa, seksi toimisi, nautittaisiin yhdessä olosta ja haluttaisiin olla yhdessä - ja sitten kävisikin, että toinen tykkää lomailla Thaimaassa ja toinen Kreikassa. Ja muuten täydellinen suhde pitäisi sitten kuopata tällaisen asian takia. Voi kyynel. Kertoisitko vähän, että miksi tuo ei toimi?
Lisäksi tuo sukulointi-kohta - jos toinen haluaa sukuloida ja toinen ei, niin eikö se toinen voisi jatkossakin sukuloida, mutta toisen ei tarvitse?
En ole kirjoittanut tuota kommenttia, johon olit vastannut.
Ehkä matkakohdetoiveet listanneella henkilöllä on matkusteleva elämäntyyli? Eli matkustaminen on elämäntapa, ei siis mikään "jee kiva että päästään kerran vuodessa yhteiselle lomamatkalle" tyyppinen juttu.
Tosireissaajille puolison matkakohdetoiveilla on todella paljon väliä.
Joo, ymmärrän ja itsekin tykkään matkustella. Tuntuisi vaan todella omituiselta, jos ajattelisi, että "juuri tuon ihmisen kanssa haluaisi olla, ja hän on juuri sellainen, joka sopii minulle - mutta homma kaatuu nyt siihen, että hän tykkää Kreikasta, kun itse tykkään Thaimaasta". Etenkin, kun nuo molemmat etelän rantalomakohteita (paitsi toki reppureissaajille). Luulisi, että voisi löytyä joku kompromissikin, tyyliin syyslomalla Kreikkaan ja talvilomalla Thaimaahan. Toki ymmärrän, jos Tinder-vaiheessa swaippaa vasemmalle sellaiset "tykkään Bamse-lomista pakettimatkoilla", jos itse on reppureissaajatyyppi. Mutta ehkä siinä vaiheessa kun on jo tutustuttu, ihastuttu ja toisen kanssa haluaa olla, tuntuisi vähän omituiselta, jos homma kaatuisi siihen, että toise lempiranta on Thaimaassa ja toisen lempiranta Kreikassa. Itse ainakin olen oikean ihmisen kohdalla valmis sietämään jopa kaukosuhteen, koska ei ihastuneena voi vaan ajatella, että "no, ihan sama, otetaan tilalle joku toinen".
Ei matkailu ollut hänelle ainoa asia, jonka hän haluaa tietää kumppanista etukäteen yhteensopivuuden selvittämiseksi.
Hän listasi myös kaikki nämä, ja matkakohdetoiveet vasta näiden jälkeen:
- Sopivatko luonteet yhteen.
- Sopivatko arvomaailmat yhteen, tai voivatko muuttua.
- Onko joku yhteinen kiinnostus/harrastus vai ihan erilaiset kiinnostukset.
- Onko yhteisiä suunnitelmia/unelmia tulevaisuuteen tai tavoitteita, mistä tykkää. Vai eroavatko sunnitelmat radikaalisti toisistaan. Ei tarvitse siis olla mitään suurta ja kallista, vaan suuntaa antavaa.
- Onko eroavaisuuksia vai yhdistäviä tekijöitä enemmän.
- Haetaanko rauhaa suhteessa vai onko toinen draamakuningas/kuningatar.
- Miten alkoholinkäyttöpolitiikka.
- Lapsia vai ei, lemmikkejä vai ei, sukulointia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mies valehtelee kaikki kuitenkin saadakseen jotain ihan muuta.
Siltä varalta kannattaa antaa miehen kertoa omat näkemyksensä asioihin ensin. Opin tämän kantapään kautta.
Jos pystyy olemaan oma itsensä.
Jos pystyy avautumaan.
Jos naurattaa.
Jos kiihottaa.
Jos luottaa.
Siinäpä tärkeimmät.
Vierailija kirjoitti:
Jos pystyy olemaan oma itsensä.
Jos pystyy avautumaan.
Jos naurattaa.
Jos kiihottaa.
Jos luottaa.Siinäpä tärkeimmät.
Toisin sanoen hitaasti lämpiävälle/sulkeutuneelle ihmiselle kukaan ei ole sopiva.
Alue: Aihe vapaa
Hassuja nämä kommentoijat, jotka väen vängällä tarttuvat tuohon sanaan 'muistilista'.
Eiköhän sillä tarkoiteta ihan vain omassa muistissa olevaa listaa asioista, jotka ovat itselle tärkeitä parinvalinnassa.
Tuskin se on kenellekään mikään paperille ranskalaisin viivoin kirjoitettu muistilista, joka kädessä tentataan kumppania ja josta ruksitaan täyttyvät kohdat.