WHO:n mukaan ebolaan on kuollut 1230 ihmistä

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:43"]

Sierra leonessa on kuollut kymmeniä HOITAJIA ja ainakin kaksi lääkäriä ebolaan. Miten tämä on majdollista jos tarttuisi erittäin huonosti. Kyllähän hoitajat ja varsinkin lääkärit osaavat varoa.

[/quote]

No itse asiassa olivat valitelleet, ettei hoitohenkilökunnalla ollut tarpeeksi koulutusta tai kokemusta suojata itseään sairaudelta.

http://yle.fi/uutiset/naista_syista_ebola_levisi_niin_nopeasti_lansi-afrikassa/7399756

[/quote]

Nuo kuolleet ovat yhdysvaltalaisia ja muun maan kansalaisia, eivät afrikkalaisia. 

[/quote]

Mitäs luulet, että kuinka hyvät suojautumismahdollisuudet Afrikkalaisessa sairaalassa mahtaa olla?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[/quote

Juu niin voi. Hiv tarttuu sekä limakalvokontaktissa, että veriteitse. En ole muuta väittänytkään, enkä sitä, etteikö tuolla tavalla voi tarttua sekä hiv että ebola? Limakalvokontakti-sana kuvaa kuitenkin tartuntareittiä, jossa mikrobi siirtyy limakalvolta toiselle ilman välipintaa. Jos kosket pintaa, jossa on ebolaa sekä sen jälkeen silmääsi, olet siis saanut tartunnan välillisesti pinnan kautta (tällä hetkellä oletetaan näin - että tauti tarttuu erittäin helposti). Vain limakalvo/veriteitse tarttuvaan sillä on iso ero. Se on merkittävä ero.

Minä vastasin tähän: "Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas." Tämähän siis ei ole totta. Tartuntareitit eivät kai vieläkään ole aivan 100%;:sesti selvät, vaikka jo joskus 70-80-luvulla arveltiin ettei hengitysteitse tarttuvasta sairaudesta ole kyse, löytyi siihenkin viitteitä joissakin apinakokeissa. (Älä kysy tarkemmin, en muista...) 12

[/quote]

Jepjep. Viitataan johonkin tutkimukseen, jota ei sitten oikeastaan muisteta mitä siinä oikeastaan edes oli.

[/quote]

No, joku marburg tms. apinakoe. Vastaavantyyppinen. No ole uskomatta, idea siinä oli, ettei tullut selväksi, tarttuiko virus ilmateitse vaiko kuolevien eläinten grand mal-kouristusten aiheuttaman "verisumun" välityksellä, ja ilmeisesti jälkimmäisellä. Eli loppuvaiheessa vuoto on niin rajua, että tartunta tapahtuu mahdollisesti "ilmateitse", vaikkei viruspartikkelit pelkiltään pysy ilmassa.

Ebolavirusten huono puoli on, että tartuntareittejä on monia, limakalvokontakti, veriteitse tapahtuvat, eritteiden ja eritteisten/veristen pintojen kautta tarttuvat sekä tämä viimeinen, "ilman kautta" tapahtuva altistuminen (mikä ei kuitenkaan tarkoita samaa, kuin pisaratartunta), mikä koskee lähinnä vaikeita verenvuotokuumeita.

Ebola on erittäin herkästi tarttuva, sehän siitä vaarallisen tekee, kun virus täyttää ihmisen eikä hakeudu spesifisesti johonkin kehon alueeseen. Virusta on sairastuneella ihan joka paikassa, ja ihan joka eritteessä. 12

Meinasin lukee tän keskustelun mut otti nii päähän noi kilometrilainaukset et jätän väliin ja meen tekee foliohattuja.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:56"]

Meinasin lukee tän keskustelun mut otti nii päähän noi kilometrilainaukset et jätän väliin ja meen tekee foliohattuja.

[/quote]

Onks mahdotonta vaan lukea viimeiset viestit vai luetko aina kilometrilainauksissa ne kaikki jutut? Silloin foliohattu eppäilemättä kuulostaa oivalle vaihtoehdolle.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:18"]

Ebola ja hiv-virus kyllä elävät ihmisen elimistön ulkopuolella, esim. käytetyissä ruiskuissa muutamia tunteja tai hiessä ihmisen kädessä, verisessä ovenkahvassa jne. 

[/quote]

Hi-virusta ei ole hiessä, ihmisen kädessä tai muuallakaan, ja verestäkin se tuhoutuu ilman kanssa kosketuksiin joutuessaan sekunnissa tai parissa. Ei siis elä myöskään verisessä ovenkahvassa. Älä jaa valheellista, pelkoa lietsovaa propagandaa.

Ne ebolamaat on kuulemma laitettu tarkastamaan matkustajat lentokentillä, satamissa ja suurimmilla rajanylityspaikoilla. Mahtaako tuosta olla mitään hyötyä, kun itämisaika on 2-21 vuorokautta.

Luotatteko viralliseen tiedotykseen? Minä en läheskään täysin. Kaikkea vähätellään aina, että ihmiset eivät joutuisi paniikkiin. Jos suomalaiset panikoituisivat suuressa määrin, thl rasittuisi kovaan paineeseen ja alettaisiin vaatia tänne pääsyn kieltämistä ebola-alueilta, mikä aiheuttaisi kustannuksia ja olisi noloa.

Tiedotuksen ensisijainen tehtävä on rauhoittaa. Ei Titanicissakaan tiedotettu, että kohta upotaan, vaikka kpmentosillalla se tiedettiin heti.

Kyllähän se tiedetään, että asioita hyssytellään, jotta ihmoset eiväy alkaisi kuormittaa viranomaisia ja ettei tuottavuus kärsisi.

Onpa ihmisillä kuvitelmat ja niiden mukaan sitten vaaditaan toimia. Propakandaa Venajän mallin.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 07:44"]

Onpa ihmisillä kuvitelmat ja niiden mukaan sitten vaaditaan toimia. Propakandaa Venajän mallin.

[/quote]

Korjaa ihmeessä!

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 04:28"]

Luotatteko viralliseen tiedotykseen? Minä en läheskään täysin. Kaikkea vähätellään aina, että ihmiset eivät joutuisi paniikkiin. Jos suomalaiset panikoituisivat suuressa määrin, thl rasittuisi kovaan paineeseen ja alettaisiin vaatia tänne pääsyn kieltämistä ebola-alueilta, mikä aiheuttaisi kustannuksia ja olisi noloa.

Tiedotuksen ensisijainen tehtävä on rauhoittaa. Ei Titanicissakaan tiedotettu, että kohta upotaan, vaikka kpmentosillalla se tiedettiin heti.

[/quote]

Esim. THL:n tiedotus on aika erityyppistä, kuin WHO:n, koska niillä on eri intressit. THL:n tiedotus on suoraan suoalaisille, ja antaa viestin, jonka mukaan Suomessa ei ole syytä pelkoon eikä paniikkiin. Ei olekaan, tiedotus on aivan asiallista ja ajanmukaista TÄÄLLÄ.

Vähän kyllä ihmettelen av-palstallakin kuitenkin muutamaa vähättelijää, täytyy korostaa että osa ebolaviruksista aiheuttaa VAIN 30 %:n kuolleisuuden (mikä siis ei ole totta, vaikka jo 30 % on erittäin korkea luku) ja kuinka se ei tartu helposti ja niin edelleen. Kyseessä kuitenkin on yksi maailman vaarallisimmista tarttuvista sairauksista, jonka kuolleisuusprosentti on äärimmäisen korkea. Lisäksi se todellakin on helposti tarttuva, ja nämä yhdessä tekevät tästä tilanteen, jonka WHO on jo julistanut kansainväliseksi hätätilaksi. Tälläistä on tapahtunut 2 kertaa aiemmin WHO:n historian aikana, eli julistuksia ei anneta jokaisen flunssan kohdalla. Tilanne on todellinen.

Luotan kriisialueilta tulevassa tiedossa parhaiten Lääkärit ilman rajoja -järjestöön, joka on ainoa instanssi, joka todellisuudessa tekee käytännön työtä ebolaan sairastuneiden parissa. Järjestön työntekijät kuvaavat mm. että tilanne Afrikassa on täysin hallitsematon, ja se varoitti mahdollisesti historian tappavimmasta epidemiasta jo kuukausia sitten. Myös WHO on nyt todennut, että sairastuneiden ja kuolleiden määrä on arvioitu alakanttiin. Ebola-alueilla ei ole käytännössä toimivaa väestölaskentaa eikä terveydenhuoltoa, ei edes välttämättä tiestöä tai toimivaa mediaa/yhteydenpitomahdollisuutta, joten todellista tilannetta ei tiedä kukaan. Tartuntojen määrät ja kuolleisuus vain kiihtyvät, ja lääkärit ilman rajoja kertoo, että tartuntojen jäljittämisessä tullaan jatkuvasti jälkijunassa, lisäapua kaivataan kipeästi.

En minä nyt hirveästi siis vähättelisikään Afrikan tilannetta.

12

Kun Afrikan tilanne on tällä hetkellä täysi katastrofi ja kaaos, niin miksi ihmeessä Suomi ei tee mitään sille, että sieltä saa aivan vapaasti matkustella tänne ihan mistä Ebolan riivaamasta kolkasta tahansa.

Miksei matkustusoikeutta rajoiteta lähes olemattomiin, kunnes kriisi on kurissa! (Sehän hyödyttäisi myös ebolamaita, sillä jos tauti leviää teollisuusmaihin, niin ebolamaiden tuki lakkaa kokonaan, kun on ne omatkin hoidettavat.)

Jos tehtäisiin kansanäänestys, niin luulen niiden voittavan, jotka haluaisivat kieltää ebola-alueilta tulon Suomeen. Eihän tuota rajoitetta tarvitsisi pitää kuin puolisen vuotta tai vuoden, minkä ajan on ajateltu tuon kriisin kestävän.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 12:42"]

Kun Afrikan tilanne on tällä hetkellä täysi katastrofi ja kaaos, niin miksi ihmeessä Suomi ei tee mitään sille, että sieltä saa aivan vapaasti matkustella tänne ihan mistä Ebolan riivaamasta kolkasta tahansa.

Miksei matkustusoikeutta rajoiteta lähes olemattomiin, kunnes kriisi on kurissa! (Sehän hyödyttäisi myös ebolamaita, sillä jos tauti leviää teollisuusmaihin, niin ebolamaiden tuki lakkaa kokonaan, kun on ne omatkin hoidettavat.)

[/quote] Miten? Miten tämä hoidetaan käytännössä.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:54"]

Vähän kyllä ihmettelen av-palstallakin kuitenkin muutamaa vähättelijää, täytyy korostaa että osa ebolaviruksista aiheuttaa VAIN 30 %:n kuolleisuuden (mikä siis ei ole totta, vaikka jo 30 % on erittäin korkea luku) ja kuinka se ei tartu helposti ja niin edelleen. Kyseessä kuitenkin on yksi maailman vaarallisimmista tarttuvista sairauksista, jonka kuolleisuusprosentti on äärimmäisen korkea. Lisäksi se todellakin on helposti tarttuva, ja nämä yhdessä tekevät tästä tilanteen, jonka WHO on jo julistanut kansainväliseksi hätätilaksi.

[/quote]

Tilastoja:

Sierra Leone, väkiluku 5,2 miljoonaa, kuolleita 348

Liberia, väkiluku 3,5 miljoonaa, kuolleita 413

Nigeria, väkiluku 170 miljoonaa, kuolleita 4

Ei tästä nyt ihan saa sitä käsitystä että tauti olisi helposti leviävä ja tilanne hallitsematon..

No leviää se spermankin välityksellä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:44"]

No leviää se spermankin välityksellä.

[/quote]

Oletkos kuullut kondomista?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Niin, ymmärrätkö että suussa on limakalvoa, silmissä on limakalvoja, kuten myös sukuelimissä, joiden kautta tauti siis tarttuu. Eli LIMAKALVOILTA!

Ja huvittavaa on tämä niin "järkevä" suhtautuminen sika- ja lintuinfluenssaan näin jälkeenpäin, kun ihan samalla tavalla hysteerikot huusi palstalla noiden tautien levitessä että kaikki kuolee ja pandemia pyyhkäisee kansakunnat... Itse yritin silloinkin toppuutella ihmisiä, mutta eihän se tällä vajukkipalstalla ( ei sen puoleen missään muuallakaan) auta, kun ihmiset haluaa olla hysteerisiä, niin nehän on. 

Samaa jengiä, jotka oli ihan varmoja että maailma loppuu 2012... tai jo Millenniumissa... tai Yellwstone räjähtää... kohta lentää metaanikaasut ilmaan... ellei Ebola ehdi ensin...

[/quote]

Sun kieliasusi on epäselvä, kun kirjoitat limakalvoilta. Minä ainakin käsitän sen niin, että se tarttuu sairastuneen henkilön limakalvoilta, laitapa että altistus tapahtuu limakalvojen kautta, niin puhutaan samaa kieltä.

Eli tauti tarttuu kaikista eritteistä sekä kehon nesteistä (sairastuneen tai kuolleen koko keho on tartuntavaarallinen), altistus tapahtuu limakalvojen kautta (tai veriteitse). Siinä on melkoinen ero miten sen ilmaiset.

Kuule ei täällä kukaan huuda mistään, hysterian oot itse keksinyt päästäsi. Muutama aloitus av-palstalla, jotka on ilmeisesti saman kirjoittajan tekemiä. Ei tässäkään ketjussa ole paljon muuta kuin ihan normikeskustelua. Ei kukaan vedä foliohattua päähän, muuta metsään eikä edes huuda että epola tullee ja tappaa. Sinä puolestasi koitat kovasti todistella, miten ebola ei ole vaarallinen, ei oikeastaan edes tartu ja kaikki viralliset kanavat, jotka tietoa jakavat, ovat itse asiassa väärässä. Ei se faktoja kaada, vaikkei tauti todennäköisesti Suomeen leviäkään. 12

[/quote]

Olen ap ja lainaamasi ei ole minun kirjoittamani.

Minä olen ottanut asiassa kantaa VAIN Suomen tilanteeseen. En yleisesti.

Afrikassa tilanne on paha ja asiaa pahentaa heidän olematon hygieniansa, sekä hautajaiskulttuuri (vainajia halaillaan, kosketellaan ja jopa suudellaan). Samoin vainajia viedään pitkiä matkoja kuolinpaikastaan kotikyläänsä haudattavaksi, ja tuon matkan aikana vainaja tartuttaa monia ihmisiä.

Suomessa tilanne on hieman eri. Jo nyt Saksassa suljettiin kokonainen virasto ja koko katu, koska yksi afrikkalaisnainen lyhistyi kesken työpäivän. Asioihin reagoidaan heti ja mahdolliset tartunnan saaneet eristetään välittömästi. Naisen läheisyydessä olleet työtoveritkin laitettiin välittömästi eristyksiin epäilyn takia. Ja naisellahan sitten ei ollut ebolaa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.