WHO:n mukaan ebolaan on kuollut 1230 ihmistä

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:41"]

Ebolan kuolleisuusprosentti riippuu kannasta 50-95 %. Kyllä se kuitenkin on pikkuisen eri asia kuin kausiflunssa.

Itse en ole havainnut täällä Suomessa mitään "hysteriaa". On ihan ok, että tietoa levitetään länsimaihinkin, sillä se nostaa meidän suojautumisastetta. Pahin skenaario on se, että tilanteeseen herätään liian myöhään. Tänne se tuskin saapuukaan laajamittaisena epidemiana, koska meillä on eri tavalla valmiuksia, ja etenkin tietoa. Ilman sitä, juttu olisikin toinen.

Afrikan ebolaepidemia on todennäköisesti paljon pahempi kuin mitä uutiset kertovat. Uutiset eivät muutenkaan anna realistista kuvaa monistakaan tilanteista, arviot näissä ovat mieluummin ala- kuin yläkanttiin jo sen hysterian välttämisen vuoksi.

Kuitenkin, ilman uutisointia ja tiedotusta sekä varotoimia olisi ollut vain ajan kysymys, kun pieniä sivuepidemioita olisi syntynyt eri puolille maailmaa. Joten kiitos länsimaisen tiedotuksen.

[/quote]

Kuolleisuus vaihtelee taudinaiheuttajan mukaan 30 - 90% välillä.

Ja hysteria on vasta alussa, nyt panikoidaan pitkin keskustelupalstoja, kohta hysterioidaan julkisesti. EI viitsitä ottaa faktoja selville ja ollaan jo dramaattisesti kuolemaantuomittuja.

Miten tuleekaan mieleen possuflunssa. Kohta se rokotekin varmasti tulee ja terveysasemat ovat taas tukossa rokotuksesta tappelevia ihmisiä.

[/quote]

Kerrotko vielä lähteen?

[/quote]

http://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/virustaudit/verenvuotokuume

[/quote]

Tämä linkkisi koskee verenvuotokuumeita yleensä, ei siis pelkästään Ebolatartuntoja. 12

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:43"]

Sierra leonessa on kuollut kymmeniä HOITAJIA ja ainakin kaksi lääkäriä ebolaan. Miten tämä on majdollista jos tarttuisi erittäin huonosti. Kyllähän hoitajat ja varsinkin lääkärit osaavat varoa.

[/quote]

No itse asiassa olivat valitelleet, ettei hoitohenkilökunnalla ollut tarpeeksi koulutusta tai kokemusta suojata itseään sairaudelta.

http://yle.fi/uutiset/naista_syista_ebola_levisi_niin_nopeasti_lansi-afrikassa/7399756

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]Mistä ne mahataudit sitten tulee jos normaalit pystyy oleen nuolematta käsiään?

[/quote]

Nimenomaan huonosta käsihygieniasta.

[/quote]Eli vatsatauti sinne ebola tänne, ei se niin vakavaa ole

[/quote]

Ok, no sovitaan sitten, että kuolet ebolaan ensi kuussa. Happy?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]Mistä ne mahataudit sitten tulee jos normaalit pystyy oleen nuolematta käsiään?

[/quote]

Nimenomaan huonosta käsihygieniasta.

[/quote]

No kummasti vaan miljoonat ja kymmenet miljoonat ihmiset, mukana suomalaiset, eivät pysty jokavuotisia epidemioita estämään. Vaikka käsiä pestään, desinfioidaan, meillä on hyvät tiskikoneet, pyykinpesukoneet, riittävästi lämmintä vettä ja niin edelleen. Teoriassahan se toimii kyllä, käytännössä ikävä kyllä ei täysin. Vaikka sinä peset ja desinfioit kätesi, niin kaikki eivät niin kuitenkaan tee. Etenkin lapset toimivat hyvänä tartuntojen kohteina ja eteenpäinlevittäjinä, kun ikänsä puolesta eivät vastaavaan huolellisuuteen kertakaikkiaan vain pysty. Pelkästään tiedon puutteesta ei ole kyse, sillä jokainen meistä tietää, millä tavoin oksennustaudit tarttuvat, käytännössä vaan nämä eivät ole ihan niin yksinkertaisia.

Ei Suomessa olisi mitään tarttuvia sairauksia, ei vatsatauteja, ei hiv-infektioita, ei tarttuvia maksatulehduksia, ei sairaalabakteerien leviämistä sairasta toiseen jne. jos pelkkä tieto käsien pesusta riittäisi. 12

[/quote]

Ööh... sekoitat nyt keskenään ihan eri sairauksien tarttumatavat. Jos joku tauti tarttuu ilmateitse, ei käsihygieniasta ole juuri hyötyä.

Ja toivon ettet oikeasti ole niin jälkeenjäänyt, että puhut käsienpesusta ja hiv:in leviämisestä samassa lauseessa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:43"]

Sierra leonessa on kuollut kymmeniä HOITAJIA ja ainakin kaksi lääkäriä ebolaan. Miten tämä on majdollista jos tarttuisi erittäin huonosti. Kyllähän hoitajat ja varsinkin lääkärit osaavat varoa.

[/quote]

No itse asiassa olivat valitelleet, ettei hoitohenkilökunnalla ollut tarpeeksi koulutusta tai kokemusta suojata itseään sairaudelta.

http://yle.fi/uutiset/naista_syista_ebola_levisi_niin_nopeasti_lansi-afrikassa/7399756

[/quote]

Nuo kuolleet ovat yhdysvaltalaisia ja muun maan kansalaisia, eivät afrikkalaisia. 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:41"]

Ebolan kuolleisuusprosentti riippuu kannasta 50-95 %. Kyllä se kuitenkin on pikkuisen eri asia kuin kausiflunssa.

Itse en ole havainnut täällä Suomessa mitään "hysteriaa". On ihan ok, että tietoa levitetään länsimaihinkin, sillä se nostaa meidän suojautumisastetta. Pahin skenaario on se, että tilanteeseen herätään liian myöhään. Tänne se tuskin saapuukaan laajamittaisena epidemiana, koska meillä on eri tavalla valmiuksia, ja etenkin tietoa. Ilman sitä, juttu olisikin toinen.

Afrikan ebolaepidemia on todennäköisesti paljon pahempi kuin mitä uutiset kertovat. Uutiset eivät muutenkaan anna realistista kuvaa monistakaan tilanteista, arviot näissä ovat mieluummin ala- kuin yläkanttiin jo sen hysterian välttämisen vuoksi.

Kuitenkin, ilman uutisointia ja tiedotusta sekä varotoimia olisi ollut vain ajan kysymys, kun pieniä sivuepidemioita olisi syntynyt eri puolille maailmaa. Joten kiitos länsimaisen tiedotuksen.

[/quote]Miksi meidän pitää suojautua Afrikan maan taudilta?

[/quote]

Siksi, että ilman tiedostusta ja varotoimia sekin todellakin leviää lentokoneen nopeudella. Tämä vaan on kylmä totuus nykymaailmassa, jossa ihmiset liikkuvat. Kaikki sairaudet voivat mahdollisesti levitä erittäin nopeasti, ja siksi niihin varaudutaan ennakolta.

Poliotakin esiintyy lähinnä Afrikassa, silti lapset rokotetaan täällä sitä vastaan. Jos ei rokotettaisi, täälläkin poliokuolleisuus ja -vammat olisivat arkipäivää. 12

[/quote]Eli sun mielestä Suomella on niin tärkeitä asioita toimitettavana mustan Afrikkan kanssa, että pitää vaarantaa oman kansan terveys. Eli kerropa mitä asioita Suomen pitää toimittaa siellä lentokoneella. Jään odottamaan pitkää listaa

[/quote]

Et valitettavasti taida olla kovin lukutaitoinen. En edes käsitä, mitä vasta-argumentillasi tarkoitat? Ettäkö Suomesta ei ole mitään yhteyksiä edes välillisesti Afrikkaan? Vai että minun mielestäni sinne pitäisi lähettää jotain? Ei nyt aivan avaudu. 12

[/quote]Niin että jos sinne ei tarvi mennä toimittamaan mitään asiaa niin miksi sitten mennä.

[/quote]

No en kai ollut menemässäkään? Minusta toimivin tapa on se, että asianmukaisesti tiedotetaan maailmanlaajuisesti ja ajantasaisesti, ja tehdään paikan päällä riittäviä varotoimia. On julistettu kansallisia hätätiloja, suoritettu lentoliikenteen tarkkailua ja jopa suljettu rajoja, suljettu kouluja, tehty eristystoimenpiteitä.

WHO on julistanut tilanteen kansainväliseksi hätätilaksi, ja se on hyvin poikkeuksellinen toimenpide koko järjestön historian aikana.

Ja juuri näin, että sinne ei mentäisi mitään turhaa toimittamaan, se onkin tärkeää. Toinen pointti on se, että Afrikan omilla resursseilla ei tilannetta tulla saamaan hallintaan, ja sen vuoksi apua on pyydetty. Ongelma on se, että jos tilanne ei siellä tule hallintaan, se muodostaa hyvin merkittävän riskin taudin leviämisesti ennenpitkää muualle maailmaan. Siinä mielessä se on valitettavasti muidenkin asia. Vertaapa edelleen hiv-infektioihin. Se lähti Afrikasta ja verrattain nopeasti levisi ihan äärettömän laajalle. Tämä olisi jäänyt tapahtumatta varmasti kokonaan, jos sairaudesta olisi edes tiedetty. Hivin leviämistapa vaan on erilainen, silti verrannollinen asia. Tällä hetkellä hiviä kantaa maailmassa arviolta 35-40 miljoonaa ihmistä. 12

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]Mistä ne mahataudit sitten tulee jos normaalit pystyy oleen nuolematta käsiään?

[/quote]

Nimenomaan huonosta käsihygieniasta.

[/quote]

No kummasti vaan miljoonat ja kymmenet miljoonat ihmiset, mukana suomalaiset, eivät pysty jokavuotisia epidemioita estämään. Vaikka käsiä pestään, desinfioidaan, meillä on hyvät tiskikoneet, pyykinpesukoneet, riittävästi lämmintä vettä ja niin edelleen. Teoriassahan se toimii kyllä, käytännössä ikävä kyllä ei täysin. Vaikka sinä peset ja desinfioit kätesi, niin kaikki eivät niin kuitenkaan tee. Etenkin lapset toimivat hyvänä tartuntojen kohteina ja eteenpäinlevittäjinä, kun ikänsä puolesta eivät vastaavaan huolellisuuteen kertakaikkiaan vain pysty. Pelkästään tiedon puutteesta ei ole kyse, sillä jokainen meistä tietää, millä tavoin oksennustaudit tarttuvat, käytännössä vaan nämä eivät ole ihan niin yksinkertaisia.

Ei Suomessa olisi mitään tarttuvia sairauksia, ei vatsatauteja, ei hiv-infektioita, ei tarttuvia maksatulehduksia, ei sairaalabakteerien leviämistä sairasta toiseen jne. jos pelkkä tieto käsien pesusta riittäisi. 12

[/quote]

Ööh... sekoitat nyt keskenään ihan eri sairauksien tarttumatavat. Jos joku tauti tarttuu ilmateitse, ei käsihygieniasta ole juuri hyötyä.

Ja toivon ettet oikeasti ole niin jälkeenjäänyt, että puhut käsienpesusta ja hiv:in leviämisestä samassa lauseessa.

[/quote]

No sinä puhut ebolasta ja vatsataudista :D Ja tarttuuko se vatsatauti sitten ilmateitse? Ja vielä, se ebola tarttuu muutenkin kuin suorasta limakalvokontaktista. Vaikka en tiedä enää kuka on kirjoittanut, ja mitä mihinkin viestiin. Varmaankaan et ole niin jälkeenjäänyt, ettetkö olisi tajunnut, mitä kirjoituksella tarkoitin, vai? 12

Ps. mikrobiologian opinnot takana

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

No itse en ole koskaan työskennellyt terveydenhuollossa, mutta mielestäni pitäisi olla ihan perustietoa, että silmät ja suu ovat limakalvoa. Jään aina vaan entistä enemmän äimästelemään ihmisten perustietoutta asioista, kuten tuon lainaamasi kirjoittajan.

-ap-

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]Mistä ne mahataudit sitten tulee jos normaalit pystyy oleen nuolematta käsiään?

[/quote]

Nimenomaan huonosta käsihygieniasta.

[/quote]

No kummasti vaan miljoonat ja kymmenet miljoonat ihmiset, mukana suomalaiset, eivät pysty jokavuotisia epidemioita estämään. Vaikka käsiä pestään, desinfioidaan, meillä on hyvät tiskikoneet, pyykinpesukoneet, riittävästi lämmintä vettä ja niin edelleen. Teoriassahan se toimii kyllä, käytännössä ikävä kyllä ei täysin. Vaikka sinä peset ja desinfioit kätesi, niin kaikki eivät niin kuitenkaan tee. Etenkin lapset toimivat hyvänä tartuntojen kohteina ja eteenpäinlevittäjinä, kun ikänsä puolesta eivät vastaavaan huolellisuuteen kertakaikkiaan vain pysty. Pelkästään tiedon puutteesta ei ole kyse, sillä jokainen meistä tietää, millä tavoin oksennustaudit tarttuvat, käytännössä vaan nämä eivät ole ihan niin yksinkertaisia.

Ei Suomessa olisi mitään tarttuvia sairauksia, ei vatsatauteja, ei hiv-infektioita, ei tarttuvia maksatulehduksia, ei sairaalabakteerien leviämistä sairasta toiseen jne. jos pelkkä tieto käsien pesusta riittäisi. 12

[/quote]

Ööh... sekoitat nyt keskenään ihan eri sairauksien tarttumatavat. Jos joku tauti tarttuu ilmateitse, ei käsihygieniasta ole juuri hyötyä.

Ja toivon ettet oikeasti ole niin jälkeenjäänyt, että puhut käsienpesusta ja hiv:in leviämisestä samassa lauseessa.

[/quote]

No sinä puhut ebolasta ja vatsataudista :D Ja tarttuuko se vatsatauti sitten ilmateitse? Ja vielä, se ebola tarttuu muutenkin kuin suorasta limakalvokontaktista. Vaikka en tiedä enää kuka on kirjoittanut, ja mitä mihinkin viestiin. Varmaankaan et ole niin jälkeenjäänyt, ettetkö olisi tajunnut, mitä kirjoituksella tarkoitin, vai? 12

Ps. mikrobiologian opinnot takana

[/quote]

No sinä niputat samaan kaikki sairaudet, vaikka luulisi sinun mikrobiologin opintoja suorittaneena, että eri taudeissa on erilaisia tarttumatapoja.

Ja vatsataudin ehkäisyynkin suositellaan hyvää käsihygieniaa, mutta on kyllä yleisessä tiedossa, miten olematon käsihygienia ihmisillä on. Yleisessäkään vessassa ei pestä käsiä, tai sitten huuhtaistaan ne nopeasti veden alla ilman saippuaa. Tai sitten pestään kunnolla, mutta tehdään homma tyhjäksi kuivaamalla kädet lämpöpuhaltimella.

Asiakaspalvelussa olisi kiinnitettävä erityista huomiota käsihygieniaan, mutta niin vainn entisellä työpaikalla moni ruokatunnille saapuessaan jätti käsienpesun väliin ja alkoi tyytyväisenä mutustaa eväsleipiään.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

No itse en ole koskaan työskennellyt terveydenhuollossa, mutta mielestäni pitäisi olla ihan perustietoa, että silmät ja suu ovat limakalvoa. Jään aina vaan entistä enemmän äimästelemään ihmisten perustietoutta asioista, kuten tuon lainaamasi kirjoittajan.

-ap-

[/quote]

No, se saattaakin tuntua harhaanjohtavalta termiltä. Mutta kyse on limakalvojen kontaktista. Siis kahden ihmisen (eläimen) limakalvojen. Tällä lailla siirtyvät ne mikrobit, jotka eivät kestä käytännössä lainkaan elinolosuhteita tartunnan kohteena olevan eliön elimistön ulkopuolella. Esim. lämpötila, valo, happipitoisuus on niille myrkyllinen. Selventikö? 12

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Eiköhän kirjoittajan pontti ollut kuitenkin selvä, eli virus tarttuu vain jos pääsee limakalvolle. Eli jos kosketat nyt jotain ebolan saastuttamaan, niin et ole potenttiaalinen abolapotilas, ellet mene tunkemaan sormia silmiin, suuhun, nenään tai haavoihin. Itselleni kylläkin on ihan normaalia olla koskematta mitään limakalvopintaa ellei juuri ole pessyt käsiä huolellisesti. Varmaan juurikin siksi olen ollut viimeksi vatsataudissa 11 -vuotta sitten ja nuhakuumeessa viisi vuotta sitten.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[/quote]

Voidaan puhua suorasta limakalvokontaktista tai limakalvokontaktista, termejä on monia. Mutta kuten selitetty, riittää että toisen henkilön eritteitä pääsee millä tahansa tavalla sinun limakalvoillesi tai verenkiertoosi, esim. sitten käsiesi kautta. Kovin kauaahan bakteeri ei elä kehon ulkopuolella, mutta periaatteessa jos esim. kättelet henkilöä jonka käsi on aivan hiessä ja hän on pos., ja sen jälkeen kaivat nenääsi tai puhdistat silmiäsi, on tartunnan mahdollisuus, koska eritettä joutuu limakalvoillesi. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

No itse en ole koskaan työskennellyt terveydenhuollossa, mutta mielestäni pitäisi olla ihan perustietoa, että silmät ja suu ovat limakalvoa. Jään aina vaan entistä enemmän äimästelemään ihmisten perustietoutta asioista, kuten tuon lainaamasi kirjoittajan.

-ap-

[/quote]

No, se saattaakin tuntua harhaanjohtavalta termiltä. Mutta kyse on limakalvojen kontaktista. Siis kahden ihmisen (eläimen) limakalvojen. Tällä lailla siirtyvät ne mikrobit, jotka eivät kestä käytännössä lainkaan elinolosuhteita tartunnan kohteena olevan eliön elimistön ulkopuolella. Esim. lämpötila, valo, happipitoisuus on niille myrkyllinen. Selventikö? 12

[/quote]

Ebola ja hiv-virus kyllä elävät ihmisen elimistön ulkopuolella, esim. käytetyissä ruiskuissa muutamia tunteja tai hiessä ihmisen kädessä, verisessä ovenkahvassa jne. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[/quote

Juu niin voi. Hiv tarttuu sekä limakalvokontaktissa, että veriteitse. En ole muuta väittänytkään, enkä sitä, etteikö tuolla tavalla voi tarttua sekä hiv että ebola? Limakalvokontakti-sana kuvaa kuitenkin tartuntareittiä, jossa mikrobi siirtyy limakalvolta toiselle ilman välipintaa. Jos kosket pintaa, jossa on ebolaa sekä sen jälkeen silmääsi, olet siis saanut tartunnan välillisesti pinnan kautta (tällä hetkellä oletetaan näin - että tauti tarttuu erittäin helposti). Vain limakalvo/veriteitse tarttuvaan sillä on iso ero. Se on merkittävä ero.

Minä vastasin tähän: "Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas." Tämähän siis ei ole totta. Tartuntareitit eivät kai vieläkään ole aivan 100%;:sesti selvät, vaikka jo joskus 70-80-luvulla arveltiin ettei hengitysteitse tarttuvasta sairaudesta ole kyse, löytyi siihenkin viitteitä joissakin apinakokeissa. (Älä kysy tarkemmin, en muista...) 12

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[/quote

Juu niin voi. Hiv tarttuu sekä limakalvokontaktissa, että veriteitse. En ole muuta väittänytkään, enkä sitä, etteikö tuolla tavalla voi tarttua sekä hiv että ebola? Limakalvokontakti-sana kuvaa kuitenkin tartuntareittiä, jossa mikrobi siirtyy limakalvolta toiselle ilman välipintaa. Jos kosket pintaa, jossa on ebolaa sekä sen jälkeen silmääsi, olet siis saanut tartunnan välillisesti pinnan kautta (tällä hetkellä oletetaan näin - että tauti tarttuu erittäin helposti). Vain limakalvo/veriteitse tarttuvaan sillä on iso ero. Se on merkittävä ero.

Minä vastasin tähän: "Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas." Tämähän siis ei ole totta. Tartuntareitit eivät kai vieläkään ole aivan 100%;:sesti selvät, vaikka jo joskus 70-80-luvulla arveltiin ettei hengitysteitse tarttuvasta sairaudesta ole kyse, löytyi siihenkin viitteitä joissakin apinakokeissa. (Älä kysy tarkemmin, en muista...) 12

[/quote]

Jepjep. Viitataan johonkin tutkimukseen, jota ei sitten oikeastaan muisteta mitä siinä oikeastaan edes oli.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]

Ei tarvitse mitään limakalvokontaktia, vaan eritteisiin koskeminen (ja sitä kautta esim. suuhun/silmiin) leviää. Sun logiikallasi Suomessa ei olisi ollenkaan vatsatautia. Yllättäen sekin esiintyy epidemioina muutaman kerran vuodessa, vaikka täällä käsiä opetetaan jo lapsetkin pesemään.

Mulla oli vanhaa/virheellistä tietoa, jos osassa kannoista on noinkin alhainen kuolleisuusprosentti. Siitä huolimatta kyseessä on ihan erilainen riski, kuin vaikkapa sikainfluenssa. Jos se olisi ollut vastaavalla tavalla vaarallinen, ihmiskunnan määrä olisi romahtanut, sen verran laajalti sitäkin saatiin leviämään. Kuolleisuutta esiintyi lähinnä riskiryhmillä, ja vain poikkeuksellisen harvoilla, riskiryhmiin kuulumattomilla. Ebolan ongelma on se, että sen kuolleisuus on hyvin korkea myös terveessä ja nuoressa väestössä.

Ei minusta ole mitään syytä vähätelläkään. Valtion hätätiloja ei tosiaan turhasta julisteta, vaikkei ongelma suoraan meitä koskekaan. 12

[/quote]

Heh, huomaa että et ole terveydenhuollossa töissä. Silmien sidekalvot ja ruokatorven suu lasketaan limakalvoiksi. 

[/quote]

Huomaa, että et ole ajantasalla, jos olet terveydenhuollossa töissä. Limakalvokontakti sairauden tartuntatapana tarkoittaa sitä, että kyseinen mikrobi siirtyy suoraan limakalvolta limakalvolle, ei niin, että se tarttuu välillisesti jonkin esineen kautta.

Mulla on mikrobiologian opinnot takana ja tämän verran nyt osaan sua valistaa. 12

[/quote]

Jos sanotaan, että tarttuu mm. limakalvokontaktin kautta niin on aivan sama miten se sinne menee. Esim. veri voi ruiskuta avoimesta haavasta hoitajan limakalvoille ja potilas olla hiv-positiivinen. Kyseessä on tällöin limakalvon kautta tapahtunut altistus, vaikka limakalvokontaktia ei ole tapahtunut. Jos ruiskutat hiv-pos. verta limakalvoillesi, tapahtuu tartunta, oli kontaktia suoraan toisen limakalvon kanssa vai ei. Samoin esim. jos ebola-pos. verta tai hikeä ruiskuaa esim. silmään. 

[/quote

Juu niin voi. Hiv tarttuu sekä limakalvokontaktissa, että veriteitse. En ole muuta väittänytkään, enkä sitä, etteikö tuolla tavalla voi tarttua sekä hiv että ebola? Limakalvokontakti-sana kuvaa kuitenkin tartuntareittiä, jossa mikrobi siirtyy limakalvolta toiselle ilman välipintaa. Jos kosket pintaa, jossa on ebolaa sekä sen jälkeen silmääsi, olet siis saanut tartunnan välillisesti pinnan kautta (tällä hetkellä oletetaan näin - että tauti tarttuu erittäin helposti). Vain limakalvo/veriteitse tarttuvaan sillä on iso ero. Se on merkittävä ero.

Minä vastasin tähän: "Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas." Tämähän siis ei ole totta. Tartuntareitit eivät kai vieläkään ole aivan 100%;:sesti selvät, vaikka jo joskus 70-80-luvulla arveltiin ettei hengitysteitse tarttuvasta sairaudesta ole kyse, löytyi siihenkin viitteitä joissakin apinakokeissa. (Älä kysy tarkemmin, en muista...) 12

[/quote]

Jepjep. Viitataan johonkin tutkimukseen, jota ei sitten oikeastaan muisteta mitä siinä oikeastaan edes oli.

[/quote]

En ole kuullut, että ebolan yhteydessä olisi puhuttu limakalvokontaktista sen suuremmin kuin hivinkään kanssa. Toki myös kontaktin kautta, mutta limakalvoista tartuntareittinä on puhuttu, ei siis edellytetty vain suoraa kontaktia. Terveydenhuollossa ei tapahdu limakalvokontakteja lainkaan (voisi sanoa), koska hoitajat eivät suutele tai harrasta seksiä potilaiden kanssa, mutta silti limakalvo tartuntareittinä on heti seuraava pistotapaturmasta. 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:26"]

Ja kausi-influenssaan jo pelkästään Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain.

Influenssa leviää ilmassa.

Ebola vaatii kontaktin sairastuneen / sairauteen kuolleen kanssa.

Onko siis taas ihan oikeat mittasuhteet hysterialla?

[/quote]Miten sä pystyt matkustaa ruuhkabusissa ilman kontaktia toiseen ihmiseen?

[/quote]

Sillä tavalla, että kotiinpalatessa heti ensitöiksi pesen huolellisesti kädet, koska saippua tappaa tehokkaasti ebolaviruksen. Samoin, jos ruokailee ravintolassa tai muuten ulkona, niin wc:ssä ensin tehokas käsienpesu.

Äläkä mene pusuttelemaan ebolaan kuolleen ruumista, sillä tavalla se afrikassa on tehokkaasti levinnyt.

[/quote]Kannat siis tappavaa tautia käsissäsi ja levität sitä ympäriinsä koko matkan kotiin. Et koske lapseen myöskään ennekuin vasta kotona. Kylläpä on realistinen suunnitelma joo

[/quote]

No, normaali-ihminen kykenee olemaan nuoleskelematta sormiaan ja kaivamatta nenäänsä. Sinun ei myöskään tarvitse tunkea sormia lapsesi suuhun tai nenään.

Tauti tarttuu vain limakalvoilta, ei niin että kosketat johonkin ja oletkin jo ebolapotilas.

[/quote]Mistä ne mahataudit sitten tulee jos normaalit pystyy oleen nuolematta käsiään?

[/quote]

Norovirus on erittäin kestävä ja säilyy pinnoilla infektiivisenä, Ebola ei.