Lue keskustelun säännöt.
"Minähän en miehiä miellytä" asenne - mitä kaikkia seikkoja löytyy?
04.08.2021 |
- Ei voi miehen toiveesta huolimatta pukeutua joskus seksikkäästi vaan käyttää esim. vanhoja mummomallin alushousuja
- Karvapuskat kainaloissa ja alapäässä
- Hiusten leikkaaminen lyhyeksi/kananpersetukka ja väriksi jotain "räväkkää"
- Voimaannuttavien tatuointien ja lävistysten ottaminen, pahimpana sonninrengas
- Kiroillaan, käyttäydytään ja pukeudutaan miesmäisesti
Moni nainen tekee itsensä tahallaan vastenmieliseksi miesten silmissä, miksi?
Kommentit (172)
Niin, mitä se miellyttäminen on?
Onko se jotain nuoleskelua ja itselle mahdollisimman vastenmielistä ja vastentahtoista nöyristelyä, että toinen voisi kokea olevansa parisuhteessa se ylempiarvoinen?
Vai onko se kenties arkista palvelemista, huomaavaisia eleitä ja tekoja, joita haluaa tehdä rakkaalleen käytännön rakkauden osoituksina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
Ymmärränkö oikein, että jos mies maksaisi nuo sinulle, niin olisit valmiis kasvattamaan hiukset, käyttämään korkkareita jne? Eli kohdallasi on kyse vain rahasta?
Itselläni olisi kyllä varaa käydä kampaajalla ja kosmetologilla ja ostella kenkiä ja vaatteita ja laitattaa kynsiä ja ripsiä jne, mutta en tee sitä, koska en halua. En halua käyttää aikaani, enkä halua elämääni epämukavuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).
Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.
Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.
Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?
Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?
Sanoisin, että se on ihan oma valintasi ostaa "satojen eurojen" seksikkäitä alusvaatteita (eri asia, jos puhuttaisiin arkisista tukevista rintsikoista, mutta siitä ei olettaakseni ole kyse). Tuskin ne miehet siitä hintalapusta kiihottuu, vaan siitä miltä se näyttää. H&M:ltä saa parilla kympillä hepeneet eikä miehet varmasti huomaa eroa.
Sitä paitsi aina kun miehiltä jossain netissä kysellään näistä asioista niin suurin osa ei tunnu paljon välittävän mistään tuollaisista vaan mieluiten se nainen olisi ihan vaan alasti tai ne alusvaatteet ovat ihan kiva sivuseikka ja pyritään vaan saamaan ne nopeasti pois.
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
Vaihda kampaajaa, jos pelkkä leikkaus maksaa "vähintään" satasen.
t. pitkätukkainen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
No olipahan vuodatus. Kai tajuat että pitkien hiusten leikkaaminen on huomattavasti havempaa kun lyhyiden, kun niitä ei leikata malliin vaan pelkästään tasataan latvat? Tamariksen korkkarit esimerkiksi maksavat kalliimmillaan satasen, kannattaisi sunkin hankkia kunnon työ ettei tarvitse miehellä tuollaisia pikku ostoksia maksattaa.
t. pitkähiuksinen korkkarinainen, ihan itse maksan eikä itketä
Oikeasti haluat pitää lyhyitä hiuksia ja tennareita, niinkö? Kasvatit pitkät hiukset ja pidät korkkareita vain siksi, että miehesi niin haluaa?
Minulla on ollut viimeksi lyhyet hiukset lastentarhaikäisenä. Korkkareita käytän, koska käytän vain mekkoja ja hameita. Housuja ja lenkkareita vain urheillessa. Näin ollut aina, sinkkuna ja parisuhteessa. Mieheni ei välitä kuinka pukeudun tai miten pidän hiuksiani. Ei edes huomaa olenko meikannut vai ei kun on kiinnostunut enemmän muista asioista minussa.
Olisiko sinulla muuta kysyttävää? Onko kaikki hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
No olipahan vuodatus. Kai tajuat että pitkien hiusten leikkaaminen on huomattavasti havempaa kun lyhyiden, kun niitä ei leikata malliin vaan pelkästään tasataan latvat? Tamariksen korkkarit esimerkiksi maksavat kalliimmillaan satasen, kannattaisi sunkin hankkia kunnon työ ettei tarvitse miehellä tuollaisia pikku ostoksia maksattaa.
t. pitkähiuksinen korkkarinainen, ihan itse maksan eikä itketä
Oikeasti haluat pitää lyhyitä hiuksia ja tennareita, niinkö? Kasvatit pitkät hiukset ja pidät korkkareita vain siksi, että miehesi niin haluaa?
Miki kukaan nainen haluaisi näyttää pojalta? Koska on lepakko vai?
Hyvin harva täysi-ikäinen nainen näyttää pojalta. Hohhoijaa noille sinun harhoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
No olipahan vuodatus. Kai tajuat että pitkien hiusten leikkaaminen on huomattavasti havempaa kun lyhyiden, kun niitä ei leikata malliin vaan pelkästään tasataan latvat? Tamariksen korkkarit esimerkiksi maksavat kalliimmillaan satasen, kannattaisi sunkin hankkia kunnon työ ettei tarvitse miehellä tuollaisia pikku ostoksia maksattaa.
t. pitkähiuksinen korkkarinainen, ihan itse maksan eikä itketä
Oikeasti haluat pitää lyhyitä hiuksia ja tennareita, niinkö? Kasvatit pitkät hiukset ja pidät korkkareita vain siksi, että miehesi niin haluaa?
Minulla on ollut viimeksi lyhyet hiukset lastentarhaikäisenä. Korkkareita käytän, koska käytän vain mekkoja ja hameita. Housuja ja lenkkareita vain urheillessa. Näin ollut aina, sinkkuna ja parisuhteessa. Mieheni ei välitä kuinka pukeudun tai miten pidän hiuksiani. Ei edes huomaa olenko meikannut vai ei kun on kiinnostunut enemmän muista asioista minussa.
Olisiko sinulla muuta kysyttävää? Onko kaikki hyvin?
Sinulla on pitkät hiukset ja korkkarit, koska itse haluat, joten on luonnollista, että itse maksat ne. Jos joku nainen hankkii nuo vain siksi, että se miellyttää omaa miestä, niin mies voi ne kustantaa. Nainen voi mieluummin käyttää rahat johonkin itselle tärkeään.
Pillastuit ihan tyhjästä, koska et viitsinyt lukea ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).
Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.
Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.
Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?
Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?
Sanoisin, että se on ihan oma valintasi ostaa "satojen eurojen" seksikkäitä alusvaatteita (eri asia, jos puhuttaisiin arkisista tukevista rintsikoista, mutta siitä ei olettaakseni ole kyse). Tuskin ne miehet siitä hintalapusta kiihottuu, vaan siitä miltä se näyttää. H&M:ltä saa parilla kympillä hepeneet eikä miehet varmasti huomaa eroa.
Sitä paitsi aina kun miehiltä jossain netissä kysellään näistä asioista niin suurin osa ei tunnu paljon välittävän mistään tuollaisista vaan mieluiten se nainen olisi ihan vaan alasti tai ne alusvaatteet ovat ihan kiva sivuseikka ja pyritään vaan saamaan ne nopeasti pois.
Halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa. Näytä siinä sitten seksikkään viettelevältä, kun samaan aikaan pitää raapia ihoa, joka hehkuu punaisena, kun alusvaatteet saa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
No olipahan vuodatus. Kai tajuat että pitkien hiusten leikkaaminen on huomattavasti havempaa kun lyhyiden, kun niitä ei leikata malliin vaan pelkästään tasataan latvat? Tamariksen korkkarit esimerkiksi maksavat kalliimmillaan satasen, kannattaisi sunkin hankkia kunnon työ ettei tarvitse miehellä tuollaisia pikku ostoksia maksattaa.
t. pitkähiuksinen korkkarinainen, ihan itse maksan eikä itketä
Oikeasti haluat pitää lyhyitä hiuksia ja tennareita, niinkö? Kasvatit pitkät hiukset ja pidät korkkareita vain siksi, että miehesi niin haluaa?
Minulla on ollut viimeksi lyhyet hiukset lastentarhaikäisenä. Korkkareita käytän, koska käytän vain mekkoja ja hameita. Housuja ja lenkkareita vain urheillessa. Näin ollut aina, sinkkuna ja parisuhteessa. Mieheni ei välitä kuinka pukeudun tai miten pidän hiuksiani. Ei edes huomaa olenko meikannut vai ei kun on kiinnostunut enemmän muista asioista minussa.
Olisiko sinulla muuta kysyttävää? Onko kaikki hyvin?
Sinulla on pitkät hiukset ja korkkarit, koska itse haluat, joten on luonnollista, että itse maksat ne. Jos joku nainen hankkii nuo vain siksi, että se miellyttää omaa miestä, niin mies voi ne kustantaa. Nainen voi mieluummin käyttää rahat johonkin itselle tärkeään.
Pillastuit ihan tyhjästä, koska et viitsinyt lukea ketjua.
Olen lukenut joka viestin, sinä olet se joka vetää herneitä nenään siitä kun kaikki naiset eivät halua pukeutua muumiyöpaitaan lyhyessä tukassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kustantaa hepeneet.
2. Jos haluaa pitkät hiukset, maksaa niistä koituvat kustannukset. Pitkien hiusten leikkaaminen on aina vähintään satasen. Ei enää puhuta mistään miesten 25e leikkauksista.
Lisäksi ei voi valittaa, jos juhliin lähteminen kestää, kun pitkiä hiuksia on laitettava pidempään. Ehkä jopa kampaajalla, jotta siitä tulee hyvä, taas menee yli satanen.
Eli miehen pitäisi maksaa vuodessa n. 1000e hiusten ylläpidosta. Toki jos mies kokee sen rahan arvoiseksi, niin sitä vaan.
3. Korkokengissä sama. Hyvät korkokengät lähtee yleensä 200e ylöspäin. Jos mies haluaa näitä käytettävän, niin maksaa.Ja sitten on turha valittaa, että nainen tulee kalliiksi. Tässä on vain kyse miehen kalliista mieltymyksistä.
No olipahan vuodatus. Kai tajuat että pitkien hiusten leikkaaminen on huomattavasti havempaa kun lyhyiden, kun niitä ei leikata malliin vaan pelkästään tasataan latvat? Tamariksen korkkarit esimerkiksi maksavat kalliimmillaan satasen, kannattaisi sunkin hankkia kunnon työ ettei tarvitse miehellä tuollaisia pikku ostoksia maksattaa.
t. pitkähiuksinen korkkarinainen, ihan itse maksan eikä itketä
Pistän paremmaksi! En edes muista koska olisin käynyt kampaajalla. Leikkaan keittiösaksilla itse latvat. Hiusten laittoonkaan ei mene aikaa tai rahaa koska ne on aina kiinni. Ehkä tuosta nutturastani on iloa miehille.
Korkkareita en käytä kuin välillä juhlissa, kai siinä ehtii joku mies kengistäni iloita ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).
Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.
Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.
Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?
Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?
Sanoisin, että se on ihan oma valintasi ostaa "satojen eurojen" seksikkäitä alusvaatteita (eri asia, jos puhuttaisiin arkisista tukevista rintsikoista, mutta siitä ei olettaakseni ole kyse). Tuskin ne miehet siitä hintalapusta kiihottuu, vaan siitä miltä se näyttää. H&M:ltä saa parilla kympillä hepeneet eikä miehet varmasti huomaa eroa.
Sitä paitsi aina kun miehiltä jossain netissä kysellään näistä asioista niin suurin osa ei tunnu paljon välittävän mistään tuollaisista vaan mieluiten se nainen olisi ihan vaan alasti tai ne alusvaatteet ovat ihan kiva sivuseikka ja pyritään vaan saamaan ne nopeasti pois.
Joku HM-ripale käy jos se päällä seisoo hetken. Muuten ne ei pysy menossa mukana koska koko valikoima hyvin suppea.
Oikeasti haluat pitää lyhyitä hiuksia ja tennareita, niinkö? Kasvatit pitkät hiukset ja pidät korkkareita vain siksi, että miehesi niin haluaa?