Lue keskustelun säännöt.
"Minähän en miehiä miellytä" asenne - mitä kaikkia seikkoja löytyy?
04.08.2021 |
- Ei voi miehen toiveesta huolimatta pukeutua joskus seksikkäästi vaan käyttää esim. vanhoja mummomallin alushousuja
- Karvapuskat kainaloissa ja alapäässä
- Hiusten leikkaaminen lyhyeksi/kananpersetukka ja väriksi jotain "räväkkää"
- Voimaannuttavien tatuointien ja lävistysten ottaminen, pahimpana sonninrengas
- Kiroillaan, käyttäydytään ja pukeudutaan miesmäisesti
Moni nainen tekee itsensä tahallaan vastenmieliseksi miesten silmissä, miksi?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
MIKSI KUVITTELET ETTÄ MINUN TULISI JUURI MIEHIÄ MIELLYTTÄÄ?
Olen hoikka ja pukeudun nätisti, mutta en miehiä varten.
Kun palstaulin elämä menee siihen naisten loputtomaan pohtimiseen (pohtimista pidemmälle hän ei pääsekään), sen päähän ei mahdu ettei naisella olekaan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia olla nykyään feministi. Feministin kuuluu tehdä miehen elämästä epämiellyttävää
Mies voi aivan vapaasti jäädä sinkuksi. Kukaan ei pakota suhteeseen, mikäli se on niin vastenmielistä.
Sama teille naisille, jotka valitatte suhteistanne täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiasta valittajat ovat hyvin usein niitä miehiä, jotka eivät vastavuoroisesti tee kyllä yhtään mitään sitä naista miellyttääkseen.
Tämän kommentin kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta siitä miten paljon ja minkä suuruusluokan asioita miehet tekevät naista miellyttääkseen. Erästä maaseudun miestä lainatakseni "pillun vuoksi ne talot ja autot laitetaan", ja tämä on vasta alkua.
Nimenomaan. Suomesta kaatuisi aika monta kaupan alan yritystä, jos naisia ja heidän tarpeitaan ei olisi. Ei miestä haittaa, vaikka keittiön kaapit tai muut kalusteet/huonekalut ovat 20 vuotta vanhat, mutta ehjät. Tai jos kylpyhuoneen kalusteet tai kaakelit ovat hieman kulahtaneet, tarpeillahan siellä vessassa vain käydään. Eikä miestä haittaa, vaikka kaikki asunnossa ei ole tip top ja valkoista tai mustaa. Yllättävän usein myös se auto on statussymboli nimenomaan naiselle, ei miehelle. Vaikka mielikuva on toinen. Mies ajaa kakkosautolla töihin, kun nainen on ominut perheen "ykkösauton". Ohjelmassa Remppa vai muutto? tämä jako on hyvin selvä, nössömies on mukana vain lompakkona ja hymyilee väkinäisesti, kun nainen esittää vaatimuksia asunnolle. Ja ne kaikki vaatimukset asunnosta ovat nimenomaan naisella ja naisen vahva mielipide on useimmiten muutto, pelkkä remppa ei kelpaa. Ei kai siinä muuten mitään vikaa, mutta nämä asiat käyvät yleensä tarpeettomasti miehen lompakon päälle, jolle nämä asiat eivät olisi niin tärkeitä.
Niinpä niin. Ne naisten vaatimukset on hyvin usein ihan turhia, kuten kunnolliset säilytystilat, kuraeteinen, jossa lapsille on paikat omille vaatteille ja tavaroille, kunnollinen tila pyykinpesuun ja vaatteiden huoltoon sekä keittiö, jossa on tilaa laittaa ruokaa ja leipoa. Miehillehän on ihan sama onko noille tilaa vai ei, kun ruoka tulee nenän eteen ja puhtaita vaatteista löytyy kaapista. Ehdottomasti tärkeintä on iso sohva ja telkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
Seksihepenistä kieltäytymisen taustalla on todellisuudessa pelko siitä, että näyttää niissä naurettavalta. Pelko, että mies vertaa pornomalleihin.
Pirnoahan mies tuossa tapauksessa haluaakin. Ei kumppania. Miesten kannattaa ymmärtää , että se mitä pornossa tapahtuu on miesten miehille luomaa fantasiaa. Ei mitä naiset todellisuudessa haluavat ja ovat.
Vieläkö löytyy naisia jotka kuvittelevat miehen katsovan pornoa ja kuvittelevan sen oikeaan elämäänsä naisen kanssa? Mä katson, koska voin sen avulla nauttia tuntikausia, saada orgasmeja ja lauetakkin vaikka kuinka monesti. Se myös lisää seksihalujeni määrää ja sitä että olen naisen kanssa aivan eri tasolla kuin että olisin viikon ilman runkkausta ja kylmiltäni naisen kimppuun.
Tuo siinä pornossa onkin ikävää. Kuvitellaan että tavalliset senkin ihmisen kokoajan pitää harrastaa seksiä ja mahdollisimman inhottavilla tavoilla. Kiitos ei.
No minusta on täysin normaalia haluta seksiä paljon. Todellakin tavallisetkin ihmiset haluavat. En koskaan ole verrannut sitä tavallista naista johonkin pornoon, ei todellakaan mene niinkuin moni väittää että miehet odottaisivat naiselta livenä samaa kuin pornossa, tai että se veisi miehen halut. Päinvastoin aktiivinen "seksielämä" lisää haluja ja mieskuntoa siten että sitä riittää vaikka kuinka moneen kierrokseen. Jos ei runkkaa, ei katso pornoa, mutta harrastaa seksiä vain vaimon kanssa kerran pari kuukaudessa, niin se on sitä että nopeasti kerran laukeaa ja nukkumaan, koska mies ei kykene kiihtymään nollasta sataan päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona kun kulkee silmät auki, niin näkee kyllä ihan kaikenlaisia pariskuntia. osa naisista on pyöreämpiä, osa tatuoituja, osa lyhythiuksisia ja se mies kuitenkin löytyy monelta. Makuja on monia, myös niillä miehillä. Se , mistä sinä pidät, ei tarkoita, että kaikki pitävät.
Olisikin niin että saisi valita sekä itselleen mieluisan näköisen että muutenkin mieluisan kumppanin. Kun se hyvä seksi loppuu niin naista ei enää kiinnostais vetää perässä edes kaveri tasolla...
Kukaan ei pakota aloittamaan suhdetta ihmisen kanssa, josta ei pidä.
Ei vaan voi olla hyvä seksi josta pitää ja muuten sellainen joka ei välttämättä ole ollenkaan sitä omaa makua... Kun se seksi loppuu niin mitä jää jäljelle?
Kannattaa aikuistua ja opetella ajattelemaan aivoillaan mulkun sijaan.
Mutta siltikin se seksi on naisessa se minkä takia naisen kanssa ollaan, mihin muuhun naista mies tarvitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
Seksihepenistä kieltäytymisen taustalla on todellisuudessa pelko siitä, että näyttää niissä naurettavalta. Pelko, että mies vertaa pornomalleihin.
En kieltäydy seksihepeneistä jos löytyy sellaisia missä en näytä naurettavalta ja jotka ei ole pistelevää muovia.
Ex-miehen mielestä en pukeutunut tarpeeksi seksikkästi. Pukeudun muodikkaasti, mutta en kovinkaan paljastavasti ja tämä en siis herralle kelvannut. No nyt sillä on joku eukko joka todellakin näyttää kaiken, toivottavasti mies on nyt onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia olla nykyään feministi. Feministin kuuluu tehdä miehen elämästä epämiellyttävää
Mies voi aivan vapaasti jäädä sinkuksi. Kukaan ei pakota suhteeseen, mikäli se on niin vastenmielistä.
Ehei, me haetaan naisellinen nainen ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Itse en taas miehenä yritä millään tavoin miellyttää naisia, mutta harvemmin siitä kehuja saan.
Olenko jonkinlainen feministi? Minulla ei ole mitään tarvetta miellyttää ketään naista.
Olet aivan tavallinen ihminen. Pitäisi ihmetellä mikä ap on kun olettaa toisten tehtäväksi miellyttää ulkonäöllä toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko myös sitä mieltä että miehet tekevät tahallaan itsensä epämiellyttäväksi naisten silmissä?
- kaljamaha
- nuhjuiset alemarkettivaatteet ja kengät
- hoitamaton iho
- karvat rehottavat
- hiki haisee
- kaljuuntuu mutta silti leikkaamaton kauhea hiusmalli
- töhnää kynsien alla ja liian pitkät kynnet
- huonot hampaat ja hygienia
- epäkohtelias käytös, junttimaisuus
Mutta
-haisee se naisenkin hiki
-karvat ovat usein naiseltakin ajamatta
-perse haisee monilla kun takaapäin panee
-läskit hyllyy
-laihaläskeillä roikkuu varatissit oikeiden alapuolella.
Mutta, ei me miehet valiteta.
No kyllä, mutta et tajunnut pointtia. Ei mitään tehdä siksi ettei miellyttäisi miehiä, vaan ihan itsensä takia. Niin naiset kuin miehet. Kompromissejä kyllä kannattaisi tehdä oman puolison kanssa, puolin ja toisin. Ihan vaan siksi että se toinen tykkää. Esim. oma mieheni pitää parransänkeä koska minä pidän siitä, hän tykkäisi ajaa naaman sileäksi. Minä taas pidän posliinia miehen mieliksi vaikka tykkäisin pitää pientä tupsua. Kumpikaan ei kuitenkaan vaadi toiselta tuota vaan se tehdään ihan koska tietää että toinen tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä.
Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.
Seksihepenistä kieltäytymisen taustalla on todellisuudessa pelko siitä, että näyttää niissä naurettavalta. Pelko, että mies vertaa pornomalleihin.
Pirnoahan mies tuossa tapauksessa haluaakin. Ei kumppania. Miesten kannattaa ymmärtää , että se mitä pornossa tapahtuu on miesten miehille luomaa fantasiaa. Ei mitä naiset todellisuudessa haluavat ja ovat.
Vieläkö löytyy naisia jotka kuvittelevat miehen katsovan pornoa ja kuvittelevan sen oikeaan elämäänsä naisen kanssa? Mä katson, koska voin sen avulla nauttia tuntikausia, saada orgasmeja ja lauetakkin vaikka kuinka monesti. Se myös lisää seksihalujeni määrää ja sitä että olen naisen kanssa aivan eri tasolla kuin että olisin viikon ilman runkkausta ja kylmiltäni naisen kimppuun.
Ilmaisesti sulla ei ole mitään harrastuksia (siis muita kun tuo runkkaaminen) kun kerran tuntitolkulla vedät tumppuun. Himorunkkari ei ole parisuhdemateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia olla nykyään feministi. Feministin kuuluu tehdä miehen elämästä epämiellyttävää
Mies voi aivan vapaasti jäädä sinkuksi. Kukaan ei pakota suhteeseen, mikäli se on niin vastenmielistä.
Ehei, me haetaan naisellinen nainen ulkomailta.
Toivottavasti sulla on varaa elättää se eukko, Kelan elättejä on täällä jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienet tulot ja katson tarkkaan, mihin rahani käytän. Alushousut on aina tarjouksesta ostettuja maxisloggeja. Jos mies haluaa minun käyttävän pitsialusvaatteita, niin saa maksaa ne. Minulla on herkkä iho enkä tosiaankaan laita ylleni raapivaa halpispitsiä. 50-60 euroa yksiin alushousuihin on ihan liikaa minulle mistään babydolleista puhumattakaan.
Babydoll on ylipainoisen vaate, jolla yrittää peittää läskinsä. Seksikäs alusvaate on aina ihoa myötäilevä.
Ne ihoa myötäilevät alusasut kalliita ovatkin. En usko, että oma pihi mieheni alkaa maksaa niistä satasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia olla nykyään feministi. Feministin kuuluu tehdä miehen elämästä epämiellyttävää
Mies voi aivan vapaasti jäädä sinkuksi. Kukaan ei pakota suhteeseen, mikäli se on niin vastenmielistä.
Sama teille naisille, jotka valitatte suhteistanne täällä.
Keskustelu olisi erillainen jos ap olisi kirjottanut omasta parisuhteestaan.
Mutta hänellä sitä tuskin on ja tarkoitus onkin vain provota. Ohjaat valituksesi hänelle jos keskustelu ei miellytä.
Kenenkään ei ole pakko yrittää miellyttää toista, ei miehen naista eikä naisen miestä. Puolison voi sitten vapaasti valita omien mieltymystensä mukaan joko miellyttämään pyrkivien tai sitten siitä viis veisaavien joukosta. Lähtökohtaisesti miellyttämään pyrkivät lienevät kuitenkin paremmissa asemissa parisuhdemarkkinoilla.
Parisuhteessa miellyttäminen tai ainakin sen yrittäminen voi tuottaa arvaamattoman hyviä seurauksia, varsinkin jos molemmat osapuolet ymmärtävät jotakin vastavuoroisuuden päälle. Jos toinen ei ymmärrä tai on herkkä "unohtamaan" oman vastavuoroisuutensa, tästä voi ystävällisesti vihjata. Jos epäsuhta tuntuu itsestä oikein pahalta, täytyy pyrkiä puhumalla selvittämään omia tuntoja.
Miten tässä keskustelussa on saatu asia tuntumaan jotenkin monimutkaiselta? :D
Aviomies
Täällähän on ollut pitkiä ketjuja, joissa naiset listaavat ”man repellerinsä” lapsista ja lemmikeistä tatskoihin, hiustyyleihin ja vääriin alavalintoihin. Niissä olisi voinut keskustella, miksi näitä valintoja on tehty, mutta joku pikkumainen miesprinsessa käy tapaloukkaantumassa ja poistamassa ketjut, kun naisten aloittama keskustelu ei kelpaa.
No, miettikääpä palstamiehet ihan keskenänne, en jaksa toistaa itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienet tulot ja katson tarkkaan, mihin rahani käytän. Alushousut on aina tarjouksesta ostettuja maxisloggeja. Jos mies haluaa minun käyttävän pitsialusvaatteita, niin saa maksaa ne. Minulla on herkkä iho enkä tosiaankaan laita ylleni raapivaa halpispitsiä. 50-60 euroa yksiin alushousuihin on ihan liikaa minulle mistään babydolleista puhumattakaan.
Babydoll on ylipainoisen vaate, jolla yrittää peittää läskinsä. Seksikäs alusvaate on aina ihoa myötäilevä.
Ne ihoa myötäilevät alusasut kalliita ovatkin. En usko, että oma pihi mieheni alkaa maksaa niistä satasia.
Miksi miehesi ostaa alusasusi? Mene töihin ja osta sloggisi omilla rahoillasi.
Niinhän minä sloggini ostankin. Tässä on kyse seksikkäistä alusasuista, ne on jotain sellaista, johon en rahojani tuhlaa. Jos mies haluaa minun pukeutuvan sellaisiin, mies saa maksaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia olla nykyään feministi. Feministin kuuluu tehdä miehen elämästä epämiellyttävää
Mies voi aivan vapaasti jäädä sinkuksi. Kukaan ei pakota suhteeseen, mikäli se on niin vastenmielistä.
Sama teille naisille, jotka valitatte suhteistanne täällä.
Etkö sinä tajua, ettei noi "miten selvitä erosta"-ketjut ole aitoja? Reppana olet, jos luulet että kaikki täällä on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko myös sitä mieltä että miehet tekevät tahallaan itsensä epämiellyttäväksi naisten silmissä?
- kaljamaha
- nuhjuiset alemarkettivaatteet ja kengät
- hoitamaton iho
- karvat rehottavat
- hiki haisee
- kaljuuntuu mutta silti leikkaamaton kauhea hiusmalli
- töhnää kynsien alla ja liian pitkät kynnet
- huonot hampaat ja hygienia
- epäkohtelias käytös, junttimaisuus
Mutta
-haisee se naisenkin hiki
-karvat ovat usein naiseltakin ajamatta
-perse haisee monilla kun takaapäin panee
-läskit hyllyy
-laihaläskeillä roikkuu varatissit oikeiden alapuolella.
Mutta, ei me miehet valiteta.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D VAI ETTE VALITA? :D :D :D :D ETTEHÄN TE MITÄÄN MUUTA TEEKÄÄN KUIN VALITA! TÄMÄNKIN KETJUN ALOITTI VALITTAVA MIES!
Kannattaa aikuistua ja opetella ajattelemaan aivoillaan mulkun sijaan.