"Minähän en miehiä miellytä" asenne - mitä kaikkia seikkoja löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Kas kun miehen ei tarvitse tehdä noista mitään.

Se taas on ihan oma vikasi, jos hyväksyt törpön miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme lesboja

Mitä lespous kuuluu ulkonäköön tai siihen miltä itse haluaa näytää? Luokiteletko kaikki naiset lesboiksi, ja miehet homoiksi,jos eivät pukeudu ninkuin muut? Kasva aikuiseksi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Olen eri kenelle vastasit, mutta vastaan silti. 

Kyllä minä miehenä ainakin arvostan suoraa puhetta. Puolisoni pitää sanoa suoraan jos haluaa minun olevan lihaksikkaampi, laihempi, pukeutuvan eri tavalla tai ihan mitä muuta tahansa. 

Ei voi olettaa, että toinen vain oivaltaa jotain ilman puhetta. Kaipaamasi vastavuoroisuus syntyy tätä kautta. Puhumalla asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Olen eri kenelle vastasit, mutta vastaan silti. 

Kyllä minä miehenä ainakin arvostan suoraa puhetta. Puolisoni pitää sanoa suoraan jos haluaa minun olevan lihaksikkaampi, laihempi, pukeutuvan eri tavalla tai ihan mitä muuta tahansa. 

Ei voi olettaa, että toinen vain oivaltaa jotain ilman puhetta. Kaipaamasi vastavuoroisuus syntyy tätä kautta. Puhumalla asiasta. 

Siis onko panostuksesi puolisosi miellyttämiseen lähtökohtaisesti nolla, jos sinulle ei suoraan kerro, mitä muutoksia sinun tulisi tehdä? Sitten on varmaan turha valittaa joidenkin naisten nollapanoksesta ulkonäköasioissa.

Sellainen puoliso, jolta perusasiatkin täytyy pyytää, on todella huono kumppani. Sellainen, joka ei tee yhtään kotityötä tai maksa yhtään laskua omatoimisesti. En halua olla mikään työnjohtaja ja käskyttäjä, jolle mies olettaa automaattisesti suhteessa kaikki hommat ulkonäöllisestä miellyttämisestä kaikkien laskujen maksamiseen kuuluvan, jos ei jokaisesta asiasta erikseen huomauta.

Sitten jauhetaan tätä "en ole ajatustenlukija" -mantraa, vaikka nainen on selväsanaisesti kertonut, että haluaa vastuiden jakautuvan 50-50.

Minulla ei ole mitään noista ap. n kuvauksissa olevista asioista. Omistan pitkät oman väriset luonnonkiharat hiukset, ei tatskoja, ei lävistyksiä, alusvaatteissa suosin eniten puuvilla/ pitsi, koska ne on mukavat päällä ja hengittää. Käytöstavatkaan ei kuulu mun elämään. Kokkaan hyvin harvoin miehelle, koska minulla on erityinen ruokavalio. Jokaisen aikuisen pitää osata tehdä ruokaa. Teen tuon kaiken itseni vuoksi. En miehiä miellyttääkseni. Ja olen sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiasta valittajat ovat hyvin usein niitä miehiä, jotka eivät vastavuoroisesti tee kyllä yhtään mitään sitä naista miellyttääkseen. 

Tämän kommentin kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta siitä miten paljon ja minkä suuruusluokan asioita miehet tekevät naista miellyttääkseen. Erästä maaseudun miestä lainatakseni "pillun vuoksi ne talot ja autot laitetaan", ja tämä on vasta alkua.

On taas niin katkeraa settiä että. Kyllä se nykymaailmassa menee kuule ihan niin, että talo ja auto päätökset tehdään yhdessä ja ne myös maksetaan yhdessä. Suomessa kun ne naisetkin tekevät ihan palkkatöitä, että se talo on mahdollista ylipäätään hankkia. 

En ymmärrä millaiset tossukat menee näiden naisten kanssa naimisiin.

Minulla on pienet tulot ja katson tarkkaan, mihin rahani käytän. Alushousut on aina tarjouksesta ostettuja maxisloggeja. Jos mies haluaa minun käyttävän pitsialusvaatteita, niin saa maksaa ne. Minulla on herkkä iho enkä tosiaankaan laita ylleni raapivaa halpispitsiä. 50-60 euroa yksiin alushousuihin on ihan liikaa minulle mistään babydolleista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Se sadan tai satojen eurojen alusvaate ei muuten välttämättä näytä yhtään paremmalta kuin 10€ vaate, miehen silmissä. Riippuu tietusti mistä oikein puhut, jos on ns hepeniä, vaikka joku parempi catsuit lisukkeineen, niin sitten tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiasta valittajat ovat hyvin usein niitä miehiä, jotka eivät vastavuoroisesti tee kyllä yhtään mitään sitä naista miellyttääkseen. 

Tämän kommentin kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta siitä miten paljon ja minkä suuruusluokan asioita miehet tekevät naista miellyttääkseen. Erästä maaseudun miestä lainatakseni "pillun vuoksi ne talot ja autot laitetaan", ja tämä on vasta alkua.

Aika harvassa on Suomessa ne miehet, joilla on rahaa hankkia talo ja autot ilman sitä naisen kukkaroa myös. 

Ysärillä oli joka naisen muotia juoda baarissa halpaa kolmoskaljaa kuin mies.

Oli vähän koomista kun itse en silloin vielä juonut ollenkaan, kun nainen aina rehvakkaasti kulautti vieressä alas tuopin toisensa perään, ja ehdottomasti aina isoja tuoppeja keskikuraa, ei muuta. Kun täytyi olla niin äijää, niin äijää että.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienet tulot ja katson tarkkaan, mihin rahani käytän. Alushousut on aina tarjouksesta ostettuja maxisloggeja. Jos mies haluaa minun käyttävän pitsialusvaatteita, niin saa maksaa ne. Minulla on herkkä iho enkä tosiaankaan laita ylleni raapivaa halpispitsiä. 50-60 euroa yksiin alushousuihin on ihan liikaa minulle mistään babydolleista puhumattakaan.

Babydoll on ylipainoisen vaate, jolla yrittää peittää läskinsä. Seksikäs alusvaate on aina ihoa myötäilevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiasta valittajat ovat hyvin usein niitä miehiä, jotka eivät vastavuoroisesti tee kyllä yhtään mitään sitä naista miellyttääkseen. 

Tämän kommentin kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta siitä miten paljon ja minkä suuruusluokan asioita miehet tekevät naista miellyttääkseen. Erästä maaseudun miestä lainatakseni "pillun vuoksi ne talot ja autot laitetaan", ja tämä on vasta alkua.

Nimenomaan. Suomesta kaatuisi aika monta yritystä, jos naisia ja heidän tarpeitaan ei olisi. Ei miestä haittaa, jos vaikka keittiön kaapit tai muut kalusteet/huonekalut ovat 20 vuotta vanhat, mutta ehjät. Eikä miestä haittaa, vaikka kaikki asunnossa ei ole tip top ja valkoista tai mustaa. Yllättävän usein myös se auto on statussymboli nimenomaan naiselle, ei miehelle. Vaikka mielikuva on toinen. Mies ajaa kakkosautolla töihin, kun nainen on ominut perheen "ykkösauton". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Se sadan tai satojen eurojen alusvaate ei muuten välttämättä näytä yhtään paremmalta kuin 10€ vaate, miehen silmissä. Riippuu tietusti mistä oikein puhut, jos on ns hepeniä, vaikka joku parempi catsuit lisukkeineen, niin sitten tietenkin.

Kaltaisellani isorintaisella tiimalasivartaloisella naisella ne halparääsyt näyttää lähinnä naurettavilta (suunniteltu yleensä peruskoolle 80b) ja vain laskevat seksikkyyttä alastomuuteen verraten. Laadukkaat seksikkäät alusasut tuovat parhaat puolet esiin eivätkä repeä rajussakaan menossa, sama koskee rooliasuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiasta valittajat ovat hyvin usein niitä miehiä, jotka eivät vastavuoroisesti tee kyllä yhtään mitään sitä naista miellyttääkseen. 

Tämän kommentin kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta siitä miten paljon ja minkä suuruusluokan asioita miehet tekevät naista miellyttääkseen. Erästä maaseudun miestä lainatakseni "pillun vuoksi ne talot ja autot laitetaan", ja tämä on vasta alkua.

Ei voi olla totta. Tai tietysti voi. Suurella määrällä materiaa voi saada jonkin verran seksiä. Mutta riittääkö se elämän sisällöksi. Ja entä sitten rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi seksikkäästi pukeutumisen kieltäytyminen petipuuhiin tuntuu olevan yleistä, ainakin mitä kavereiden kesken ollaan juteltu. Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei halua omaa miestään miellyttää tässä asiassa. Etenkin, kun siitä hyvästä toinen olisi kiitollinen ja nainen itsekin hyötyisi siitä. 

Miehet noin lähtökohtaisesti pukeutuisivat ihan mihin vaan naista miellyttääkseen, jos sen seurauksena olisi seksiä.  

En ole huomannut miehiltä yritystä seksikkääseen pukeutumiseen seksiä saadakseen. Ainoastaan uhriutumista siitä, ettei tipu ja siitä, ettei mikään naiselle kelpaa (vaikkei mitään ole yritetty).

Eräs exäni keimaili uusissa perusalkkareissaan ja kuvitteli minun syttyvän siitä (ainoat uudet alkkarit, jotka osti vuoden mittaisen suhteemme aikana). Ei olisi tullut mieleen itselleni heilutella peppua uusia sloggeja esitellen, vaan omat alusasuni olivat miehen seurassa olivat kymmenkertaista hintaluokkaa.

Miehet ei ole ajatuksen lukijoita. Jos ei miehelle sano, että mitä haluaa ja toivoo, niin vaikeaa on toisen toiveita toteuttaa. Tämä pätee myös pukeutumisen ohella ihan kaikkeen.

Pidät hyvänä ajatuksena, että kertoisin kumppanilleni, että toivoisin hänen olevan hoikempi, lihaksekkaampi, tuuheahiuksisempi, karvattomampi ja pukeutuvan kalliisiin, hyvinistuviin vaatteisiin alusvaatteita myöten?

Ihmettelen, miten mies ei näe rajua kontrastia parin euron vuosia vanhojen peruskalsariensa ja minun satojen eurojen alusvaatteitteni välillä ja tee siitä johtopäätöksen itse? Eikö mies voi satsata yhtään ulkonäköönsä pyytämättä? Miksi mies kuvittelee kelpaavansa resupekkana, mutta pitää itsestään selvänä, että naisen pitäö pukeutua hepeneisiin häntä miellyttääkseen? Missä tässä kuviossa on se vastavuoroisuus?

Se sadan tai satojen eurojen alusvaate ei muuten välttämättä näytä yhtään paremmalta kuin 10€ vaate, miehen silmissä. Riippuu tietusti mistä oikein puhut, jos on ns hepeniä, vaikka joku parempi catsuit lisukkeineen, niin sitten tietenkin.

Niin jos pitää rautalangasta vääntää, ne luxus-tuotteen eivät siis välttämättä ole miestä varten, vaan sinua itseäsi varten. Eli sinänsä ne resupekan kalsarit voi hyvin vastata sinun design pikkareita, koska mittarihan on arvo toiselle, ei arvo itselle.

Vakka kantensa valitsee ja samanlaiset lapset leikkivät sopuisimmin. Jokainen määrittelee itse, millaisen kumppanin kanssa haluaa elää ja millaista käytöstä toiselta sietää.

Ulkonäköasiat selviävät nopeasti, samoin toisen käytöstavat, sivistys ja arjen elämänvalinnat. Sitten vain arvioidaan, onko tässä ihmisessä sitä jotakin vai merkitseekö elämä hänen kanssaan liiallisia uhrauksia ja liikaa tinkimistä omista arvoista. Aina on mahdollisuus jatkaa matkaa, jos toiveet ja tavat eivät käy yksiin.

Minulle hienotunteisuus on tärkeää, samoin kunnioittava käytös. En tahallani loukkaa eikä minua loukata. Ajattelemattomuutta pyydetään anteeksi. Omat rajat on tärkeää säilyttää. Sillä tavalla elämä tuntuu mielekkäältä.

En halua että yksikään nainen miellyttää minua, haluan paketin juuri sellaisena kuin se on. Olen tosin huomannut että se joka tuota piirrettä itsessään nostaa esiin on jollain epämääräisellä matkalla löytääkseen oman identiteettinsä.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme lesboja

Lesboista väitetään että ovat tavallisia naisia, kuitenkin kaikki tietämäni ja tuntemani, ainakin parin toinen osapuoli on juuri tuohon ällötys kuvaukseen sopiva, eli kaukana tavallisesta.