miksi petät etkä ensin jätä ja jatka elämääsi sitten?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:29"]No, kun en tiedä halunko erota. Ja kunnioitus on ansaittava!

[/quote]

Mikä kunnioitus? Kuka pettäjää kunnioittaisi?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:04"]Täytyy vain toivoa, että nuoruuden ehdottomuus teiltäkin lieventyy iän kasvaessa. Muuten moni teistä huomaa kaunistavansa avioerotilastoja.

Tiedän monia pitkiä avioliittoja, joissa on päästy "pettämisen" yli. Monia sellaisia, joissa on petetty, mutta yli ei ole tarvinnut päästä, koska asia on ohitettu sanattomalla sopimuksella - kumppani siis "ei tiedä". Ja monia avioliittoja, jotka ovat kaatuneet uskottomuuteen. Jos oma puoliso kuvottaa, on jatkaminen tietenkin vaikeaa.

Onhan se jokaisen oma valinta, jatkaako vai ei. Pettäminen on mainio tekosyy päästä toisesta eroon, jos kokee tehneensä väärän valinnan tai haluaa elää yksin. Monihan oikeasti haluaa. Vasta vanhuuden kynnyksellä tulee uudestaan mieleen, että olisi kiva, kun olisi kumppani turvana.

[/quote]

Sitä sanotaan moraaliksi ja toisten ihmisten kunnioittamiseksi , ei nuoruuden ehdottomuudeksi.

Ap

Ainakin omassa erossani koin käsittämättömän raukkamaiseksi ja itsekkääksi sen, että exäni oli uuden kumppaninsa kanssa ensin pettänyt, sitten tehnyt lähtöpäätöksen, sitten rakentanut uuden elämänsä valmiiksi ja vasta viimeisenä infosi sitten minua tyyliin "se on ero nyt, susta tulee yksinhuoltaja, heippa". Lähes 20 vuotta oltiin yhdessä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:29"]No, kun en tiedä halunko erota. Ja kunnioitus on ansaittava!

[/quote]

Mikä kunnioitus? Kuka pettäjää kunnioittaisi?

[/quote]

Ja kuka kunnioittaa puolisoa, joka ei rikkoo omaa osuuttaan sopimuksesta. Pari suhde on kahden kauppa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:29"]

Mutta silti loukkaa toista ja kyllä lapsiakin! Lapset kasvaa ja saa aikuisena tietää, millainen pelkuri olet ollut. Voi sitä erota ja pitää lapsistaan yhdessä huolta eikä huijata kaikkia!

Ap

[/quote]

Se mistä ei tiedä ei voi myöskään loukata. Tiesithän, ettei pettämiset tule yleensä julki?

[/quote]

Sinä tiedät, mitä touhuat. Haluaisitko, että sinua kohdeltaisiin noin? Sanottaisiin, että rakastan sinua, kun tosi asiassa valehdellaan jatkuvasti päin naamaa.

Ja minun käsityksen mukaan jossain vaiheessa pettäjä jää kiinni ja mitä kauemmin salailu jatkunu sitä pahemmalta toisestakin varmasti tuntuu.

Ihme porukkaa!

Ap

[/quote]

Mikä antaa sinulle oikeuden tuomita?! Erot ja pettämistilastot yms kertovat, että suurinta osaa ihmiskunnasta ei ole luotu kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin. Elätkö sinä muiltakin osin kristillistäelämää vai oletko vain kaksinaismoralisti?!

[/quote]

Suurin osa ihmisistä haluaa olla ihan vaan kahdestaan parisuhteessa, jos joku haluaa olla monen ihmisen kanssa, niin miksi pitää ottaa puolisoksi sellainen joka ei halua olla monen kanssa? Eikö voi pysyä kaltaistensa joukossa? Miksi pitää etsiä joku raukka höynäytettävä joka luulee elävänsä yksiavioisessa parisuhteessa, ja toinen elääkin täysin erilaista elämää, ja valehtelee siitä joka päivä? Mikä ihanne se on että parisuhde perustuu valheeseen?

Mun miehellä on ollut sivusuhteita, mutta multa on vaadittu aina uskollisuutta. Kysyin voitaisko kokeilla toiste päin, seuraavat parikyt vuotta mies on uskollinen ja mä saan vapaasti harrastaa suhteita muiden kanssa? Ei käynyt. Silti mies ei näe vikaa itsessään eli on pian mun ex.

Pettäminen on hetken huuma, ei sitä tule suunniteltua. Panon takia en jätä puolisoa.

Saa moralisoida ja paheksua, maailma on mikä se on eikä muuksi muutu. Miehet ja naiset eroavat usein siinä, että toiset osaa erottaa seksin ja rakkauden. Satunnainen pano merkkaa yhtä paljon kuin runkkaus - on kivaa muttei jää kaivelemaan.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:15"]

Pettäminen on hetken huuma, ei sitä tule suunniteltua. Panon takia en jätä puolisoa.

Saa moralisoida ja paheksua, maailma on mikä se on eikä muuksi muutu. Miehet ja naiset eroavat usein siinä, että toiset osaa erottaa seksin ja rakkauden. Satunnainen pano merkkaa yhtä paljon kuin runkkaus - on kivaa muttei jää kaivelemaan.

[/quote]

Pettäminen on kyllä usein pitkä sivusuhde, jonka aikana valehdellaan puolisolle ummet ja lammet sekä jätetään puoliso yksin hoitovastuusee lapsista ja kodista, ei hetken pano.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:29"]

Mutta silti loukkaa toista ja kyllä lapsiakin! Lapset kasvaa ja saa aikuisena tietää, millainen pelkuri olet ollut. Voi sitä erota ja pitää lapsistaan yhdessä huolta eikä huijata kaikkia!

Ap

[/quote]

Se mistä ei tiedä ei voi myöskään loukata. Tiesithän, ettei pettämiset tule yleensä julki?

[/quote]Tämän periaatteen mukaan sammuneen naisen voi raiskata. Sehän oli sammunut eikä tiennyt, mitä tapahtui. Sakkolihaa saa panna, jos nämä eivät tiedä olevansa sakkolihaa.

[/quote]

Ei sinun logiikassa ole mitään järkeä. Yritä nyt edes.

[/quote]Kerro toki missä meni vikaan.

[/quote]

Ensinnäkin siinä, että pettävät osapuolet ovat yhteistuumin päätyneet harrastamaan seksiä ja tekevät tämän puolisoidensa selän takana. Hyvin todennäköisesti tämä akti ei koskaan paljastu kenellekään, eikä ketään ole täten loukattu. Sen sijaan raiskattu ei ole antanut suostumustaan seksiin ja hänen itsemääräämisoikeuttaan on loukattu. Lisäksi hänelle on aiheutettu vaara sukupuolitaudista tai raskaudesta. 

[/quote]Entä jos raiskaaja käyttää kondomnia? Entä jos nainen on ollut tajuton ja tietämätön koko aktista eikä se koskaan paljastu? Onko häntä silti loukattu? Vai ei?

Pointti on, että salassa pettävä loukkaa pariskunnan toisen osapuolen oikeutta elää rakastavassa suhteessa, jossa hän tietää, missä mennään, voidaakseen tehdä päätöksen suhteen jatkosta ja omasta elämästään.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:31"]

Pettäjät saisi viedä kaikki saunan taakse.

[/quote]

Eli yksi känninen erehdys ja ampua losauttaisit aivoni pihalle saunan takana? 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:29"]No, kun en tiedä halunko erota. Ja kunnioitus on ansaittava!

[/quote]

Mikä kunnioitus? Kuka pettäjää kunnioittaisi?

[/quote]

Ja kuka kunnioittaa puolisoa, joka ei rikkoo omaa osuuttaan sopimuksesta. Pari suhde on kahden kauppa.

[/quote]Sitten eroat. Huomaatko, ei ole yhtään syytä, mikä oikeuttaa pettämiseen, jos yrittää selittää olevansa oikeamielinen.

Palataan asiaan kymmenvuoden kuluttua. Mammalahko ei ole vielä riittävän avointa tälläiseen keskusteluun. Pettämisen hyväksyvä ajatusmaailman on yleistynyt ja sen tuomitsee ne, joiden suhde ei sitä kestä.

Tunnen ihmisiä, jotka elävät avoimessa suhteessa, ja homma toimii. Siskoni miesystävällä on kaksi muutakin naista, joista toisen kanssa pari lastakin (siskoni kanssa yksi yhteinen). Siskoni tapaa näitä muita naisia ja lapsia ja kaikki ovat sinut tilanteen kanssa. Eli näinkin voi toimia, mutta sitten pitää löytää sellainen puoliso/puolisot jotka seisovat myös tällaisen systeemin takana. (Ja selvennykseksi, siskoni ei kaipaa toista miestä, mutta saisi tietenkin omalla tahollaan myös hakea toisen kumppanin).

Elämänkumppanin selän takana ei vehkeillä! Silloin rikkoo luottamuksen. Silloin rikkoo myös jotain itsessään vaikkei kumppani saisi koskaan tietää... Jos ei pysty olemaan uskollinen, rehellinen ja/tai avoin, silloin erotaan. Mieluiten ei alunperinkään anna toisen ymmärtää mistään loppuelämän suhteesta.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:31"]

Pettäjät saisi viedä kaikki saunan taakse.

[/quote]

Eli yksi känninen erehdys ja ampua losauttaisit aivoni pihalle saunan takana? 

[/quote]Sun "moraali" on ollut alusta lähtien pielessä, terveellä ihmisellä ei tule kännissä päähän sellaisia ajatuksia, mitä ei olisi ajatellut jo selvin päin. Pettäjä pettää aina uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:19"]

Palataan asiaan kymmenvuoden kuluttua. Mammalahko ei ole vielä riittävän avointa tälläiseen keskusteluun. Pettämisen hyväksyvä ajatusmaailman on yleistynyt ja sen tuomitsee ne, joiden suhde ei sitä kestä.

[/quote]Mitä "pettämistä" se on jos se kuuluu jo suhteeseen?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 11:31"]

Pettäjät saisi viedä kaikki saunan taakse.

[/quote]

Eli yksi känninen erehdys ja ampua losauttaisit aivoni pihalle saunan takana? 

[/quote]Sun "moraali" on ollut alusta lähtien pielessä, terveellä ihmisellä ei tule kännissä päähän sellaisia ajatuksia, mitä ei olisi ajatellut jo selvin päin. Pettäjä pettää aina uudelleen.

[/quote]

Eli minut saisi tappaa tämän takia? Onko sinun "moraalissa" jotain pielessä mielestäsi?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:13"]

Ainakin omassa erossani koin käsittämättömän raukkamaiseksi ja itsekkääksi sen, että exäni oli uuden kumppaninsa kanssa ensin pettänyt, sitten tehnyt lähtöpäätöksen, sitten rakentanut uuden elämänsä valmiiksi ja vasta viimeisenä infosi sitten minua tyyliin "se on ero nyt, susta tulee yksinhuoltaja, heippa". Lähes 20 vuotta oltiin yhdessä.

[/quote]

Pettäminen ei tapahdu kuin salaama kirkkaalta taivaalta keskellä onnellista parisuhdetta, sille on tilaus. Teidän parisuhde on solmittu tiettyy elämävaiheeseen ja tarpeeseen, mutta sen motiivit eivät enää täyttyneet!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:14"]

Mun miehellä on ollut sivusuhteita, mutta multa on vaadittu aina uskollisuutta. Kysyin voitaisko kokeilla toiste päin, seuraavat parikyt vuotta mies on uskollinen ja mä saan vapaasti harrastaa suhteita muiden kanssa? Ei käynyt. Silti mies ei näe vikaa itsessään eli on pian mun ex.

[/quote]

Olen ainakin omassa elämässäni huomannut, että pettämisestä katkerimpia ovat he, jotka ovat itse pettäneet. Yksi esimerkki: mies, joka on hairahtanut toisen naisen syliin yleensä silloin, kun se oma suhde on vakiintunut ja muuttunut arkipäiväiseksi. Ja tämä ihminen on kaikista katkerin eräästä eksästään, joka oli sattunut tekemään tämän saman tempun. Ja vaikka tästä onkin aikaa vaikka kuinka paljon, hän on silti tästä katkera.

Luulisi, että asiaan ei suhtautuisi niin raivolla, jos siihen omaan pettämiseen löytyy aina hyvä syy. :) 

P.S He jotka vetoavat, ettei ihminen ole luotu "suljettuun parisuhteeseen": oletteko kuulleet vapaasta parisuhteesta? Minusta se järjestelmä on vallan hyvä, ja antaa samat pelikortit molemmille... Mutta tuntuu, että näissä pettäistapauksissa ei oikeasti haluta antaa niitä samoja sääntöjä toiselle, syystä tahi toisesta.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 12:15"]

Pettäminen on hetken huuma, ei sitä tule suunniteltua. Panon takia en jätä puolisoa.

Saa moralisoida ja paheksua, maailma on mikä se on eikä muuksi muutu. Miehet ja naiset eroavat usein siinä, että toiset osaa erottaa seksin ja rakkauden. Satunnainen pano merkkaa yhtä paljon kuin runkkaus - on kivaa muttei jää kaivelemaan.

[/quote]

Älä puhu paskaa! Rakastelu= rakkaus ja seksi. Kyllähän tuollainenkin käy jos vaimolla on sama oikeus käydä runkkailemalla vierailla (tai tutuilla) kyrvillä. Seksi ilman rakkautta ei todella merkitsekään mitään, paitsi sille petetylle puolisolle, sinä olet antanut huolettomasti pois jotain mikä kuuluu vain ja ainoastaan puolisollesi. Jos ei puolisoa rakasta, pitää ottaa ero, elämä on liian lyhyt että siinä kitkuttaisi huonossa suhteessa muka lasten tai rahan takia. Jos taas puolisoa rakastaa, ei petä. Pettäminen on pettämistä, ei se ole vaan pano, kun se kerran on epärehellistä valehtelua, jos vaimo tietää panosta ja hyväksyy sen, se ei ole pettämistä. Hetken huumassa kai saa sitten tehdä mitä tahansa muutakin? Murhata? Varastaa? Tulipa hetken huumassa ryöstettyä Siwa... voi hitsi kun taas niin kävi, mutta eihän sitä tarvi ajatella, mitä pienestä ryöstöstä.

Aaargh tää saa mun veren kiehumaan!! Että ihan oikeastikko joku vielä kehtaa PUOLUSTELLA pettämistä?? ja väittää että silti kuitenki rakastaa??? HALOO JA PÄÄ POIS SIELTÄ HANURISTA. raukkamaista, säälittävää ja erittäin lapsellista toimintaa. joku kyseli "ja ikä oli???" Pettäjäthän ne niitä lapsellisia ovat, haluaa itsekkäästi kaiken eikä osaa YHTÄÄÄN asettua toisen kenkiin. Itse olen esim 31v ja todellakin vastustan tota peetä henkern ja vereen. En käsitä. Mulle nää on ollu aivan itsestäänselviä asioita varhaisteinistä asti, en ikinä koskaan vois loukata ketään noin enkä ole niin tehnyt. Mieheni tietää että voi luottaa muhun ku kiveen. Vaadin samaa takaisin. Todellakin jos vähääkään alkaa tuntua siltä ettei toinen enää riitä niin siitä tietenkin keskustellaan ensin oman rakkaankanssa ja annetaan toiselle mahdollisuus! jos edelleen ahdistaa, eroa! mikäs hemmetti siinä on niin vaikeeta? täähän on aivan periaate kysymys. mä en vois edes katsoa rakastani silmiin jos oisin tehnyt mitään väärää. Niin kamalan huono omatunto olisi. ja lapset.. mikä säälittävä tekosyy! :D Todellako haluatte opettaa lapsille sellasen terveen parisuhteen mallin missä ollaa vaa yhessä muodon vuoks mut oikeesti käydään paneskelemassa muita?? Tohon hommaan ei oo MITÄÄN hyväksyttävää tekosyytä! Pettäjät ottakaa itteänne niskasta kiinni ja tehkää oikea teko! Myöntäkää homma ja erotkaa. Halooooo!

Tulee vaa mielee että pettäjät ei kyllä todellakas voi olla aidon rakastuneita alunperinkää kumppaniinsa vaa alkaneet vaa hengailla jonku kaa ja sitte petetään vähän sinne tänne ja tuonne. Eihäm noin voi vaan tehä kellekkään ketä rakastaa hulluna ja haluaa ja kunnioittaa! yök mitä toimintaa!!!!