miksi petät etkä ensin jätä ja jatka elämääsi sitten?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:37"]

Sinä olet varastanut mieheltäsi. Mitä mahtaisivat lapset siihen sanoa?

[/quote]

Kuka varasti mitä keneltä? Älä vain nolaa itseäsi sanomalla, että joku varasti luottamusta tai "aikaa".

[/quote] Ei kai tämä hullu fanaatikko kerro lapsilleen seksielämästään :O

[/quote]Ai niin, kyseessä ei olekaan petos vaan "seksi". Huora keksii kaikki tekosyyt, kuinka kiemurrella vapaaksi tilanteesta. :O

[/quote] Kyllä pettäessä ihan kuule seksiä harrastetaan ja yleensä vielä hyvää seksiä

Minä olen saanut parasta seksiä ex-mieheni parhaalta kaverilta muuten.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 14:20"]

Aloittajan tarkoitus on päästä tylyttämään pettäjiä, ei saada aikaan kunnon keskustelua. Pettäjät kertovat yksi toisensa jälkeen pettämiseensä johtaneita syitä ja elämäntilanteita vain jotta ap saisi ampua ne yksi toisensa jälkeen alas: ei toi oo hyvä perustelu pettämiseen, oot säälittävä ihmisraunio, veisin sut saunan taa.

Mitään halua kuunnella tai ymmärtää ei ole, sillä pettämistä ei voi missään tilanteessa ymmärtää

-> tämä "keskustelu"oli loppunut ennen kuin se alkoikaan

 Mene ap vaikka lenkille. Joskus se elämä vaan tuntuu raskaalta, mutta kyl se siitä!

t. nainen, aviossa 20v, molemmat pettäneet jossain vaiheessa liittoa, mutta yhdessä edelleen

[/quote]Emme ole ilmeisesti lukeneet samaa keskustelua.

Pettäjät eivät ole esittäneet yhtään moraalisesti kestävää selitystä tekemisilleen, päinvastoin: he haukkuvat muita "yksisilmäisiksi" ja "naiveiksi", ovat elämänkokemuksessaan ylivoimaisia. Tai sitten vaan, hups, elämä vei toisen sänkyyn. Tai pettäminen on seksiä ja seksi ei ole mitään. Silti he eivät häpeä. Ovatko nämä sinusta jotenkin arvostettavia keskusteluavauksia? 

Eli mene sinä pettämään lisää. Joskus se elämä vaan tuntuu raskaalta, mutta kyl se siitä!

[/quote]

MIkähän olisi mielstäsi sitten riittävä peruste ellei minun esittämäni lapset ja pyrkimys tarjota heille ehjä koti? MIssä muuten onnistuin, mutta sitähän ei kukaan halunnut huudoltaan kuulla.

[/quote]

Sama täällä, jätin sivusuhteeni kertomatta, sillä halusin lapsille ehjän kodin. Se oli minulle kaikkein tärkeintä. Se oli kokonaisuuden kannalta kaikkein tärkeintä. Olen itsekäs ihminen ja nautin suhteesta, josta sain suunnattomasti voimia. En jaksa tässä käydä läpi pettämiseen johtaneita kuvioita, ketäpä ne kiinnostaisikaan. Mies ei tiedä, se ei häntä satuta, minä tiedän ja tiedän, että liittomme ei koskaan tule olemaan ennallaan. Tuon tietäminen ja sen kanssa eläminen on hinta, jonka minä maksan. Mutta uskokaa, maksan sen enemmän kuin mielelläni. Lapsillamme on koti. Enkä hajottanut kenenkään liittoa tai vienyt kenenkään miestä. Sivusuhteen mies oli itsekin varattu ja yhdessä harkitusti lähdimme sivupolulle, nautimme siitä ja päätimme sen kuin aikuiset ihmiset. En minä tällaista suunnitellut kun naimisiin menin. Mutta näin se joka tapauksessa meni.

[/quote]Mahtavaa, että itsekäs äiti yhtäkkiä pyyteettömästi hankki lapsilleen ehjän kodin huoraamalla ja valehtelemalla / kertomatta jättämisellä eli joka tapauksessa petoksella, ja kaikki onnistui nauttien ja mielellään.

Ja vielä muka ukkomiehen kanssa paneskelu on pienempi paha. Miten ihmeessä te sen selitätte?

Minkälainen ihminen selittää tämän pienessä päässään parhain päin? En haluaisi tuntea.

[/quote]

Olisko siis pitänyt laittaa koko asetelma paskaksi? No ei kiitos. En edes harkinnut sitä. Millainen ihminen olen? Ihan tavallinen, nelikymppinen työssäkäyvä perheenäiti. Lapset ovat nyt jo lukiossa, ovat tasapainoisia ja reippaita nyt kun pahin teiniangstikin on mennyt ohi. Hyvin tässä menee koko perheellä. Otetaan ehkä koiranpentu ennen joulua.

[/quote]Et ole ihan tavallinen, ei tavallinen perheenäiti huoraa.

[/quote]'

Ihan ilmatteeksi annoin ja ilmatteeksi sain :)

[/quote]Et osaa edes suomea. :(

http://fi.wiktionary.org/wiki/huora

2. (halventava) naispuolinen avionrikkoja

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:37"]

Sinä olet varastanut mieheltäsi. Mitä mahtaisivat lapset siihen sanoa?

[/quote]

Kuka varasti mitä keneltä? Älä vain nolaa itseäsi sanomalla, että joku varasti luottamusta tai "aikaa".

[/quote]

Seksiä.

[/quote]

Ja koska et kuitenkaan ymmärrä; selitys: seksi on se asia joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Ja sen takia tehdään avioliittosopimus, että seksiä harrastetaan vain keskenään. Kun sen seksin antaa jollekin toiselle, se on petos ja varkaus. Se kaikki hellyys, koskettelu ja nautinto, ja miksei myös aikakin, on puolisolta pois. Kun pettää, varastaa puolisoltaan koko perustan avioliitolle.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:22"]

Kaikkein vastenmielisintä on heitellä kepeitä johtopäätöksiä pettäjistä. On kysyttävä kuka pettää ja ketä, uskottomuus on kuitenkin itsenäitymistä ja irtautumista yhteiskunnan ihanteista ja normeista. Tuskatta meistä kukaan ei kasva omaksi itsekseen. Syyllistäminen, toisen pahuuden ja epäluotettavuuden korostaminen ei auta ketään.

[/quote]

Petos on petos, ei siitä mihinkään pääse. Vai onko sama asia jos petoksesta tuomitaan vankilaan, pitäisikö rikosnimike petos poistaa laista? Vai pitääkö alkaa muutenkin kaikki epärehellisyys hyväksyä, ettei vain oltaisi yhteiskunnan normeissa ja ihanteissa kiinni? Kaikki saa tehdä mitä haluaa, viis toisten kärsimyksestä?

[/quote]

Jokainen on loppujen lopuksi vastuussa itsestään ja omasta onnestaan. Pettäjä pettää ennen kaikkea itseään ja räjäyttää oman olotilansa sirpaileiksi ja saa täten rankaistuksensa. Jotkut pystyvät vastuttamaan viettiään kultturillisen ehdollistetun moraalikäsityksen avulla ja toisen tarvitsevat pettämistä päästäkseen irti ja huomata, että voi olla onnellinen ilman kyseistä parisuhdetta ja voi olla jonkun toisenkin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:37"]

Sinä olet varastanut mieheltäsi. Mitä mahtaisivat lapset siihen sanoa?

[/quote]

Kuka varasti mitä keneltä? Älä vain nolaa itseäsi sanomalla, että joku varasti luottamusta tai "aikaa".

[/quote] Ei kai tämä hullu fanaatikko kerro lapsilleen seksielämästään :O

[/quote]Ai niin, kyseessä ei olekaan petos vaan "seksi". Huora keksii kaikki tekosyyt, kuinka kiemurrella vapaaksi tilanteesta. :O

[/quote] Kyllä pettäessä ihan kuule seksiä harrastetaan ja yleensä vielä hyvää seksiä

[/quote]Se, ettet halua ymmärtää, mistä asiassa on kysymys, tekee aika turhauttavaksi lukea aivopierujasi.

Miksi se muuten on muka parempaa kuin ventovieraiden kanssa yleensä, en ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

Seksiä.

[/quote]

Tässäpä se iänikuinen ongelma onkin!

Aviopuolison kanssa voi jutella arjen haasteista, matkustaa, hoitaa lapsia, käydä elokuvissa, hänen luokseensa on joka ilta ilo palata. Mutta häntä ei kiinnosta seksi. Joko ollenkaan tai minun kanssani. Asiasta on puhuttu useampi vuosi,  se päätyy yleensä kiusalliseen hiljaisuuteen.

Joten joko 1) jätän 99% täydellisen suhteen, 2) hyväksyn etten saa seksiä enää ikinä tai 3) elän 99% täydellisessä suhteessa ja sen 1% haen jostain muualta.

Ja haistatan **** kaikille, jotka eivät ole tilanteessani, mutta luulevat olevansa parempia ihmisiä. He eivät elä minun elämääni, minä elän.

No oiskin kyse aina seksistä. Ei, mun miehellä oli suhde sielunkumppanin kanssa. Mua panis kyllä päivät läpeensä pornotyyliin, sielunkumppanille säästettiin tunteikas "rakastelu". Joskus jopa tyjensi kassinsa minuun ennen kuin lähti kokemaan sitä suurempaa henkistä yhteyttä (kakkosnainen ei ollut fyysisesti yhtä viehättävä kuin minä).

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:40"]

Salliiko mammat miehensä katsoa pornoa, vai onko sekin pettämistä ja puolisolta varastamista

[/quote]

Tottakai saa katsoa pornoa. Mutta jos sen takia vaimo jää puutteseen, se on varastamista. Vaimo on mennyt naimisiin miehensä kanssa siinä uskossa, että saa säännöllisesti seksiä ja läheisyyttä, kumppanuuden ym. rakkauden lisäksi, jos se annetaan jollekin toiselle, tai muuten kieltäydytään antamasta sitä, kyllä se vaan on vaimolta pois.

[/quote] No jos vaimo on niin vastenmielinen, ettei sitä halua panna. Ihan samalla tavalla mies kuvittelee, että vaimo pitää ulkonäörstään huolta, eikä anna itsensä lihoa ja kulje tukka rasvaisena kalsarit jalassa ihrat hyllyen ja hieltä haisten.

Hiukan yritystä, että saatte miehen kiinnostumaan seksistä kanssanne

[/quote]

No jos ei halua rakastella puolisoa, pitää erota. Ihan yksinkertaista. Miksi pysyä parisuhteessa joka on sitä varten että rakastellaan keskenään, jos ei halua rakastella? Lasten kasvatuksenkin voisi tehdä ihan jonkun muun kanssa, kaverin tai sukulaisen, ei siihen parisuhdetta tarvita, vaikka vanhempien parisuhde onkin lapsille tärkeä asia normaalin kehityksen kannalta.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:40"]

Salliiko mammat miehensä katsoa pornoa, vai onko sekin pettämistä ja puolisolta varastamista

[/quote]

Tottakai saa katsoa pornoa. Mutta jos sen takia vaimo jää puutteseen, se on varastamista. Vaimo on mennyt naimisiin miehensä kanssa siinä uskossa, että saa säännöllisesti seksiä ja läheisyyttä, kumppanuuden ym. rakkauden lisäksi, jos se annetaan jollekin toiselle, tai muuten kieltäydytään antamasta sitä, kyllä se vaan on vaimolta pois.

[/quote] No jos vaimo on niin vastenmielinen, ettei sitä halua panna. Ihan samalla tavalla mies kuvittelee, että vaimo pitää ulkonäörstään huolta, eikä anna itsensä lihoa ja kulje tukka rasvaisena kalsarit jalassa ihrat hyllyen ja hieltä haisten.

Hiukan yritystä, että saatte miehen kiinnostumaan seksistä kanssanne

[/quote]

No jos ei halua rakastella puolisoa, pitää erota. Ihan yksinkertaista. Miksi pysyä parisuhteessa joka on sitä varten että rakastellaan keskenään, jos ei halua rakastella? Lasten kasvatuksenkin voisi tehdä ihan jonkun muun kanssa, kaverin tai sukulaisen, ei siihen parisuhdetta tarvita, vaikka vanhempien parisuhde onkin lapsille tärkeä asia normaalin kehityksen kannalta.

[/quote] No vaikka se, että ei ole avioehtoa. Se on hyvä syy olla eroamatta

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:37"]

Sinä olet varastanut mieheltäsi. Mitä mahtaisivat lapset siihen sanoa?

[/quote]

Kuka varasti mitä keneltä? Älä vain nolaa itseäsi sanomalla, että joku varasti luottamusta tai "aikaa".

[/quote]

Seksiä.

[/quote]

Ja koska et kuitenkaan ymmärrä; selitys: seksi on se asia joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Ja sen takia tehdään avioliittosopimus, että seksiä harrastetaan vain keskenään. Kun sen seksin antaa jollekin toiselle, se on petos ja varkaus. Se kaikki hellyys, koskettelu ja nautinto, ja miksei myös aikakin, on puolisolta pois. Kun pettää, varastaa puolisoltaan koko perustan avioliitolle.

[/quote] BUAHAHAAAAAAAAAAAAA

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

Seksiä.

[/quote]

Tässäpä se iänikuinen ongelma onkin!

Aviopuolison kanssa voi jutella arjen haasteista, matkustaa, hoitaa lapsia, käydä elokuvissa, hänen luokseensa on joka ilta ilo palata. Mutta häntä ei kiinnosta seksi. Joko ollenkaan tai minun kanssani. Asiasta on puhuttu useampi vuosi,  se päätyy yleensä kiusalliseen hiljaisuuteen.

Joten joko 1) jätän 99% täydellisen suhteen, 2) hyväksyn etten saa seksiä enää ikinä tai 3) elän 99% täydellisessä suhteessa ja sen 1% haen jostain muualta.

Ja haistatan **** kaikille, jotka eivät ole tilanteessani, mutta luulevat olevansa parempia ihmisiä. He eivät elä minun elämääni, minä elän.

[/quote]

Hyvässä parisuhteessa seksi on 10%, mutta huonossa 90%. Ei sun suhteesi ole lähelläkään täydellistä, se olisi täydellinen jos olisitte ystäviä tai sukulaisia. Et sinä muidenkaan ystävien ja sukulaisten kanssa parisuhteessa kuvittele eläväsi. Miehen pitää ratkaista asia sinun kanssasi jollainkeinoin, tai antaa sinulle vapautesi ja erota. Voittehan eron jälkeen pysyä hyvinä ystävinä, kuten tähänkin asti.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:50"]

Jokainen on loppujen lopuksi vastuussa itsestään ja omasta onnestaan. Pettäjä pettää ennen kaikkea itseään ja räjäyttää oman olotilansa sirpaileiksi ja saa täten rankaistuksensa.

[/quote]Voi kyynel, että pettäjä pettää itseään ja siinä on rankaistusta kylliksi. Aivan alkeellista tekstiä. Lue nyt edes näitä täällä leuhkivia pettureita ja katso kuinka sirpaleina he muka ovat.

Salaa toimiva pettäjä vie puolisoltaan mahdollisuuden päättää minkälaisen ihmisen kanssa elää. Ymmärrä edes tämä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

Seksiä.

[/quote]

Tässäpä se iänikuinen ongelma onkin!

Aviopuolison kanssa voi jutella arjen haasteista, matkustaa, hoitaa lapsia, käydä elokuvissa, hänen luokseensa on joka ilta ilo palata. Mutta häntä ei kiinnosta seksi. Joko ollenkaan tai minun kanssani. Asiasta on puhuttu useampi vuosi,  se päätyy yleensä kiusalliseen hiljaisuuteen.

Joten joko 1) jätän 99% täydellisen suhteen, 2) hyväksyn etten saa seksiä enää ikinä tai 3) elän 99% täydellisessä suhteessa ja sen 1% haen jostain muualta.

Ja haistatan **** kaikille, jotka eivät ole tilanteessani, mutta luulevat olevansa parempia ihmisiä. He eivät elä minun elämääni, minä elän.

[/quote]  Tämä on oikeasti iso ongelma. Naisten halut loppuvat lapset saatuaan. Vaihdevuodet vie useasti loput halut. Pitääkö loppuelämä kärsiä seksittömyydestä. Kun kuitenkaan ei haluaisi lapsia panna kulkemaan kahden kodin väliä. Miehille varsinkin seksi on todella tärkeää ja ei kukaan jaksa ikuisesti selibaatissa.

Vaimo saa pitää seksittömän illuusionsa ja ehjän kodin ja mies saa seksiä muualta.

Ja höpö höpö 272. Seksi ei ainakaan minun parisuhdettani erota muista ihmissuhteistani. Pettänyt en ole, mutta enpä ole seksiäkään saanut avioliitossani neljän viime vuoden aikana kuin kolme kertaa. Seksillä ei ole kerta kaikkiana mitään tekemistä parisuhteeni perustan kanssa. Avioliittoni perustuu elinikäiselle sitoutumiselle, yhteiselle elämänmuodolle ja toinen toisensa kunnioittamiselle, ei seksille. Olen varma, että tässä maassa on muitakin parisuhteita, jotka eivät perustu seksiin.

En ole sitoutunut eliniäksi mihinkään muihin ihmissuhteisiini kuin avioliittooni. En kunnioita ketään yhtä paljon kuin miestäni enkä todellakaan haluaisi elää kenenkään muun kanssa. Ne ne parisuhteen peruskivet ovat.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:40"]

Salliiko mammat miehensä katsoa pornoa, vai onko sekin pettämistä ja puolisolta varastamista

[/quote]

Tottakai saa katsoa pornoa. Mutta jos sen takia vaimo jää puutteseen, se on varastamista. Vaimo on mennyt naimisiin miehensä kanssa siinä uskossa, että saa säännöllisesti seksiä ja läheisyyttä, kumppanuuden ym. rakkauden lisäksi, jos se annetaan jollekin toiselle, tai muuten kieltäydytään antamasta sitä, kyllä se vaan on vaimolta pois.

[/quote] No jos vaimo on niin vastenmielinen, ettei sitä halua panna. Ihan samalla tavalla mies kuvittelee, että vaimo pitää ulkonäörstään huolta, eikä anna itsensä lihoa ja kulje tukka rasvaisena kalsarit jalassa ihrat hyllyen ja hieltä haisten.

Hiukan yritystä, että saatte miehen kiinnostumaan seksistä kanssanne

[/quote]

No jos ei halua rakastella puolisoa, pitää erota. Ihan yksinkertaista. Miksi pysyä parisuhteessa joka on sitä varten että rakastellaan keskenään, jos ei halua rakastella? Lasten kasvatuksenkin voisi tehdä ihan jonkun muun kanssa, kaverin tai sukulaisen, ei siihen parisuhdetta tarvita, vaikka vanhempien parisuhde onkin lapsille tärkeä asia normaalin kehityksen kannalta.

[/quote] No vaikka se, että ei ole avioehtoa. Se on hyvä syy olla eroamatta

[/quote]

EI ole! Ihan naurettavaa että tuhlaat lyhyen elämäsi, ja puolisosi elämän rahan takia! Ei se nyt voi niin tärkeää olla!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:37"]

Sinä olet varastanut mieheltäsi. Mitä mahtaisivat lapset siihen sanoa?

[/quote]

Kuka varasti mitä keneltä? Älä vain nolaa itseäsi sanomalla, että joku varasti luottamusta tai "aikaa".

[/quote]

Seksiä.

[/quote]

Ja koska et kuitenkaan ymmärrä; selitys: seksi on se asia joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Ja sen takia tehdään avioliittosopimus, että seksiä harrastetaan vain keskenään. Kun sen seksin antaa jollekin toiselle, se on petos ja varkaus. Se kaikki hellyys, koskettelu ja nautinto, ja miksei myös aikakin, on puolisolta pois. Kun pettää, varastaa puolisoltaan koko perustan avioliitolle.

[/quote] BUAHAHAAAAAAAAAAAAA

[/quote]Perustelujahan sulle ei ollut naureskelullesi antaa. :)

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:40"]

Salliiko mammat miehensä katsoa pornoa, vai onko sekin pettämistä ja puolisolta varastamista

[/quote]

Tottakai saa katsoa pornoa. Mutta jos sen takia vaimo jää puutteseen, se on varastamista. Vaimo on mennyt naimisiin miehensä kanssa siinä uskossa, että saa säännöllisesti seksiä ja läheisyyttä, kumppanuuden ym. rakkauden lisäksi, jos se annetaan jollekin toiselle, tai muuten kieltäydytään antamasta sitä, kyllä se vaan on vaimolta pois.

[/quote] No jos vaimo on niin vastenmielinen, ettei sitä halua panna. Ihan samalla tavalla mies kuvittelee, että vaimo pitää ulkonäörstään huolta, eikä anna itsensä lihoa ja kulje tukka rasvaisena kalsarit jalassa ihrat hyllyen ja hieltä haisten.

Hiukan yritystä, että saatte miehen kiinnostumaan seksistä kanssanne

[/quote]

No jos ei halua rakastella puolisoa, pitää erota. Ihan yksinkertaista. Miksi pysyä parisuhteessa joka on sitä varten että rakastellaan keskenään, jos ei halua rakastella? Lasten kasvatuksenkin voisi tehdä ihan jonkun muun kanssa, kaverin tai sukulaisen, ei siihen parisuhdetta tarvita, vaikka vanhempien parisuhde onkin lapsille tärkeä asia normaalin kehityksen kannalta.

[/quote] No vaikka se, että ei ole avioehtoa. Se on hyvä syy olla eroamatta

[/quote]

EI ole! Ihan naurettavaa että tuhlaat lyhyen elämäsi, ja puolisosi elämän rahan takia! Ei se nyt voi niin tärkeää olla!

[/quote] Raha on tärkeää. Ja kyllä asiat minulle passaa. Hyvä elämä ja joskus vähän virikettä muualla. Ei ole valittamista. En tuhlaa lyhyttä elämääni. Elämäni on kiitos vain oikein hyvää.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:45"]

Seksiä.

[/quote]

Tässäpä se iänikuinen ongelma onkin!

Aviopuolison kanssa voi jutella arjen haasteista, matkustaa, hoitaa lapsia, käydä elokuvissa, hänen luokseensa on joka ilta ilo palata. Mutta häntä ei kiinnosta seksi. Joko ollenkaan tai minun kanssani. Asiasta on puhuttu useampi vuosi,  se päätyy yleensä kiusalliseen hiljaisuuteen.

Joten joko 1) jätän 99% täydellisen suhteen, 2) hyväksyn etten saa seksiä enää ikinä tai 3) elän 99% täydellisessä suhteessa ja sen 1% haen jostain muualta.

Ja haistatan **** kaikille, jotka eivät ole tilanteessani, mutta luulevat olevansa parempia ihmisiä. He eivät elä minun elämääni, minä elän.

[/quote]  Tämä on oikeasti iso ongelma. Naisten halut loppuvat lapset saatuaan. Vaihdevuodet vie useasti loput halut. Pitääkö loppuelämä kärsiä seksittömyydestä. Kun kuitenkaan ei haluaisi lapsia panna kulkemaan kahden kodin väliä. Miehille varsinkin seksi on todella tärkeää ja ei kukaan jaksa ikuisesti selibaatissa.

Vaimo saa pitää seksittömän illuusionsa ja ehjän kodin ja mies saa seksiä muualta.

[/quote]

Itsepetosta suurimmillaan. Ehkä kannattaisi sen vaimon kanssa puhua asiasta. Jos ei seksiä ole, ei ole syytä elää parisuhteessa. Minä tunnen paljon naisia joille seksi on todella tärkeä osa rakkausuhdetta puolisoon, en kyllä usko että tuollaisia naisia on kovinkaan paljon jotka vain lakkaisivat haluamasta seksiä, kyllä siihen on olemassa joku syy, ja syyn voi selvittää ja korjata asian. Ei kukaan nainenkaan ole onnellinen ilman seksiä, sehän on päivänselvä asia!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:40"]

Salliiko mammat miehensä katsoa pornoa, vai onko sekin pettämistä ja puolisolta varastamista

[/quote]

Tottakai saa katsoa pornoa. Mutta jos sen takia vaimo jää puutteseen, se on varastamista. Vaimo on mennyt naimisiin miehensä kanssa siinä uskossa, että saa säännöllisesti seksiä ja läheisyyttä, kumppanuuden ym. rakkauden lisäksi, jos se annetaan jollekin toiselle, tai muuten kieltäydytään antamasta sitä, kyllä se vaan on vaimolta pois.

[/quote] No jos vaimo on niin vastenmielinen, ettei sitä halua panna. Ihan samalla tavalla mies kuvittelee, että vaimo pitää ulkonäörstään huolta, eikä anna itsensä lihoa ja kulje tukka rasvaisena kalsarit jalassa ihrat hyllyen ja hieltä haisten.

Hiukan yritystä, että saatte miehen kiinnostumaan seksistä kanssanne

[/quote]

No jos ei halua rakastella puolisoa, pitää erota. Ihan yksinkertaista. Miksi pysyä parisuhteessa joka on sitä varten että rakastellaan keskenään, jos ei halua rakastella? Lasten kasvatuksenkin voisi tehdä ihan jonkun muun kanssa, kaverin tai sukulaisen, ei siihen parisuhdetta tarvita, vaikka vanhempien parisuhde onkin lapsille tärkeä asia normaalin kehityksen kannalta.

[/quote] No vaikka se, että ei ole avioehtoa. Se on hyvä syy olla eroamatta

[/quote]

EI ole! Ihan naurettavaa että tuhlaat lyhyen elämäsi, ja puolisosi elämän rahan takia! Ei se nyt voi niin tärkeää olla!

[/quote] Raha on tärkeää. Ja kyllä asiat minulle passaa. Hyvä elämä ja joskus vähän virikettä muualla. Ei ole valittamista. En tuhlaa lyhyttä elämääni. Elämäni on kiitos vain oikein hyvää.

[/quote]Petät ennen kaikkea itseäsi ja räjäytät oman olotilasi sirpaileiksi ja saat täten rankaistuksesi.