Katsokaa kuinka hellä ja kiva ammuttu Michael Brown oikeasti oli
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:51"]
Se, että on käyttäytynyt huonosti, antaa poliisille oikeuden tappaa kädet ylhäällä oleva teinipoika?
Poliisit pitää saada kuriin, tämä on hirveää.
[/quote]voi kun kadet ei ollut ylhaall! Ainoastaan ryostokumppani sanoi niin. Outlining, ja luotien paikat ovat nyt todistaneet etta kadet olivat alhaalla ja paaruumiin edella.... syoksyi poliisia kohti.....sikareiden vuoksi.....
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 19:11"]
Mä alapeukutin kysymystä, koska mun mielestä on tosi kiusallista, että jollakin on voinut mennä tämä asia ohi, ja että siltikään ei jaksa vaikkapa avata uutissivuja tai katsoa googlesta.
Elokuun 9. päivä Yhdysvaltojen Fergusonissa poliisi Darren Wilson tappoi ampumalla Michael Brownin, aseistautumattoman, mustan 18 vuotiaan.
[/quote]joka otti kauppiasta kurkusta kiini ja sitten syoksyi poliisia kohti. Olipa tosi hella ihminen. Kaikki tama hiton sikareiden vuoksi.....
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:10"]Joidenkin silminnäkijöiden mukaan Brown syöksyi poliisin kimppuun ja oli ehkä hakannut poliisia ennen ampumista. Poliisi ei teloittanut Brownia.
[/quote]poliisilla on oikeus itsepuolustukseen. Lue ruumiinavaus. Kadet eivat olleet ylhaalla ja viimeiset luodit paan paalle.....oli siis syoksymassa poliisia kohti, miten se poliisi muuten sinne ne luodit saisi. Mies ryosti kaupan. Otti kauppiasta kurkusta kiinni. Jostain syysta han on uhri. Nyt kaikki mustat alueeleella varastaa ja juoksee hulluina ympariinsa. Lapset eivat voi menna nyt talla alueella kouluun aamuisin naiden mustien takia! Siis kuka voi puolustaa tata?
Noin sanoo poliisi. Silminnäkijöiden mukaan poliisi ampui Brownin, kun tämä oli antautumassa ja piti käsiä ylhäällä.
Oli miten oli, ainoa millä on väliä, on se, mitä ampumistilanteessa tapahtui. Vaikka Brown olisi ollut rikollinen, se ei liity asiaan. Rikolliset pannaan vankilaan, ei surmata rikospaikalla.
Samoin aseistamattomia teinejä ei ammuta päähän, vaikka he käyttäytyisivät miten uhkaavasti. Heitä ammutaan vaikka jalkaan, jos on pakko ampua. En käsitä, miten poliisi on voinut olla noin ammattitaidoton.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 07:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:10"]Joidenkin silminnäkijöiden mukaan Brown syöksyi poliisin kimppuun ja oli ehkä hakannut poliisia ennen ampumista. Poliisi ei teloittanut Brownia.
[/quote]poliisilla on oikeus itsepuolustukseen. Lue ruumiinavaus. Kadet eivat olleet ylhaalla ja viimeiset luodit paan paalle.....oli siis syoksymassa poliisia kohti, miten se poliisi muuten sinne ne luodit saisi. Mies ryosti kaupan. Otti kauppiasta kurkusta kiinni. Jostain syysta han on uhri. Nyt kaikki mustat alueeleella varastaa ja juoksee hulluina ympariinsa. Lapset eivat voi menna nyt talla alueella kouluun aamuisin naiden mustien takia! Siis kuka voi puolustaa tata?
Noin sanoo poliisi. Silminnäkijöiden mukaan poliisi ampui Brownin, kun tämä oli antautumassa ja piti käsiä ylhäällä.
Oli miten oli, ainoa millä on väliä, on se, mitä ampumistilanteessa tapahtui. Vaikka Brown olisi ollut rikollinen, se ei liity asiaan. Rikolliset pannaan vankilaan, ei surmata rikospaikalla.
Samoin aseistamattomia teinejä ei ammuta päähän, vaikka he käyttäytyisivät miten uhkaavasti. Heitä ammutaan vaikka jalkaan, jos on pakko ampua. En käsitä, miten poliisi on voinut olla noin ammattitaidoton.
[/quote]
[/quote]kylla ammutaan jos uhkaavat poliisin henkea. Poliisin arki usassa on tad bit erilaista kun suomessa puliukkojen kuljetus....taalla se on oikeasti vaarallista.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 19:20"]
Poliisi ampui ruumiinavauksen perusteella Brownia pitkästä etäisyydestä kolme kertaa ylävartaloon ja kaksi kertaa päähän. Olisko vähän vähempikin riittänyt?
[/quote]vaaraa tietoa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 19:11"]Mä alapeukutin kysymystä, koska mun mielestä on tosi kiusallista, että jollakin on voinut mennä tämä asia ohi, ja että siltikään ei jaksa vaikkapa avata uutissivuja tai katsoa googlesta.
Elokuun 9. päivä Yhdysvaltojen Fergusonissa poliisi Darren Wilson tappoi ampumalla Michael Brownin, aseistautumattoman, mustan 18 vuotiaan.
[/quote]
Niin mutta kuka se on tuossa videolla olevista. En ole sama henkilö.
[/quote]Se lahes kaksimetrinen.
Neekerit sai taas tekosyyn mellakoida ja ryöstellä kauppoja. Lisää rautaa ilmaan, se rauhoittaa
Juuripa noin!! Kirjoitin samaan sävyyn mutta kirjoitukseni olikin poistettu, yllätys yllätys..
http://www.vox.com/cards/mike-brown-protests-ferguson-missouri/mike-brown-shooting-facts-details
Tuossa on faktat ja näkökulmat selkeästi esitettynä.
Haha joo, valkoisethan ne niitä sorrettuja olivatkin, pääsi unohtumaan, kun en ollut liittynyt natsipropaganda-facebookryhmään.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:10"]Joidenkin silminnäkijöiden mukaan Brown syöksyi poliisin kimppuun ja oli ehkä hakannut poliisia ennen ampumista. Poliisi ei teloittanut Brownia.
[/quote]
Noin sanoo poliisi. Silminnäkijöiden mukaan poliisi ampui Brownin, kun tämä oli antautumassa ja piti käsiä ylhäällä.
Oli miten oli, ainoa millä on väliä, on se, mitä ampumistilanteessa tapahtui. Vaikka Brown olisi ollut rikollinen, se ei liity asiaan. Rikolliset pannaan vankilaan, ei surmata rikospaikalla.
Samoin aseistamattomia teinejä ei ammuta päähän, vaikka he käyttäytyisivät miten uhkaavasti. Heitä ammutaan vaikka jalkaan, jos on pakko ampua. En käsitä, miten poliisi on voinut olla noin ammattitaidoton.
Pointti on se että hänet ampunut poliisi ei tuosta tiennyt. Erillinen rikollinen teko ei kuulu ampumiseen mitenkään.
(En häntä todellakaan kaipaamaan jää, ei sillä.)
Poliisi oli kutsuttu paikalle ryöstön vuoksi. Tuo Brown käyttäytyi epäilyttävästi ja kävi päälle.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 17:37"]
Pointti on se että hänet ampunut poliisi ei tuosta tiennyt. Erillinen rikollinen teko ei kuulu ampumiseen mitenkään.
(En häntä todellakaan kaipaamaan jää, ei sillä.)
[/quote]Ei ehkä tiennyt, mutta Brown saattoi luulla poliisin tietävän ja se olisi selittänyt aggressiivisen käytöksen poliisia kohtaan. Joidenkin silminnäkijöiden mukaan Brown syöksyi poliisin kimppuun ja oli ehkä hakannut poliisia ennen ampumista. Poliisi ei teloittanut Brownia.
Se, että on käyttäytynyt huonosti, antaa poliisille oikeuden tappaa kädet ylhäällä oleva teinipoika?
Poliisit pitää saada kuriin, tämä on hirveää.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:07"]Kuka on / oli Michael Brown?
[/quote]
En ymmärrä alapeukutusta kysymykselleni. Jos sinä arvon alapeukuttaja tiedät kuka tämä henkilö on niin viitsistkö millään kertoa sitä muillekin?
Vai etkö itsekään tiedä?
Mä alapeukutin kysymystä, koska mun mielestä on tosi kiusallista, että jollakin on voinut mennä tämä asia ohi, ja että siltikään ei jaksa vaikkapa avata uutissivuja tai katsoa googlesta.
Elokuun 9. päivä Yhdysvaltojen Fergusonissa poliisi Darren Wilson tappoi ampumalla Michael Brownin, aseistautumattoman, mustan 18 vuotiaan.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 18:10"]Joidenkin silminnäkijöiden mukaan Brown syöksyi poliisin kimppuun ja oli ehkä hakannut poliisia ennen ampumista. Poliisi ei teloittanut Brownia.
[/quote]
Noin sanoo poliisi. Silminnäkijöiden mukaan poliisi ampui Brownin, kun tämä oli antautumassa ja piti käsiä ylhäällä.
Oli miten oli, ainoa millä on väliä, on se, mitä ampumistilanteessa tapahtui. Vaikka Brown olisi ollut rikollinen, se ei liity asiaan. Rikolliset pannaan vankilaan, ei surmata rikospaikalla.
Samoin aseistamattomia teinejä ei ammuta päähän, vaikka he käyttäytyisivät miten uhkaavasti. Heitä ammutaan vaikka jalkaan, jos on pakko ampua. En käsitä, miten poliisi on voinut olla noin ammattitaidoton.
[/quote]Vähän tuohon tyyliin puhui itse asiassa silminnäkijä, jonka puheita tallennettiin vahingossa. Hän voi olla ainut puolueeton osapuoli.