Lue keskustelun säännöt.
Asiallisia vastauksia kiitos; miten Suomea tulisi
18.08.2014 |
puolustaa jos ei rintamalle kannata lähteä? Vai tulisiko Suomi lahjoittaa suosiolla ensimmäiselle maalle joka älyää pyytää. Se on ihan turha kuvitella että valloitettu maa ja sen asukkaat saisivat samat oikeudet kuin sen valloittaneen maan kansalaiset. Eihän sorrettuja muuten olisikaan..
Mikä on niiden kanta joiden mielestä ei Suomea kannata lähteä puolustamaan? Vai onko idea sittenkin se että muut puolustakoot kunhan ei omasta perheestä kukaan sinne joudu.
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:49"]
Mikä on niiden kanta joiden mielestä ei Suomea kannata lähteä puolustamaan? Vai onko idea sittenkin se että muut puolustakoot kunhan ei omasta perheestä kukaan sinne joudu.
[/quote]Tämähän se oli pointtina siinä toisessa keskustelussa. Vapaamatkustajat halusivat muiden sotivan ja puolustavan heitä, etttä he saisivat elää puhtaina pasifisteina muumilaaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten käydään sissisotaa vaikka kymmeniä vuosia jos maa miehitetään. Tienvarsipommien silpomia vihollissotilaita ja ojista löydettyjä päättömiä ruumiita on tiedossa.
Logiikkahan on, että raiskaukselta välttyy antamalla vapaaehtoisesti. Samalla saa itsekin seksiä, ja seksi on kivaa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:06"]Sitten käydään sissisotaa vaikka kymmeniä vuosia jos maa miehitetään. Tienvarsipommien silpomia vihollissotilaita ja ojista löydettyjä päättömiä ruumiita on tiedossa.
[/quote]
Minusta on parempi, että Suomella on niin vahvat puolustusvoimat ja rinnalla monta vahvaa kaveria, että Venäjä laskee olevan terveellisempää pitää sitä ystävänä kuin vihollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:06"]Sitten käydään sissisotaa vaikka kymmeniä vuosia jos maa miehitetään. Tienvarsipommien silpomia vihollissotilaita ja ojista löydettyjä päättömiä ruumiita on tiedossa.
[/quote]
Minusta on parempi, että Suomella on niin vahvat puolustusvoimat ja rinnalla monta vahvaa kaveria, että Venäjä laskee olevan terveellisempää pitää sitä ystävänä kuin vihollisena.
[/quote]Suomen puolustusvoimia ajetaan koko ajan alas ja myöskään esimerkiksi kertauksia ei järjestetä enää niin kuin ennen - rahan takia.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:11"]Suomen puolustusvoimia ajetaan koko ajan alas ja myöskään esimerkiksi kertauksia ei järjestetä enää niin kuin ennen - rahan takia.
[/quote]
Minä olen käsittänyt, että sodan ajan joukosta leikataan lähinnä niitä neli-viisikymppisiä isomahaisia reserviläisiä, jotka istuvat kiinalaisten rynkkyjen kanssa traktorin sontakärryssä. Se paljon puhuttu terävin kärki varustetaan sitten parhaalla tavaralla mitä rahalla saa ilman Nato-bonuskorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvolliset suoraan rintamalle ja reservistä samoin ukot hommiin. Puolustusmenoihin menee satoja miljoonia joten kaikki pelit ja vehkeet käyttöön. Sitten kun homma on selvä eli Suomi antautunut rauhassa voidaan olla itsetyytyväisiä kun on yritetty. En usko, että Suomea miehitetään niin kauan kun Suomi ei kuulu Natoon ja aloita aggressiivista Usan avulla tapahtuvaa aseistusta. Nuoleskelevat poliitikot osaavat pitää Venäjän asehullut tyytyväisinä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:23"]En usko, että Suomea miehitetään niin kauan kun Suomi ei kuulu Natoon ja aloita aggressiivista Usan avulla tapahtuvaa aseistusta.[/quote]
Niin, kukapa pientä ja heikkoa viitsisi lyödä. Sellaista lyödään, jolla on vahvat liittolaiset, koska se on reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjän ja lännen välit alkavat kiristyä kohti sotaa, Venäjä yrittää ottaa ensimmäiseksi haltuunsa liittoutumattoman Suomen. Suomihan on avoin tie Itämerelle, Kaliningradiin ja Baltian selustaan. Nato-Suomeen olisi huomattavasti korkeampi kynnys tulla.
Paras puolustus on pysyä puolueettomana. Onnistui kylmässä sodassa, onnistuu nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:30"]Paras puolustus on pysyä puolueettomana. Onnistui kylmässä sodassa, onnistuu nytkin.
[/quote]
Uskottiinhan puolueettomuuden, rauhanomaisuuden ja kansainvälisen oikeuden suojelevaan voimaan vielä syksyllä 1939...
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:30"]Paras puolustus on pysyä puolueettomana. Onnistui kylmässä sodassa, onnistuu nytkin.
[/quote]
Uskottiinhan puolueettomuuden, rauhanomaisuuden ja kansainvälisen oikeuden suojelevaan voimaan vielä syksyllä 1939...
[/quote]
Nyt eletäänkin vuotta 2014, ja lähtisin etsimään ratkaisuja ennemmin vähän lähempää menneisyydestä kuin 1939, jolloin se koko sodankäynti oli täysin erilaista. Suurten maiden todellinen mahti perustuu ydinaseisiin, rahaan ja kauppasuhteisiin, ei voimakkaaseen armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellisia intressejään se Venäjä rähinöinnillään ja pullisteluillaan valvoo, ja Suomen maantieteellinen lokaatio ei nykypäivänä niihin niin vahvasti liity, että kannattaisi tätä pohjoista maata alkaa kaiken uhalla valtaamaan vanhanajan malliin.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:30"]
Paras puolustus on pysyä puolueettomana. Onnistui kylmässä sodassa, onnistuu nytkin.
[/quote]
Valitettavasti tämä on nykyisissä oloissa kovin naiivi ajattelutapa. Haluaisin uskoa tuohon itsekin, mutta faktojen varjossa en voi.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:37"]
Nyt eletäänkin vuotta 2014, ja lähtisin etsimään ratkaisuja ennemmin vähän lähempää menneisyydestä kuin 1939, jolloin se koko sodankäynti oli täysin erilaista. Suurten maiden todellinen mahti perustuu ydinaseisiin, rahaan ja kauppasuhteisiin, ei voimakkaaseen armeijaan.
[/quote]
Niin, eihän USA eikä Venäjä kumpikaan satsaa isoja summia perinteiseen sotaväkeen...
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:37"]
Nyt eletäänkin vuotta 2014, ja lähtisin etsimään ratkaisuja ennemmin vähän lähempää menneisyydestä kuin 1939, jolloin se koko sodankäynti oli täysin erilaista. Suurten maiden todellinen mahti perustuu ydinaseisiin, rahaan ja kauppasuhteisiin, ei voimakkaaseen armeijaan.
[/quote]
Niin, eihän USA eikä Venäjä kumpikaan satsaa isoja summia perinteiseen sotaväkeen...
[/quote]
Luuletko siis oikeasti, että Venäjä ja Yhdysvallat alkavat ihan perinteisen sodan ja vieläpä tässä meidän kotimaamme tantereella? En oikeasti ymmärrä, miten joku voi kuvitella mitään tuollaista. Huolehdi mieluummin siitä ebolasta tai vaikka tämän kriisin taloudellisista vaikutteista tähän maahamme, jonka talous on muutenkin ihan kuralla. Että persiilleen se menee, tuli sota tai ei ja eläke jää sinultakin saamatta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:47"]Luuletko siis oikeasti, että Venäjä ja Yhdysvallat alkavat ihan perinteisen sodan ja vieläpä tässä meidän kotimaamme tantereella? En oikeasti ymmärrä, miten joku voi kuvitella mitään tuollaista.[/quote]
Ymmärryksesi rajallisuus on todettu.
Niinpä, vaan kovasti tuolla huudeltiin miten voi estää oman miehen joutumisen rintamalle.
Tämän saa kun täällä pyytää asiallisia vastauksia... ;)