IL: Poliitikot vaikenevat kiusallisesti Putinin ydinvoimalan rakennusluvasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tuo päätös tehtiin? Muistaako kukaan?

2014 loppuvuodesta. 

Täytyypä kaivaa aiheeseen liittyvien äänestysten tulokset esiin eduskunnan verkkosivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sähköä ymmärtääkseni tarvitaan. Puhutaan jopa, että tarve lisääntyy kun autoilunkin odotetaan sähköistyvän. 

Jos ydinvoimaa halutaan, ainoa joka sitä on pystynyt viime aikoina saamaan käyntiin on Rosatom. Onko OL3 projektin aikan Rosatom avannut 3 vai 4 reaktoria Kiinassa, 2 Venäjällä, 1 Intiassa (tämä oli susi, mutta johtunee siitä että toimittiin intiassa missä porukka teki maanrakennustyöt kottikärryillä ja lapioilla). Yksi reaktori Iranissa saatettiin toimintakuntoon, mutta se oli rakennettu jo aiemmin melkein valmiiksi (työt keskeytettiin jonkun Iraniin kohdistuneiden YK:n sanktioiden vuoksi). 

Tuossa onkin kysymys siitä tarvitaanko Suomessa Putinin hallinnon ulkoparlamentaarisia edustusta huoltovarmuuteen liittyvässä asiassa?

Olisi kiinnostavaa kuulla ketkä olivat ja ovat ne poliitikot, joiden mielestä tuota tarvitaan.

Tämä ei nyt ole noin yksinkertainen asia suomalaisten puolelta, mutta presidentti Niinistö on ottanut asiakseen puolustella päätöstä.

Lakimiehenä ja kokeneena poliitikkona presidentti Niinistö ymmärtää varmasti hyvin, ettei hänen päätöksen puolustelulla tai puolustelematta jättämisellä ole mitään merkitystä päätöksen taustojen ja niihin liittyvien yksityiskohtien arvioinnin kannalta.

Tuo hanke ei kuitenkaan olisi edennyt lman suomenkin presidentin hyväksyntää. Ei käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sähköä ymmärtääkseni tarvitaan. Puhutaan jopa, että tarve lisääntyy kun autoilunkin odotetaan sähköistyvän. 

Jos ydinvoimaa halutaan, ainoa joka sitä on pystynyt viime aikoina saamaan käyntiin on Rosatom. Onko OL3 projektin aikan Rosatom avannut 3 vai 4 reaktoria Kiinassa, 2 Venäjällä, 1 Intiassa (tämä oli susi, mutta johtunee siitä että toimittiin intiassa missä porukka teki maanrakennustyöt kottikärryillä ja lapioilla). Yksi reaktori Iranissa saatettiin toimintakuntoon, mutta se oli rakennettu jo aiemmin melkein valmiiksi (työt keskeytettiin jonkun Iraniin kohdistuneiden YK:n sanktioiden vuoksi). 

Tuossa onkin kysymys siitä tarvitaanko Suomessa Putinin hallinnon ulkoparlamentaarisia edustusta huoltovarmuuteen liittyvässä asiassa?

Olisi kiinnostavaa kuulla ketkä olivat ja ovat ne poliitikot, joiden mielestä tuota tarvitaan.

Tämä ei nyt ole noin yksinkertainen asia suomalaisten puolelta, mutta presidentti Niinistö on ottanut asiakseen puolustella päätöstä.

Lakimiehenä ja kokeneena poliitikkona presidentti Niinistö ymmärtää varmasti hyvin, ettei hänen päätöksen puolustelulla tai puolustelematta jättämisellä ole mitään merkitystä päätöksen taustojen ja niihin liittyvien yksityiskohtien arvioinnin kannalta.

Tuo hanke ei kuitenkaan olisi edennyt lman suomenkin presidentin hyväksyntää. Ei käytännössä.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sähköä ymmärtääkseni tarvitaan. Puhutaan jopa, että tarve lisääntyy kun autoilunkin odotetaan sähköistyvän. 

Jos ydinvoimaa halutaan, ainoa joka sitä on pystynyt viime aikoina saamaan käyntiin on Rosatom. Onko OL3 projektin aikan Rosatom avannut 3 vai 4 reaktoria Kiinassa, 2 Venäjällä, 1 Intiassa (tämä oli susi, mutta johtunee siitä että toimittiin intiassa missä porukka teki maanrakennustyöt kottikärryillä ja lapioilla). Yksi reaktori Iranissa saatettiin toimintakuntoon, mutta se oli rakennettu jo aiemmin melkein valmiiksi (työt keskeytettiin jonkun Iraniin kohdistuneiden YK:n sanktioiden vuoksi). 

Tuossa onkin kysymys siitä tarvitaanko Suomessa Putinin hallinnon ulkoparlamentaarisia edustusta huoltovarmuuteen liittyvässä asiassa?

Olisi kiinnostavaa kuulla ketkä olivat ja ovat ne poliitikot, joiden mielestä tuota tarvitaan.

Tämä ei nyt ole noin yksinkertainen asia suomalaisten puolelta, mutta presidentti Niinistö on ottanut asiakseen puolustella päätöstä.

Lakimiehenä ja kokeneena poliitikkona presidentti Niinistö ymmärtää varmasti hyvin, ettei hänen päätöksen puolustelulla tai puolustelematta jättämisellä ole mitään merkitystä päätöksen taustojen ja niihin liittyvien yksityiskohtien arvioinnin kannalta.

Tuo hanke ei kuitenkaan olisi edennyt lman suomenkin presidentin hyväksyntää. Ei käytännössä.

Etenihän se ja vauhdikkaasti etenikin. Olisi edennyt ilman presidentin hyväksyntääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sähköä ymmärtääkseni tarvitaan. Puhutaan jopa, että tarve lisääntyy kun autoilunkin odotetaan sähköistyvän. 

Jos ydinvoimaa halutaan, ainoa joka sitä on pystynyt viime aikoina saamaan käyntiin on Rosatom. Onko OL3 projektin aikan Rosatom avannut 3 vai 4 reaktoria Kiinassa, 2 Venäjällä, 1 Intiassa (tämä oli susi, mutta johtunee siitä että toimittiin intiassa missä porukka teki maanrakennustyöt kottikärryillä ja lapioilla). Yksi reaktori Iranissa saatettiin toimintakuntoon, mutta se oli rakennettu jo aiemmin melkein valmiiksi (työt keskeytettiin jonkun Iraniin kohdistuneiden YK:n sanktioiden vuoksi). 

Tuossa onkin kysymys siitä tarvitaanko Suomessa Putinin hallinnon ulkoparlamentaarisia edustusta huoltovarmuuteen liittyvässä asiassa?

Olisi kiinnostavaa kuulla ketkä olivat ja ovat ne poliitikot, joiden mielestä tuota tarvitaan.

Tämä ei nyt ole noin yksinkertainen asia suomalaisten puolelta, mutta presidentti Niinistö on ottanut asiakseen puolustella päätöstä.

Lakimiehenä ja kokeneena poliitikkona presidentti Niinistö ymmärtää varmasti hyvin, ettei hänen päätöksen puolustelulla tai puolustelematta jättämisellä ole mitään merkitystä päätöksen taustojen ja niihin liittyvien yksityiskohtien arvioinnin kannalta.

Tuo hanke ei kuitenkaan olisi edennyt lman suomenkin presidentin hyväksyntää. Ei käytännössä.

Miksi ei?

Liittyy niin kiinteästi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Ja sitten tuli vielä Krimin valtaus ja sanktiot. Onkohan hanke edes EU-sopimusten puitteissa toteuttakiskelpoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sähköä ymmärtääkseni tarvitaan. Puhutaan jopa, että tarve lisääntyy kun autoilunkin odotetaan sähköistyvän. 

Jos ydinvoimaa halutaan, ainoa joka sitä on pystynyt viime aikoina saamaan käyntiin on Rosatom. Onko OL3 projektin aikan Rosatom avannut 3 vai 4 reaktoria Kiinassa, 2 Venäjällä, 1 Intiassa (tämä oli susi, mutta johtunee siitä että toimittiin intiassa missä porukka teki maanrakennustyöt kottikärryillä ja lapioilla). Yksi reaktori Iranissa saatettiin toimintakuntoon, mutta se oli rakennettu jo aiemmin melkein valmiiksi (työt keskeytettiin jonkun Iraniin kohdistuneiden YK:n sanktioiden vuoksi). 

Tuossa onkin kysymys siitä tarvitaanko Suomessa Putinin hallinnon ulkoparlamentaarisia edustusta huoltovarmuuteen liittyvässä asiassa?

Olisi kiinnostavaa kuulla ketkä olivat ja ovat ne poliitikot, joiden mielestä tuota tarvitaan.

Tämä ei nyt ole noin yksinkertainen asia suomalaisten puolelta, mutta presidentti Niinistö on ottanut asiakseen puolustella päätöstä.

Lakimiehenä ja kokeneena poliitikkona presidentti Niinistö ymmärtää varmasti hyvin, ettei hänen päätöksen puolustelulla tai puolustelematta jättämisellä ole mitään merkitystä päätöksen taustojen ja niihin liittyvien yksityiskohtien arvioinnin kannalta.

Tuo hanke ei kuitenkaan olisi edennyt lman suomenkin presidentin hyväksyntää. Ei käytännössä.

Miksi ei?

Liittyy niin kiinteästi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Ja sitten tuli vielä Krimin valtaus ja sanktiot. Onkohan hanke edes EU-sopimusten puitteissa toteuttakiskelpoinen?

Kokonaisvaltainen arvio tuosta kokonaisuudesta ja sen laillisuudesta olisikin tervetullut.

Hankkeen mahdollistama kontrolli EUn alueen sähköverkkoihin on ymmärrettävästi tervetullut Rosatomille ja Putinin hallinnolle.

Jos vertaa esimerkiksi Airiston helmen kaltaista hanketta ja Rosatomin voimalaa herää kysymys siitä kumpi muodostaa suuremman uhan Suomen ja EUn turvallisuudelle.

Voimalahankkeen läpimenon luulisi olevan iloinen asia siihen myötävaikuttaneille poliitikoille. Siksi ihmettelen miksi siitä ollaan niin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vertaa esimerkiksi Airiston helmen kaltaista hanketta ja Rosatomin voimalaa herää kysymys siitä kumpi muodostaa suuremman uhan Suomen ja EUn turvallisuudelle.

Hankkeet eivät välttämättä ole toisistaan irrallisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos vertaa esimerkiksi Airiston helmen kaltaista hanketta ja Rosatomin voimalaa herää kysymys siitä kumpi muodostaa suuremman uhan Suomen ja EUn turvallisuudelle.

Oliko kysymyksessä mielikuvan markkinointi jossa kuluttajille tarjoiltiin ajatus valveilla olosta, puuttumisesta ja tilanteen hallinnasta samalla kun Rosatomille tarjottiin pääsy Pohjoismaisiin sähköverkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vertaa esimerkiksi Airiston helmen kaltaista hanketta ja Rosatomin voimalaa herää kysymys siitä kumpi muodostaa suuremman uhan Suomen ja EUn turvallisuudelle.

Hankkeet eivät välttämättä ole toisistaan irrallisia.

Tuollaisen Airiston Helmi puuhastelun polkaisisi pystyyn ihan puhtaasti hämäystarkoituksiin ja huomion ohjaamiseksi pois itse asiasta eli Rosatomin tukikohdasta.

Vierailija kirjoitti:

Voimalahankkeen läpimenon luulisi olevan iloinen asia siihen myötävaikuttaneille poliitikoille. Siksi ihmettelen miksi siitä ollaan niin hiljaa.

Putin halusi ja suomalaiset alistuivat. Kyllä Putin on projektia tainnut kiitellä.

Miksi ei tätä kaskustelua ole vieläkään poistettu???!!! Olen ilmoittanut tämän jo kolme kertaa asiattomaksi! Meillä vihervasemmistossa ei ole ollut tapana moittia puuttinia ja olen vakaasti sitä mieltä on että kaikesta vihervasemmiston ja vennään/putlerin arvostelusta pitäisi tehdä rikos!

https://yle.fi/uutiset/3-11931005

Sitä yritetään vaietaan monesta muustakin asiasta. Hää- ja vauvauutisten lomassa vois vähän miettiä, miten Putte kiristelee narua Suomen ympärille.