Lue keskustelun säännöt.
Mies, voisitko seurustella 40v ex-kaunottaren kanssa?
02.08.2021 |
Naisen joka oli 25-30v super kaunotar, nyt kuintekin ikää tullut mutta vielä huomaa että on vientiä
Kommentit (60)
Miksi? Seurustelen mieluummin nuoren nykyisen kaunottaren kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis nainen on kaunis iästä riippumatta. Jos on oikeasti kaunis ja silti vapaa 40-vuotiaana antaa se vahvan viestin siitä, että luonne ei ole yhtä kaunis kuin ulkonäkö.
Onpa outo kysymys. Kysyykö tätä mies, nainen, kuka?
Kyllä minä miehenä odottaisin etten sanosi, että vaatisin, että seurustelukumppanini olisi muutakin kuin keski-ikää lähestyvä super kaunottaren kuori. Esimerkiksi ennen mahd. prisuhteen muodostamista hänen kanssaan kiinnostaisi tietää millaisia ajauksia ja kiinnostuksen kohteita hänellä on.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen on kaunis iästä riippumatta. Jos on oikeasti kaunis ja silti vapaa 40-vuotiaana antaa se vahvan viestin siitä, että luonne ei ole yhtä kaunis kuin ulkonäkö.
Todennäköisemmin on vain itsevarma luonne ja tyytyväinen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku 30-vuotiaana kaunis ei olisi sitä enää 40-vuotiaana?
40-vuotiaan naisen kauneus on täysin teoreettista, sillä tuossa iässä aktivoituu naisen näkymättömyyskenttä, joka pysyy päällä loppuun asti. Voit olla vaikka kuinka kaunis, mutta mitä se hyödyttää, kun kukaan ei näe sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen on kaunis iästä riippumatta. Jos on oikeasti kaunis ja silti vapaa 40-vuotiaana antaa se vahvan viestin siitä, että luonne ei ole yhtä kaunis kuin ulkonäkö.
Jospa se on saanut tarpeekseen sisäisesti rumista miehistä ja viihtyy itsekseen? Se todennäköisempi syy koska mitä hirveämpi ihminen sitä enemmän vientiä ja kumppaneita. Monesti useampi samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
40-vuotiaan naisen kauneus on täysin teoreettista, sillä tuossa iässä aktivoituu naisen näkymättömyyskenttä, joka pysyy päällä loppuun asti. Voit olla vaikka kuinka kaunis, mutta mitä se hyödyttää, kun kukaan ei näe sinua?
Höpöhöpö. Yhä flirttailee niin nuoret kuin vanhatkin vaikka 40 tuli täyteen muutama vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen on kaunis iästä riippumatta. Jos on oikeasti kaunis ja silti vapaa 40-vuotiaana antaa se vahvan viestin siitä, että luonne ei ole yhtä kaunis kuin ulkonäkö.
Kenen luonne?
Tämä on täysin hypoteettinen kysymys, sillä miehet eivät keskimäärin näe geneettistä kauneutta, vaan nuoruuden.
Miehiä ei kiinnosta jälkeläistensä laatu vaan se, että niitä tulee - viis siitä, vaikka niistä tulisi aivan epämuodostuneita ja älyllisesti vajaita.
Eli nuoruus (hedelmällisyys) on se juttu miesten näkökulmasta, ei geneettinen kauneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin hypoteettinen kysymys, sillä miehet eivät keskimäärin näe geneettistä kauneutta, vaan nuoruuden.
Miehiä ei kiinnosta jälkeläistensä laatu vaan se, että niitä tulee - viis siitä, vaikka niistä tulisi aivan epämuodostuneita ja älyllisesti vajaita.Eli nuoruus (hedelmällisyys) on se juttu miesten näkökulmasta, ei geneettinen kauneus.
Hölynpölyä
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku 30-vuotiaana kaunis ei olisi sitä enää 40-vuotiaana?
On heitä, jotka ovat olleet onnekaitako sitten parisuhteessa aina halutessaan tai aina löytänee ja saaneet vaivattomasti myönteitä huomiota, joka on lähes aina johtanu heidän haluamaansa tulokseen. Heiä on saatettu lukuisat kerrat lähesyä siksi, etttä lähesyjä kertoo erilaisin sanakäänein ihastuneensa tai jopa rakastuneensa heidän ulkonäköönsä. Kunnes sitten joskus aivan yllättäen koittakin tilanne, että on kulunu heidän mielestään jo piitkä aika, ettei kukaan ole osoitanutkaan heitä kohtaan miään erityistä huomiota. Ei vaan on voinut saada olla ihan rauhassa. Aluksi se on tuntunu mukavalta. Mutta kun sama jakuu vielä seuraavallakin kerralla tai no ny joku osoittaa kiinnosusa mutta hänkin on kännissä ja sanoo, että muistaa hänet jostain. Muutaman kuukaudenkaan päästä ei ole kukaan tullut pokaamaan. Mikä vialla? . Nainen päättelee, etä kyllä sen äytyy olla hänen ulkonäkönsä tason lasku. - ja kuinka miehe on sikoja kun eivät osaa antaa arvoa hänen ajatuksilleen ja mielipiteilleen. Kukaan mies ei ole yritäny iskeä hätnä koko heinäkuun aikana keraakaan sanomalla, että kuinka piti hänen ajatuksistaan. Ei vaikka oli ennätys lämmin ja hänellä oli yllään mnta kertaa hyvää makua osoittava siisti mekko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-vuotiaan naisen kauneus on täysin teoreettista, sillä tuossa iässä aktivoituu naisen näkymättömyyskenttä, joka pysyy päällä loppuun asti. Voit olla vaikka kuinka kaunis, mutta mitä se hyödyttää, kun kukaan ei näe sinua?
Miksi ei hyödyttäisi? Olen aina viihtynyt yksin mökillä, ja onhan se siellä korvessa erakkonakin kivempi katsoa peilistä miellyttävää kuin epämiellyttävää naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin hypoteettinen kysymys, sillä miehet eivät keskimäärin näe geneettistä kauneutta, vaan nuoruuden.
Miehiä ei kiinnosta jälkeläistensä laatu vaan se, että niitä tulee - viis siitä, vaikka niistä tulisi aivan epämuodostuneita ja älyllisesti vajaita.Eli nuoruus (hedelmällisyys) on se juttu miesten näkökulmasta, ei geneettinen kauneus.
Hölynpölyä
Näin evoluutiopsykologit ja palstamiehet ovat kertoneet!
Miesten tehtävä on vain n ssia paljon ja levittää siementä sinne minne pystyy - miehiä ei kiinnosta se, mikä niiden jälkeläisten laatu on.
Miehiä kiinnostaa määrä, ei laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin hypoteettinen kysymys, sillä miehet eivät keskimäärin näe geneettistä kauneutta, vaan nuoruuden.
Miehiä ei kiinnosta jälkeläistensä laatu vaan se, että niitä tulee - viis siitä, vaikka niistä tulisi aivan epämuodostuneita ja älyllisesti vajaita.Eli nuoruus (hedelmällisyys) on se juttu miesten näkökulmasta, ei geneettinen kauneus.
Hölynpölyä
Näin evoluutiopsykologit ja palstamiehet ovat kertoneet!
Miesten tehtävä on vain n ssia paljon ja levittää siementä sinne minne pystyy - miehiä ei kiinnosta se, mikä niiden jälkeläisten laatu on.
Miehiä kiinnostaa määrä, ei laatu.
Miehethän panee minkä näköisiä naisia vaan. Ei niitä mikään laatu kiinnosta. Katso vaikka pornoa, siellä on vaikka minkä näköisiä naisia, pitkiä, vanhoja, nuoria, hoikkia, läskejä, ja miehet r*nkkaa tälle... eli kiihottuu
Miehet on kyllä oikeasti aika lolleroita.
Preferoivat määrää eikä laatua.
Tyhmiä.
Helposti, olettaen, että suhde on jo jatkunut sen 15-10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin hypoteettinen kysymys, sillä miehet eivät keskimäärin näe geneettistä kauneutta, vaan nuoruuden.
Miehiä ei kiinnosta jälkeläistensä laatu vaan se, että niitä tulee - viis siitä, vaikka niistä tulisi aivan epämuodostuneita ja älyllisesti vajaita.Eli nuoruus (hedelmällisyys) on se juttu miesten näkökulmasta, ei geneettinen kauneus.
Hölynpölyä
Näin evoluutiopsykologit ja palstamiehet ovat kertoneet!
Miesten tehtävä on vain n ssia paljon ja levittää siementä sinne minne pystyy - miehiä ei kiinnosta se, mikä niiden jälkeläisten laatu on.
Miehiä kiinnostaa määrä, ei laatu.Miehethän panee minkä näköisiä naisia vaan. Ei niitä mikään laatu kiinnosta. Katso vaikka pornoa, siellä on vaikka minkä näköisiä naisia, pitkiä, vanhoja, nuoria, hoikkia, läskejä, ja miehet r*nkkaa tälle... eli kiihottuu
Niinhän minä kirjoitinkin, ettei miehiä kiinnosta laatu?
Kyllä voisin. M55