Pitäisikö miehen ostaa naiselle lahjoja?

up

Miten muka ravintolaillallinen on pikkusumma? Minä arvostan enemmän sitä että mies tekee joskus aamupalan tai keittää kahvin mun puolesta. Ja herää välillä öisin syöttämään vauvan, en tarvitse mitään lahjoja.

Ei pidä. Meillä on sosiaaliturva ja se on naisten oma vika jos eivät ymmärrä vaatia samaa palkkaa kuin miehet. Muutenkin miehillä on yleensä niin huono maku etteivät kuitenkaan osaa ostaa mitään järkevää.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:52"]

No jos nainen (tässä tapauksessa) tekee miehelle joka päivä ruoat ja hoitaa kodin (pyykit, siivous yms.), eikö hän ansaitse siitä vaivannäöstä jotain? Jos nainen haluaa tästä vaivannäöstä vastapalveluksi lahjoja, niin ei se nyt voi olla niin kauhea vaiva. Enemmän se nainen näkee vaivaa tehdessään joka päivä töitä, kun se mies, joka silloin tällöin ostaisi kukkakimpun tai suklaalevyn lahjaksi. Happy wife, happy life.

[/quote]

Kotityöt kuuluvat normaaliin naisen rooliin. Jos ruoka maistuu miehelle, siinä on kiitosta tarpeeksi.

Ei mies ole mikään joulupukki!

Mun mies on ostanut mulle viimeksi lahjna vuonna 2000. Asia ok.

Pitäisi.

Pitäisi.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 21:14"]

Pitäisi.

[/quote]

perusteluja? ostatko itse miehelle yhtä paljon lahjoja?

vai oletko vain halpa h***a?

Minusta lahjat on ihania. Yllättävät lahjat arjessa, ei mitkään joulu- tai synttärilahjat. En edes vietä synttäreitä. Ostan myös miehelle lahjoja. Varmaan enemmän kuin hän mulle :) 

Tykkään antaa yllättäviä, jotenkin oivaltavia ja hauskoja lahjoja. Niitä on kiva suunnitella. Tai sitten ex tempore jotakin romanttista kuten sininen ruusu. 

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 22:03"]

Minusta lahjat on ihania. Yllättävät lahjat arjessa, ei mitkään joulu- tai synttärilahjat. En edes vietä synttäreitä. Ostan myös miehelle lahjoja. Varmaan enemmän kuin hän mulle :) 

Tykkään antaa yllättäviä, jotenkin oivaltavia ja hauskoja lahjoja. Niitä on kiva suunnitella. Tai sitten ex tempore jotakin romanttista kuten sininen ruusu. 

[/quote]

sininen ruusu? mies on varmaan tosi innoissaan. not. osta sille homopornoa dvd.llä ja dildo.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:14"]

Ensimmäinen poikaystäväni oli todella romanttinen. Osti minulle usein lahjoja (ei toki mitään yltiökallista mutta jokainen pienikin lahja toi hyvän mielen), hieroi, kehui (ei mitenkään siirappisesti) ja kertoi rakastavansa. Se suhde päättyi kolmen vuoden jälkeen, mutta ilmeisesti siitä suhteesta sain sen käsityksen, että tällaisia ne poikaystävät ovat. Kehuvat, ostavat lahjoja ja huomioivat. Mutta nykyinen poikaystäväni onkin ihan eri sorttia. Ei ole ikinä ostanut minulle yhtäkään lahjaa (synttäri- ja joululahjaa lukuunottamatta), ei tee erityisiä huomionosoituksia kuten hieromista ellen itse suorastaan pyydä ja silloinkin tuntuu että se on hänelle epämiellyttävää ja turhaa, on muutenkin mielestäni aika pihi raha-asioiden kanssa. Jotenkin tuntuu tyhmältä joutua maksamaan elokuvalippu ja oma ravintolaillallinen.

Tiedän, että Suomessa ollaan kauhean tasa-arvoisia ja kai tuohon nyt sitten pitäisi vaan tottua. Mutta jotenkin vaan vituttaa, kun minä laittaudun kauniiksi miehelle, hoidan huolta vartalostani, kosteutan ihoa ja mitä lie. No toki teen sitä myös itseni vuoksi, mutta silti. Ehkä olen vanhoillinen, mutta minusta mies vaan on suhteessa se joka maksaa pikkusummat (eri asia toki asuntolainat sun muut, tarkoitan juuri ravintolaillallisia ja treffi-iltoja). Miehen pitäisi myös ymmärtää huomioida naistaan eikä vaan olettaa, että nainen hoitaa ruoat ja kodin pelkästään siitä ilosta, että saa silloin tällöin munaa.

Kaipaako kukaan muu teistä tuollaista herrasmiesmäistä käyttäytymistä?

[/quote]

Eikös tämä malli ole se venäjän malli? Tällöin hyväksyt myös miehen, joka käyttäytyy kuin "vanhoillinen mies". Hoidat lapsen ja kodin ja mies tuo leivän pöytään, huolehtii rahasta. Muuta jonnekin muualle eurooppaankin, niin voit saada jotain samansuuntaista. 

Suomessa pyritään tasa-arvoon, kumpikin huolehtii itsestään, hoitaa raha-asiansa ja koti ja lapset hoidetaan myös yhdessä. Jos joku päätyy ratkaisuun, joissa miesten työt on miesten työt ja naisten työt naisten työt, niin tottakai voivat näin tehdä jos molemmat ovat tyytyväisiä. Todennäköisesti ensimmäinen sinua paljon huomioiva mies olisi noudattanut vanhaa tyyliä, jolloin lapsen syntyessä sinä olisit heistä huolehtinut. 

Tosin nykyään näkee niitä, kun mies heittäytyy tasa-arvoon omalta osaltaan eli kokee ettei hän ole ainoa rahasta huolehtija, talon korjaaja. Hän ei todellakaan maksa naisen elämistä, mutta hän ei myöskään tuo kukkia, ei hiero, ei tyydytä, odottaa ruokaa pöydässä ja puhdasta kotia, jättää naiselle yksin naisen hommat eli ei osallistu lasten hoitoon, ei kodinhoitoon. Periaatteessa jättäytyy asumaan kuin teini-ikäinen poika, joka tosin käy töissä. Rahat pääosin menevät omaan itseensä. Tähän tyyppiin ei kannata törmätä tai ainakaan naimisiin mennä ja hankkia lapsia. Aika yleinen tosin nykyään.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 22:03"]

Minusta lahjat on ihania. Yllättävät lahjat arjessa, ei mitkään joulu- tai synttärilahjat. En edes vietä synttäreitä. Ostan myös miehelle lahjoja. Varmaan enemmän kuin hän mulle :) 

Tykkään antaa yllättäviä, jotenkin oivaltavia ja hauskoja lahjoja. Niitä on kiva suunnitella. Tai sitten ex tempore jotakin romanttista kuten sininen ruusu. 

[/quote]

sininen ruusu? mies on varmaan tosi innoissaan. not. osta sille homopornoa dvd.llä ja dildo.

[/quote]

On se innoissaan. Se sininen on sen fanittaman jengin väri. Mä yleensä tulen alusvaatteisillani se ruusu suussa yllättämään sen. Tää on huumoria. Ei sitä ulkopuoliset ymmärrä :D 

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:14"]

Ensimmäinen poikaystäväni oli todella romanttinen. Osti minulle usein lahjoja (ei toki mitään yltiökallista mutta jokainen pienikin lahja toi hyvän mielen), hieroi, kehui (ei mitenkään siirappisesti) ja kertoi rakastavansa. Se suhde päättyi kolmen vuoden jälkeen, mutta ilmeisesti siitä suhteesta sain sen käsityksen, että tällaisia ne poikaystävät ovat. Kehuvat, ostavat lahjoja ja huomioivat. Mutta nykyinen poikaystäväni onkin ihan eri sorttia. Ei ole ikinä ostanut minulle yhtäkään lahjaa (synttäri- ja joululahjaa lukuunottamatta), ei tee erityisiä huomionosoituksia kuten hieromista ellen itse suorastaan pyydä ja silloinkin tuntuu että se on hänelle epämiellyttävää ja turhaa, on muutenkin mielestäni aika pihi raha-asioiden kanssa. Jotenkin tuntuu tyhmältä joutua maksamaan elokuvalippu ja oma ravintolaillallinen.

Tiedän, että Suomessa ollaan kauhean tasa-arvoisia ja kai tuohon nyt sitten pitäisi vaan tottua. Mutta jotenkin vaan vituttaa, kun minä laittaudun kauniiksi miehelle, hoidan huolta vartalostani, kosteutan ihoa ja mitä lie. No toki teen sitä myös itseni vuoksi, mutta silti. Ehkä olen vanhoillinen, mutta minusta mies vaan on suhteessa se joka maksaa pikkusummat (eri asia toki asuntolainat sun muut, tarkoitan juuri ravintolaillallisia ja treffi-iltoja). Miehen pitäisi myös ymmärtää huomioida naistaan eikä vaan olettaa, että nainen hoitaa ruoat ja kodin pelkästään siitä ilosta, että saa silloin tällöin munaa.

Kaipaako kukaan muu teistä tuollaista herrasmiesmäistä käyttäytymistä?

[/quote]

Eikös tämä malli ole se venäjän malli? Tällöin hyväksyt myös miehen, joka käyttäytyy kuin "vanhoillinen mies". Hoidat lapsen ja kodin ja mies tuo leivän pöytään, huolehtii rahasta. Muuta jonnekin muualle eurooppaankin, niin voit saada jotain samansuuntaista. 

Suomessa pyritään tasa-arvoon, kumpikin huolehtii itsestään, hoitaa raha-asiansa ja koti ja lapset hoidetaan myös yhdessä. Jos joku päätyy ratkaisuun, joissa miesten työt on miesten työt ja naisten työt naisten työt, niin tottakai voivat näin tehdä jos molemmat ovat tyytyväisiä. Todennäköisesti ensimmäinen sinua paljon huomioiva mies olisi noudattanut vanhaa tyyliä, jolloin lapsen syntyessä sinä olisit heistä huolehtinut. 

Tosin nykyään näkee niitä, kun mies heittäytyy tasa-arvoon omalta osaltaan eli kokee ettei hän ole ainoa rahasta huolehtija, talon korjaaja. Hän ei todellakaan maksa naisen elämistä, mutta hän ei myöskään tuo kukkia, ei hiero, ei tyydytä, odottaa ruokaa pöydässä ja puhdasta kotia, jättää naiselle yksin naisen hommat eli ei osallistu lasten hoitoon, ei kodinhoitoon. Periaatteessa jättäytyy asumaan kuin teini-ikäinen poika, joka tosin käy töissä. Rahat pääosin menevät omaan itseensä. Tähän tyyppiin ei kannata törmätä tai ainakaan naimisiin mennä ja hankkia lapsia. Aika yleinen tosin nykyään.

[/quote]

aloittaja odottaakin valikoivaa tasa-arvoa. eli mies maksaa kaiken, muuten ollaan tasa-arvoisia.

tätä myös moni palstan mamma toivoo.

Mun mielestä kyse on siitä, että huomioi sitä toista. Ei tarvitse antaa lahjoja, mitkä maksaa maltaita. Musta on tosi romanttista esim. se, että mieheni laittaa mulle joskus vaikka eväät töihin valmiiksi, ja sujauttaa mukaan lapun, missä muistuttaa rakastavansa mua. Tai jotain vastaavaa.

Usein tuo kyllä yllätyslahjojakin. Mutta nekin voi olla jotain pientä tyyliin uusi dekkari, jonka olen maininnut haluavani joskus lukea. Pääasia siis, että tekee selväksi sen, että ajattelee mua. Ja mä tietty teen hänelle samoin.