Lue keskustelun säännöt.
Erikoinen viesti koulusta
02.08.2021 |
Koulusta tuli tänään infokirje koulun aloituksesta, ajoista jne. Lopussa oli kuitenkin erikoinen viesti, jossa toivottiin, että lapsille ei hankittaisi kouluun kalliita merkkivaatteita, sillä se aiheuttaa kateutta muissa ja viime lukuvuonna oli muutamia varkaustapauksia. Öö? Eikö mielummin pitäisi muistuttaa siitä, ettei keneltäkään saa varastaa mitään, vaikka kuinka olisi kateellinen. Meidän lasten kouluvaatteet hankittiin jo viime viikolla, mutta eivät ole mitään ”huippumerkkiä”, vaan ihan perus Addua ja Nikeä. Tuo viesti on myös hieman tulkinnan varainen, mikä on ”merkkivaate”. Onko muilla ollut vastaavaa? Ja siis ala-asteen koulu kyseessä n
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
-ai mun lapseni ei saisi käyttää itse kesätyörahoilla hankkimiaan merkkivaatteita koska sun laiskalle kakaralle tulee paha mieli??
Ei oikeesti oo totta että tähän on menty!
Saa käyttää mutta sen voi joku viedä. Ja jos lapsi on yhtä tyhmä kuin sinä, niin viedäänhän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ole koulun asia ohjeistaa. Mutta aika pahasti pisti silmään kun oli uutinen jostain pääkaupunkiseudun ryöstöstä jossa nuorelta varastettiin jotain tuhannen euron arvoisia takkeja ja laukkuja. Että aika hulluksi on mennyt nämä statussymbolitkin jo nuorten keskuudessa. Toki varastaminen on aina väärin eikä sitä voi mitenkään puolustella mutta kyllähän ehkä se on jonkin luonnonlakien mukaista toimintaa sekin, jos kerta se on että yhden vaatteet maksaa saman verran kuin koko loppuluokan yhteensä.
Näitä ilmiöitähän tuollaisella viestillä halutaan kitkeä. Eikö siellä etelässä ole ollut paljonkin näitä että vaatteet ryöstetään päältä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulupuvut voisivat kuitenkin hieman auttaa asiaa. Tottakai on sitten kellot ja kilkattimet joo mistä varakkuuseron voi havaita jos nyt ihan aletaan nysvätä, mutta noin päällisin puolin kaikki olisivat kuitenkin samalla viivalla. Ja lukolliset kaapit kuten jenkeissä.
Mutta hieman toki hassu viesti koululta.
Eivät tuon ikäiset käytä kelloa. Eivät ole käyttäneet varmaan 90-luvun jälkeen.
Mun mielestä lasten pitäisi voida luottaa siihen, että vaatteet ja tavarat saa olla turvassa kun ne ovat päällä kaupungilla tai kun ne joutuu ripustamaan koulun naulakkoon tuntien ajaksi. Outoa tämä kateuden vuoksi varastelemisen ja sotkemisen puolustelu täällä palstallakin! Oisko kaikilla sit oltava koulupuku tai perunasäkki päällä? Sama tietysti työpaikoilla myös, joku voi kadehtia sielläkin toisen kelloa, sormuksia tai hienompia vaatteita. Eikö vois vaikka opettaa lapsia kestämään ja käsittelemään erilaisia tunteita, kateuttakin? Ei sen vuoksi tavitse varastaa, töhriä tai rikkoa toisten tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulupuvut voisivat kuitenkin hieman auttaa asiaa. Tottakai on sitten kellot ja kilkattimet joo mistä varakkuuseron voi havaita jos nyt ihan aletaan nysvätä, mutta noin päällisin puolin kaikki olisivat kuitenkin samalla viivalla. Ja lukolliset kaapit kuten jenkeissä.
Mutta hieman toki hassu viesti koululta.
Eivät tuon ikäiset käytä kelloa. Eivät ole käyttäneet varmaan 90-luvun jälkeen.
Alkaa olla tavallista +200€ älykellot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti muotoiltu. Ennemmin olisi kannattanut painottaa, että koulu ei ole millään tavalla vastuussa oppilaan omasta omaisuudesta (vaatteet, puhelimet, power bankit, rahat jne.). Se on sitten omaa pöljyyttä jos laittaa koulussa naulakkoon tonnin arvoisen takin, tai jättää reppunsa vartioimatta, ja se oma precious iPhööni viedään.
Juuri näin. Ei me aikuisetkaan jätetä lompakkoa ravintolan pöydälle, kun lähdetään käymään vessassa. Kalliimpia vaatteita ja tavaroita kannattaa kouluun laittaa vain silloin, jos ei ole riskiä, että ne varastetaan Esim vaatteet, joita ei riisuta koulussa.
Monissa alakouluissa vaatteet ja kengät on pakko jättää luokan ulkopuolella olevaan naulakkoon. Kesällä ehkä pärjää iloman takkia mutta näissä ilmasto-oloissa sen talvella tarvii. Samoin esim. luistimet tuodaan yleensä kotoa. Ei kai se lapsi voi kaikkea koko ajan mukanaan raahata vessaan tai ruokalaankaan? Ihmeellistä touhua kun voihan lapset kuten aikuisetkin olla mistä tahansa muustakin tavarasta tai om(in)aisuudesta kateellisia. Eikä ihmiset ykeensä silti ala naapurin hienompaa autoa tai naapurinrouvan käsilaukkua varastelemaan.
Tarkoitinkin juuri niitä vaatteita, joita ei jätetä naulakkoon. Eli ne vaatteet merkkituotteita tai muuten kalliimpia. Ja sitten vaatteet, jotka jätetään naulakkoon, kannattaa olla nyt ainakin sen hintaisia, ettei budjetti kaadu, joa joutuukin ostamaan varastetun tilalle uuden.
Ostan lapselle aina koulun alkuun kalliit vaatteet ja vien kouluun avomersulla että kaikki uudetkin oppilaat näkevät elintason. Pienetkin jo oppineet näkemään ja kadehtimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti muotoiltu. Ennemmin olisi kannattanut painottaa, että koulu ei ole millään tavalla vastuussa oppilaan omasta omaisuudesta (vaatteet, puhelimet, power bankit, rahat jne.). Se on sitten omaa pöljyyttä jos laittaa koulussa naulakkoon tonnin arvoisen takin, tai jättää reppunsa vartioimatta, ja se oma precious iPhööni viedään.
Juuri näin. Ei me aikuisetkaan jätetä lompakkoa ravintolan pöydälle, kun lähdetään käymään vessassa. Kalliimpia vaatteita ja tavaroita kannattaa kouluun laittaa vain silloin, jos ei ole riskiä, että ne varastetaan Esim vaatteet, joita ei riisuta koulussa.
Monissa alakouluissa vaatteet ja kengät on pakko jättää luokan ulkopuolella olevaan naulakkoon. Kesällä ehkä pärjää iloman takkia mutta näissä ilmasto-oloissa sen talvella tarvii. Samoin esim. luistimet tuodaan yleensä kotoa. Ei kai se lapsi voi kaikkea koko ajan mukanaan raahata vessaan tai ruokalaankaan? Ihmeellistä touhua kun voihan lapset kuten aikuisetkin olla mistä tahansa muustakin tavarasta tai om(in)aisuudesta kateellisia. Eikä ihmiset ykeensä silti ala naapurin hienompaa autoa tai naapurinrouvan käsilaukkua varastelemaan.
Tarkoitinkin juuri niitä vaatteita, joita ei jätetä naulakkoon. Eli ne vaatteet merkkituotteita tai muuten kalliimpia. Ja sitten vaatteet, jotka jätetään naulakkoon, kannattaa olla nyt ainakin sen hintaisia, ettei budjetti kaadu, joa joutuukin ostamaan varastetun tilalle uuden.
Tuota noin. Miksi ne päällä pidettävätkään vaatteet täytyy olla niitä merkkivaatteita? Tuleeko sulle prempi olo, kun lapsi kulkee kalliissa vaatteissa? Ihan perusvaatteissa kouluun, niin ei tarvii miettiä välituntitekemisiä tai taidetunteja.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lasten pitäisi voida luottaa siihen, että vaatteet ja tavarat saa olla turvassa kun ne ovat päällä kaupungilla tai kun ne joutuu ripustamaan koulun naulakkoon tuntien ajaksi. Outoa tämä kateuden vuoksi varastelemisen ja sotkemisen puolustelu täällä palstallakin! Oisko kaikilla sit oltava koulupuku tai perunasäkki päällä? Sama tietysti työpaikoilla myös, joku voi kadehtia sielläkin toisen kelloa, sormuksia tai hienompia vaatteita. Eikö vois vaikka opettaa lapsia kestämään ja käsittelemään erilaisia tunteita, kateuttakin? Ei sen vuoksi tavitse varastaa, töhriä tai rikkoa toisten tavaroita.
No ei tarvii, eikä ole ok, mutta kun tätä nyt tapahtuu, niin voisiko kysyä itseltään miksi ne on itselle niin pirun tärkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on vähintäänkin tervejärkistä olla ottamatta kouluun mukaan mitään arvokasta. Jotkut joutuvat oppimaan jo varhain sen, että edes kaveriin ei voi aina luottaa. Joskus oli lasten keskuudessa suosittu eräs nettipeli, johon sai ostaa lisäominaisuuksia. Jopa siinäkin huolimattomuus salasanoissa johti varkauksiin, kun joku kaveri kävi ryöstöretkellä. Että ei se ole mikään uusi ongelma.
Sen sijaan minusta sekä kotona, että koulussa pitäisi puhua enemmän siitä, mitä tämä tällainen merkkiajattelu oikein on. Joku kuuluisa isorikas suunnittelee tuotteen, joka valmistetaan hikipajassa orjatyöhön verrattavissa oloissa. Tuotteeseen lätkäistään "merkki", joka nostaa myyntihinnan pilviin tuotantokustannusten ollessa samalla tasolla, kuin halvemmissa tuotteissa. Ei kovin eettistä toimintaa minusta, ja edistää köyhien maiden riistoa. Työntekijöille ei makseta yhtään enempää.
Mallihan lähtee kotoa, mutta nuoret olisi saatava miettimään, tekeekö jonkun tv-tyrkyn käyttämä tuote heistäkin kauniita ja suosittuja, vai pitäisikö valita toisin.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lasten pitäisi voida luottaa siihen, että vaatteet ja tavarat saa olla turvassa kun ne ovat päällä kaupungilla tai kun ne joutuu ripustamaan koulun naulakkoon tuntien ajaksi. Outoa tämä kateuden vuoksi varastelemisen ja sotkemisen puolustelu täällä palstallakin! Oisko kaikilla sit oltava koulupuku tai perunasäkki päällä? Sama tietysti työpaikoilla myös, joku voi kadehtia sielläkin toisen kelloa, sormuksia tai hienompia vaatteita. Eikö vois vaikka opettaa lapsia kestämään ja käsittelemään erilaisia tunteita, kateuttakin? Ei sen vuoksi tavitse varastaa, töhriä tai rikkoa toisten tavaroita.
En ole huomannut, että varastamista olisi puolusteltu. Mutta jos se hyvin toimeentulevasta ja silmäätekevästä perheestä tuleva nouseva toivo kerskailee koulussa omalla ja perheensä omaisuudella, ja pilkkaa ja kiusaa köyhempiä, niin saattaisin jopa ymmärtääkin johonkin rajaan asti. Oman kokemukseni perusteella on nimittäin varsin harvinaista, että rikkaissa perheissä lapsille opetettaisiin, että sillä, mitä omistat, ei ole mitään merkitystä, jos olet täysi kpää. Kyllä heistä huokuu eräänlainen ylemmyydentunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lasten pitäisi voida luottaa siihen, että vaatteet ja tavarat saa olla turvassa kun ne ovat päällä kaupungilla tai kun ne joutuu ripustamaan koulun naulakkoon tuntien ajaksi. Outoa tämä kateuden vuoksi varastelemisen ja sotkemisen puolustelu täällä palstallakin! Oisko kaikilla sit oltava koulupuku tai perunasäkki päällä? Sama tietysti työpaikoilla myös, joku voi kadehtia sielläkin toisen kelloa, sormuksia tai hienompia vaatteita. Eikö vois vaikka opettaa lapsia kestämään ja käsittelemään erilaisia tunteita, kateuttakin? Ei sen vuoksi tavitse varastaa, töhriä tai rikkoa toisten tavaroita.
No ei tarvii, eikä ole ok, mutta kun tätä nyt tapahtuu, niin voisiko kysyä itseltään miksi ne on itselle niin pirun tärkeitä?
Ei kyse ole siitä, ovatko ja miksi ne tärkeitä. Vaan siitä, että käyttipä nyt mitä tahansa kuteita tai tarvikkeita, kellään ei ole oikeutta tulla ryöstämään niitä päältä tai naulakosta.
Monet rikkaat ostavat vaatteensa kirpparilta tai metsästävät muita löytöjä. Monet köyhät taas haluavat satsata esim. käyttömukavuuteen ja kestävyyteen lastensa vaatteissa tai ilahduttaa lasta ostamalla joskus jotain uutta tai toivottua. Useinhan lapset kierrättävät sisarustensa kamppeita jos niistä jotakin jäljellä.
Kummallista yleistystä ja mollaamista täällä ettei kukaan vain pahastuisi toisen uusista kamppeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu viestimkoululta, kun kaikki vanhemmat eivät näytä itse ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu viestimkoululta, kun kaikki vanhemmat eivät näytä itse ymmärtävän.
Ymmärrä mitä? Että toisilta ei saa varastaa. Ok.
Kapitalisti vie kaiken, ihan kaiken, ja lahtaa lopuksi!