Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomen NATOon liittymistä voisi nyt kiirehtiä??
15.08.2014 |
Ennne itsekin vastustin, mutta nyt on todella tärkeää vetää selkeä linja ja kannaotto, että EMME ole Venäjän puolella, vaan olemme kehittynyt länsimaa.
Mutta sitten on jo ihan myöhäistä, jos sitä joskus aletaan tulevilla hallituskausilla ehkä mahdollisesti keskustella...
Kun ei ole edes varmaa huolisiko NATO meitä.
Kommentit (52)
Melkein koko muu Eurooppa on jo Natossa. Suomessa vaan valitettavasti länsimaita vastustavat änkyrät sekä kaikkea puolustusta vastaan olevat vasemmistolaiset on blokkina nato liittymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:33"]Persut vastustaa natoa koska haluaa päästä leikkimään sotaleikkejä.
[/quote]
minä en ainakaan ole persu, en voi sietää niitä! :D minä perustelen oman kantani sillä, että nyt kun näyttää siltä että Venäjä ei ole Suomeen ensimmäisenä hyökkäämässä, ei ole järkevää provosoida Putinia liittymällä. Sehän olisi selvä viesti, sen jälkeen saattaisi olla että olisimme ensimmäisenä tulilinjalla. Tai vähintäänkin kaiken kaupankäynnin saamme Venäjän kanssa unohtaa.
[/quote]
Let me guess, sä taidat olla yli 40-vuotias? :D
[/quote]
23v, miten ikäni liittyy tähän?
[/quote]
Ok, ei mitään. Ku toi mitä kirjoitit oli kuin malli esimerkki ajatusmallista jota kutsutaan "suomettuneisuudeksi". Googlaa niin tiedät.
[/quote]
Kulta pieni, suomettuneisuus oli jotain mistä sä et tiedä mitään. Nato-kiima on tämän aja suomettuneisuutta, capiche?
Jos liitymme Natoon, meistä tulee Naton konfliktien osapuoli ja Venäjän arkkivihollinen. Nato ei todellakaan ota minkäänlaisen sodan riskiä Venäjän kanssa meidän vuoksemme, joten puolustuksen kannalta Nato-jäsenyys on puhdas nolla.
[/quote]
Tajuatko sä vitun riemuidiootti että Venäjä ei tule hyökkäämään yhteenkään nato maahan, jos sen tekee Venäjä saa turpaansa 100-0. Mä luulen et jos Venäjä hyökkää Suomeen niin kyllä sullekin se nato sitten varmaan kelpaa, vai mitä? :D
Taidanpa äänestää ensimmäistä kertaa eläissäni seuraavaksi RKP:n ehdokasta.
Carl Haglund taitaa saada aikamoisen äänipotin, jos asettuu ehdolle.
Natosta tulee kansanäänestys jos suomi on silloin vielä olemassa. Sopimukset venäjän kanssa ei anna mitään turvaa. Ei voi olla molempiin suuntiin uskollinen, Tällä tavoin suomi ajaa itsensä naton ulkopuolelle. Suomeen ei voi luottaa kun kaveeraamme venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 02:40"]
Carl Haglund taitaa saada aikamoisen äänipotin, jos asettuu ehdolle.
[/quote]
Hän sentään ilmaisee selvästi Nato-myönteisyytensä ja ymmärtää että sinne pitäisi Suomenkin liittoutua. Ei ole myymässä sikaa säkissä kuten moni muu venkoilija joka vaihtaa mielipidettä galluppien mukaan.
Voidaanhan me tehdä kansalaisaloite. Pakkohan siihen on ottaa kantaa eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 03:12"]
Voidaanhan me tehdä kansalaisaloite. Pakkohan siihen on ottaa kantaa eduskunnassa.
[/quote]
Siihen tehosteeksi pistelakkoja käsittelyn jouduttamiseksi.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 02:39"]Taidanpa äänestää ensimmäistä kertaa eläissäni seuraavaksi RKP:n ehdokasta.
[/quote]
Näin tein minäkin eurovaaleissa ja vain NATOn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 02:54"]Natosta tulee kansanäänestys jos suomi on silloin vielä olemassa. Sopimukset venäjän kanssa ei anna mitään turvaa. Ei voi olla molempiin suuntiin uskollinen, Tällä tavoin suomi ajaa itsensä naton ulkopuolelle. Suomeen ei voi luottaa kun kaveeraamme venäjän kanssa.
[/quote]
Kuka sanoo, että Nato ratkaistaisiin kansanäänestyksellä? Kansa ei tiedä ikinä omaa parastaan, joten mitä enemmän saadaan valtaa pois kansalta, sen parempi.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 05:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 02:54"]Natosta tulee kansanäänestys jos suomi on silloin vielä olemassa. Sopimukset venäjän kanssa ei anna mitään turvaa. Ei voi olla molempiin suuntiin uskollinen, Tällä tavoin suomi ajaa itsensä naton ulkopuolelle. Suomeen ei voi luottaa kun kaveeraamme venäjän kanssa.
[/quote]
Kuka sanoo, että Nato ratkaistaisiin kansanäänestyksellä? Kansa ei tiedä ikinä omaa parastaan, joten mitä enemmän saadaan valtaa pois kansalta, sen parempi.
[/quote]
Seuraavista vaaleista povataan Nato-vaaleja. Asia menisi kaikista joutuisimmin jos olisi sekä kansalaisaloite että Nato-myönteiset kansanedustajat. Eduskunnasta joutuisi muutenkin pudottaa pois monta suojatyöpaikkalaista. Nato-äänestyksessä pitäisi kyllä saada noudattaa omantuntonsa ääntä minun mielestäni. Siitä huolimatta olisi hienoa jos yli puolet edustajista olisi Nato-myönteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aina laittaa sähköpostia omalle suosikkipoliitikolle ja kysyä rohkeasti puolustusliittokantaa!
Jos venäjälle ei sovi että suomi on nato jäsen, niin sehän maalaisjärjellä ajateltuna tarkoittaa että niillä on suunnitelmia, jotka vesittyisivät mikäli suomi olisi nato jäsen. Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Venäjällä ei olisi pelättävää näinollen, jonka hekin kyllä tietävät. Kannatan pikaista natojäsenyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa arvon palstailijat, mistä rahasta kustannetaan Suomen Nato-maksut? :) Kyse on kymmenistä miljoonista. Vanhukset joutaa samalla vaipalla vielä vähän pidempään, vai?
Onpahan tuota rahaa hullumpiinkin juttuihin löytynyt.
Millä kustannetaan Suomea vastaan yksinään puolustuskykyinen armeija, joka pystyy Venäjää vastaan puolustautumaan?
Etenkni kun tätä palstaa lukee, niin täällähän jengi on jo ihan fiiliksellä että vartissa ne meidät valtais anyway, ei kannata taistella, ja että eivät jonkun maan takia alkaisi todellakaan taistelemaan, ja että ei heitä voi laittaa sotaan kun heillä on lapsia.Just eilisiltana täällä oli joku ketju jossa todella moni oli sitä mieltä ettei puolustaisi.
Jaetaan asia niin, että ahvenanmaa natoo ja kaikki nato fanatiikot ahvenanmaalle. kaikki hyvin, loppu hyvin.
Paavo Väyrynen! Miten ratkaisisit asian?
Paavolta ei kannata kysyä mitään, Paavo on Kekkoslovakian ajan änkyrä, joka väitöskirjassaan 1988 n muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.
Politiikka on sitä että kaikki sanotaan väärinpäin tai asiat pitää tulkita toisinpäin. Paavo oli siis oikeassa!
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:42"][quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 21:33"]Persut vastustaa natoa koska haluaa päästä leikkimään sotaleikkejä.
[/quote]
minä en ainakaan ole persu, en voi sietää niitä! :D minä perustelen oman kantani sillä, että nyt kun näyttää siltä että Venäjä ei ole Suomeen ensimmäisenä hyökkäämässä, ei ole järkevää provosoida Putinia liittymällä. Sehän olisi selvä viesti, sen jälkeen saattaisi olla että olisimme ensimmäisenä tulilinjalla. Tai vähintäänkin kaiken kaupankäynnin saamme Venäjän kanssa unohtaa.
[/quote]
Let me guess, sä taidat olla yli 40-vuotias? :D
[/quote]
23v, miten ikäni liittyy tähän?
[/quote]
Ok, ei mitään. Ku toi mitä kirjoitit oli kuin malli esimerkki ajatusmallista jota kutsutaan "suomettuneisuudeksi". Googlaa niin tiedät.
[/quote]
Kulta pieni, suomettuneisuus oli jotain mistä sä et tiedä mitään. Nato-kiima on tämän aja suomettuneisuutta, capiche?
Jos liitymme Natoon, meistä tulee Naton konfliktien osapuoli ja Venäjän arkkivihollinen. Nato ei todellakaan ota minkäänlaisen sodan riskiä Venäjän kanssa meidän vuoksemme, joten puolustuksen kannalta Nato-jäsenyys on puhdas nolla.