Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus kertoo miksi joku pettää... Ei kun minä kerron!
Näinpä
01.08.2021 |
Is artikkelissa "kerrotaan" miksi joku pettää. Aina samat lätinät, kuten huono itsetunto.
Pohjimmainen syy sille miksi todella todella moni pettää on se, että se on ihmiselle ihan normaalia toimintaa. Yksiavioisuus on päätös, jossa on vaikea pysyä, kun ei se ole meille mikään luonnollinen tila, vaan asia, joka on yritetty opetella... toiset paremmin, toiset huonommin.
Ärsyttää, joka kerta lukea näitä artikkeleita ja tutkimuksia, kun se perimmäinen syy ei ole siellä, vaan geeneissä. Sitten taas voi kysyä miksi jotkut ovat parempia pysymään uskollisina. Se on ihan validi kysymys. Ainakin oman puolison kohdalla vaikuttaa siltä, että hän on ylipäätään tyytyväinen ihminen, eikä juuri missään asioissa katsele ympärilleen...
Itse voisin pettää jatkuvasti ilman, että se kertoisi mitään tunteistani puolisoani kohtaan. Seksi on seksiä, rakkaus on rakkautta. Ja seksi on kivaa! No en petä, koska menettäisin hänet, hän nimittäin haluaa olla yksiavioinen. Itselleni se on ihan helvetin vaikeaa ja ärsyttää, koska ei se paneskelu merkkaisi mitään.
Kommentit (19)
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Aina syyllistetään uskottomuudesta miehiä, mutta ihan perätöntä, naiset ovat keskimäärin aivan yhtä uskottomia, kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös tappaminen on luonnollinen osa ihmisen toimintaa
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavaa huomata, kuinka huonoa perusbiologian soveltaminen on nykyään, kun näitä ihminen ei ole luonnostaa monogaminen -juttuja lukee.
Ihminen on luonnostaan monogaminen, mutta monogamia on rikki, koska hypergamia ei ole yhteensopiva modernien valtarakenteiden kanssa.
Minkä perusteella ihminen on luonnostaan monogaminen? Pistä faktat ja tutkimukset pöytään... Vähintään yhtä paljon löytyy tutkimuksia jotka sanoo toisin.
Vierailija kirjoitti:
Myös tappaminen on luonnollinen osa ihmisen toimintaa
Tämä on totta, ikävä kyllä.
Ap, paneskelu ei merkkaa mitään, mutta silti pitäisi päästä paneskelemaan muidenkin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitä väsyttävää sontaa. Lue biologiaa ennen kuin alat väittää, että ihminen ei ole luonnostaan monogaminen.
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Aina syyllistetään uskottomuudesta miehiä, mutta ihan perätöntä, naiset ovat keskimäärin aivan yhtä uskottomia, kokemusta on.
Eivät ole, vaikka sinun naisesi ovat jostain syystä halunneetkin sinua pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 11 vuotta ollut suhteessa ja vasta nyt keväällä tuli tilanne, kun olisin halunnut kokeilla yhtä tyyppiä. Ja tilanteeseen vaikutti se, että koronan ja etätöiden takia en ollut puoleen vuoteen nähnyt juurikaan vastakkaista sukupuolta kuin omaa miestäni. Ja kun tämä kohde tupsahti elämääni, sattui olemaan juuri ovulaatio päällä ja vahvat hormonimyrskyt. En siis ikinä ennen ole haaveillut toisesta, mutta nyt olosuhteet teki tepposet ja näin kävi. Itsekuri kyllä piti, mutta pelästyin omia tunteitani.
Vierailija kirjoitti:
Ap, paneskelu ei merkkaa mitään, mutta silti pitäisi päästä paneskelemaan muidenkin kanssa?
Miehet ei niin kaipaa merkitystä tekemisiinsä. Se on huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, paneskelu ei merkkaa mitään, mutta silti pitäisi päästä paneskelemaan muidenkin kanssa?
Miehet ei niin kaipaa merkitystä tekemisiinsä. Se on huomattu.
Mielenkiintoista, että minut oletetaan mieheksi..
Vierailija kirjoitti:
Ei mitä väsyttävää sontaa. Lue biologiaa ennen kuin alat väittää, että ihminen ei ole luonnostaan monogaminen.
Tästä tieteessä kiistellään hyvin vahvasti, eli faktat pöytään kiitos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen pettää siinä kuin mieskin. On turha syyttää yksin miehiä.
Näinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, paneskelu ei merkkaa mitään, mutta silti pitäisi päästä paneskelemaan muidenkin kanssa?
Miehet ei niin kaipaa merkitystä tekemisiinsä. Se on huomattu.
Mielenkiintoista, että minut oletetaan mieheksi..
Kuka oletti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavaa huomata, kuinka huonoa perusbiologian soveltaminen on nykyään, kun näitä ihminen ei ole luonnostaa monogaminen -juttuja lukee.
Ihminen on luonnostaan monogaminen, mutta monogamia on rikki, koska hypergamia ei ole yhteensopiva modernien valtarakenteiden kanssa.
Minkä perusteella ihminen on luonnostaan monogaminen? Pistä faktat ja tutkimukset pöytään... Vähintään yhtä paljon löytyy tutkimuksia jotka sanoo toisin.
Sinä voit ihan itse miettiä evoluutiobiologian kannalta, kuinka esim. romanttiset tunteet sopivat kuvaan. En ala listaamaan todisteita, sillä paljastaisin monelle henkilöllisyyteni tässä. Yksi fakta riittää: ihmisen geneettinen historia todistaa, että miehet ja naiset ovat aikanaan olleet lähes yhtä hyvin edustettuina geenipoolissa, mikä on mahdollista vain jos naiset sitoutuivat vain yhteen mieheen.
Näinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavaa huomata, kuinka huonoa perusbiologian soveltaminen on nykyään, kun näitä ihminen ei ole luonnostaa monogaminen -juttuja lukee.
Ihminen on luonnostaan monogaminen, mutta monogamia on rikki, koska hypergamia ei ole yhteensopiva modernien valtarakenteiden kanssa.
Minkä perusteella ihminen on luonnostaan monogaminen? Pistä faktat ja tutkimukset pöytään... Vähintään yhtä paljon löytyy tutkimuksia jotka sanoo toisin.
Lisään muuten tähän vielä, että ainuttakaan tutkimusta joka "todistaa" toisin ei ole. Pätevää argumenttia sille biologiasta biologiasta löydy, että ihminellä ei biologialtaan olisi kykyä olla monogaminen. Yksi esimerkki riittää kumoamaan väiteeni, joten heitäpä yksi niistä lukuisista esimerkeistä...
https://amp.cnn.com/cnn/2016/05/17/health/sti-infanticide-human-monogam…
Miksi muuten ihminen olisi yllättäen kääntynyt monogamiaan? Ensin kehitytään moniavioisista eläimistä ja sitten yhtäkkiä humps.. mitä siinä käy? Eläimiähän tässä ollaan edelleen, aivojen koko vähän kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
https://amp.cnn.com/cnn/2016/05/17/health/sti-infanticide-human-monogam…
Miksi muuten ihminen olisi yllättäen kääntynyt monogamiaan? Ensin kehitytään moniavioisista eläimistä ja sitten yhtäkkiä humps.. mitä siinä käy? Eläimiähän tässä ollaan edelleen, aivojen koko vähän kasvoi.
Yksinkertaisesti koska naaraan panos ei riitä. Ei se ole vain ihmiset, vaan kädellisissä ylipäätänsä on enemmän monogamisia lajeja, kuin nisäkkäissä keskimäärin. Nisäkkäiden ongelma on naaraiden uskottomuus, joten monogamia on kiinni siitä...
Alue: Aihe vapaa
On huolestuttavaa huomata, kuinka huonoa perusbiologian soveltaminen on nykyään, kun näitä ihminen ei ole luonnostaa monogaminen -juttuja lukee.
Ihminen on luonnostaan monogaminen, mutta monogamia on rikki, koska hypergamia ei ole yhteensopiva modernien valtarakenteiden kanssa.