Lue keskustelun säännöt.
Mitä eläkeiän nosto hyödyttäisi?
13.08.2014 |
Miksi eläkeikää oikeasti halutaan nostaa? En kaipaa sumutusta ja paskanjauhantaa. Olen 46-v ja kunnalla töissä. Olis kohtuullista että tietäisi, mikä eläkeikäni tulee olemaan. Oma arvaukseni: säästetään työnantajien ja eläkeyhtiöiden rahoja koska jos vaikka 55 vuotias saa potkut ja joutuu työmarkkinatuelle, valtio joutuu maksumieheksi eikä eläkeyhtiöt. Mutta, miksi valtio ei sitten aidosti tee kaikkensa työpaikkojen säilymiseksi? Jos 55 saisi eläkettä esim 60 vuotiaana, maksajana olisi eläkeyhtiö. Siispä, valtio jostain syystä haluaa nostaa eläkeikää vaikka siinä ei ole mitään järkeä sen kannalta!
Kommentit (10)
Näin suurtyöttömyyden aikana mielestäni kyse on siitä, että eläkettä ei tarvitse maksaa sille työttömällekään, kuin vasta sitten, kun se korkeampi eläkeikä saavutetaan. Onko se eläkeyhtiön lehmä ojassa?
Nuortenko pitäisi työttömänä vierestä katsella, kun joku 65v on töissä, kun eläkeikää nostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeiän nostossa on nimenomaan kyse siitä, että saadaan lisää tulottomia vuosia ja siten pienempiä eläkkeitä. Kunnat ja valtio irtisanoo jo nyt hyvillä mielin heti, kun ikää on 60v. Saneeraukset, organisaatiomuutokset jne. kelpaa syyksi.
En tosiaankaan ymmärrä intoa nostaa eläkeikää! Sitä vastaan puhuu koko todellisuus: potkuja saa 50+ ikäiset ja työpaikan saanti on kiven alla. Miksi heitä pitää roikottaa ja nöyryyttää esim Kelan ja työkkärin listoilla pahimmillaan 10 vuotta!? Ei mitään järkeä! Ap
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:36"]Eläkeiän nostossa on nimenomaan kyse siitä, että saadaan lisää tulottomia vuosia ja siten pienempiä eläkkeitä. Kunnat ja valtio irtisanoo jo nyt hyvillä mielin heti, kun ikää on 60v. Saneeraukset, organisaatiomuutokset jne. kelpaa syyksi.
[/quote]Mutta onko siis kyse siitä, että eläkevarat ei riitä vai mistä? En tajua. Ap
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:19"]
Panostais ennemmin sihen, et nuoret työllistyis, jos koulunpenkki ei kiinnosta, ni sais vaikka enemmän oppisopimuspaikkoja kohtuu palkalla, että se motivois käymään. Raha on yleensä hyvä houkutin.
[/quote]Ai että niille lusupunteille joita mikään ei huvita tai mitään ei jaksa, Pitäs vielä maksaa siitä että viitsivät opetella ammatin! No just Joo.... Työnantajana en ota yhtäkään tuollaista oppimatonta palkalliseen työhön! Herranjestas kun heidän opettamiseensa ja vahtimiseensa kuluu 1-2 muun työntekijän koko työpanos joka sekin on pois tuottavasta työstä. Nevernevernever!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hnmman ydin on siinä, että -vaikka suurten ikäluokkienpropsganda toisin valehteleekin - töissäolevat maksavat eläkeläisten eläkkeet. Tämä tulee seuraavan 5-10 vuoden sisään nostamaan meidän työssäkäyvien eläkemaksut järjettömän koorkeiksi, ellei suuria ikäluokkia saada jotenkin tienaamaan muutama euro lisää omia eläkkeitään. No tämänhän alkaa olla jo mylhöistä, joten sä voit ap ihan luottavaiseti lähteä siitä, että systeemi sortuu omaan mahdottomuuteensa ja me nelikymppiset ei päästä koskaan eläkkeelle.
P intti on siis siinäettä työpaikkaoja on aina sen verran kuin työnantajia huvittaa maksaa palkkaa. Eläkeläisten Määrään voidaan vaikuttaaa. Ja kyllä. Työssäkäyvien kannalta on parempi, että niille työttömille maksetaan Työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea, koska nämä menee veovaroista ja niilden maksuvelvollisuutta on siis jakamassa isompi joukko ihmisiä kuin eläkemaksuja.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:19"]
Panostais ennemmin sihen, et nuoret työllistyis, jos koulunpenkki ei kiinnosta, ni sais vaikka enemmän oppisopimuspaikkoja kohtuu palkalla, että se motivois käymään. Raha on yleensä hyvä houkutin.
[/quote]Ai että niille lusupunteille joita mikään ei huvita tai mitään ei jaksa, Pitäs vielä maksaa siitä että viitsivät opetella ammatin! No just Joo.... Työnantajana en ota yhtäkään tuollaista oppimatonta palkalliseen työhön! Herranjestas kun heidän opettamiseensa ja vahtimiseensa kuluu 1-2 muun työntekijän koko työpanos joka sekin on pois tuottavasta työstä. Nevernevernever!!!!!
[/quote]Just ton asenteen takia niitä sun haukkumia lusmuja ei huvita töihin tullakkaan ja miksi opiskelusta ei vois maksaa, kyllä niiden nuortenkin tarvii syödä ja vuokrat maksaa, siinä missä muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:19"]
Panostais ennemmin sihen, et nuoret työllistyis, jos koulunpenkki ei kiinnosta, ni sais vaikka enemmän oppisopimuspaikkoja kohtuu palkalla, että se motivois käymään. Raha on yleensä hyvä houkutin.
[/quote]Ai että niille lusupunteille joita mikään ei huvita tai mitään ei jaksa, Pitäs vielä maksaa siitä että viitsivät opetella ammatin! No just Joo.... Työnantajana en ota yhtäkään tuollaista oppimatonta palkalliseen työhön! Herranjestas kun heidän opettamiseensa ja vahtimiseensa kuluu 1-2 muun työntekijän koko työpanos joka sekin on pois tuottavasta työstä. Nevernevernever!!!!!
[/quote]Just ton asenteen takia niitä sun haukkumia lusmuja ei huvita töihin tullakkaan ja miksi opiskelusta ei vois maksaa, kyllä niiden nuortenkin tarvii syödä ja vuokrat maksaa, siinä missä muidenkin.
[/quote]Menkööt kouluun, sitä varten koulut ovat. Ei työnantajien kuulu vielä koulutustakin kustantaa. Miksi tekisin niin, kun voin saada valmiiksi koulutetun, kunnollisella asenteella varustetun nuoren (tai vanhan) töihin. Sellaiselle maksan mielelläni enemmänkin kuin kohtuupalkan. Minusta niille nuorille kuuluu maksaa jotka osoittavat intoa opiskeluun, vetelehtijät eivät tarvitse mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:47"]Hnmman ydin on siinä, että -vaikka suurten ikäluokkienpropsganda toisin valehteleekin - töissäolevat maksavat eläkeläisten eläkkeet. Tämä tulee seuraavan 5-10 vuoden sisään nostamaan meidän työssäkäyvien eläkemaksut järjettömän koorkeiksi, ellei suuria ikäluokkia saada jotenkin tienaamaan muutama euro lisää omia eläkkeitään. No tämänhän alkaa olla jo mylhöistä, joten sä voit ap ihan luottavaiseti lähteä siitä, että systeemi sortuu omaan mahdottomuuteensa ja me nelikymppiset ei päästä koskaan eläkkeelle.
P intti on siis siinäettä työpaikkaoja on aina sen verran kuin työnantajia huvittaa maksaa palkkaa. Eläkeläisten Määrään voidaan vaikuttaaa. Ja kyllä. Työssäkäyvien kannalta on parempi, että niille työttömille maksetaan Työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea, koska nämä menee veovaroista ja niilden maksuvelvollisuutta on siis jakamassa isompi joukko ihmisiä kuin eläkemaksuja.
[/quote]Jotenkin ymmärrän tuon, mutta julkisuudessa ollut monenlaista erilaista mielipidettä talousukoilta että riittääkö eläkerahastot vaiko ei. Totuutta ei ilmeisesti haluta paljastaa. Onhan siellä ilmeisesti ainakin 70 miljardin rahat. Kenelle niitä pantataan ja aiotaan maksaa?! Kiintoisa kysymys. Jos on ollut 10-20 vuotta Kelan minipäivärahoilla eihän siitä kerry työeläkettä penniäkään. Olisiko tarkoitus puhaltaa nämä kerätyt eläkerahat johonkin salaiseen mustaan valtion aukkoon!?
Panostais ennemmin sihen, et nuoret työllistyis, jos koulunpenkki ei kiinnosta, ni sais vaikka enemmän oppisopimuspaikkoja kohtuu palkalla, että se motivois käymään. Raha on yleensä hyvä houkutin.