Lue keskustelun säännöt.
TM: "Täysin rokotetut voivat..
30.07.2021 |
..levittää koronaviruksen deltamuunnosta yhtä tehokkaasti kuin rokottamattomat, tutkimus kertoo – USA:n tautikeskuksen mukaan deltamuunnos leviää yhtä tehokkasti kuin vesirokko"
Kiitos kun asetatte meidät muut hengenvaaraan matkustelemalla ja kokoontumalla ne bätre folke-passit taskussa.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä kun muistatte että hyväksytte ihmisoikeuksienne loukkauksen taudin takia joka muistuttaa tavallista flunssaa niin... Mikä teihin on ihmiset mennyt?
Mitäs ihmisoikeuksia nyt tänään on poljettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota itsekin rokote. Ei koko Suomi voi loputtomasti poterossa kököttää teidän vuoksi jotka ette rokotetta halua.
Jo tällä hetkellä rokotetut sairastuvat sairaalahoitoa vaativasti enemmän kuin rokottamattomat (suhteessa rokotettujen määrään), joten mikä sen rokotteen hyöty taas olikaan?
Harvemmin ja lievempään muotoon.
IS antaa ihan toisenlaista tietoa. Tilastoihin perustuvaa HUSin alueelta eikä nyt näytä siltä, että rokotetut eivät sairastuisi. Helsingissähän hoivakodissa 15 kahdesti rokotettua sai taudin eli joku tässä nyt mättää.
HS:n jutun mukaan 75% HUS:issa sairaalahoitoa saavista on rokottomattomia. 12,5% yhden piikin saaneita, 12,5% kahden piikin saaneita. Koska rokote ei anna täydellistä suojaa, niin luonnollisesti myös osa rokotetuista sairastuu, todennäköisyys sille vain on pienempi. (Jos rokote antaa 80% suojan vakavaa tautia vastaan, niin voisi ajatella että joka 5. kahdesti rokotettu sairastuu.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota itsekin rokote. Ei koko Suomi voi loputtomasti poterossa kököttää teidän vuoksi jotka ette rokotetta halua.
Jo tällä hetkellä rokotetut sairastuvat sairaalahoitoa vaativasti enemmän kuin rokottamattomat (suhteessa rokotettujen määrään), joten mikä sen rokotteen hyöty taas olikaan?
Missä niin on sanottu? Eikös just aamun Hesarissa ollut että 2 rokotetta saaneen mahdollisuus sairastua vakavasti on 0,04%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit sitten mainita sen, että tästä syystä kahden rokotteen saaneiden kuuluu käyttää maskia myös.
Ai, maskit ei auta viruksen leviämisen ehkäisemisessä? Luepa nyt tulleet kansainväliset vertaisarvioidut tieteelliset tutkimukset tiedeyhteisön arvostamista lähteistä.
Miksi viruksen leviämisen ja uusien varianttien kehittymisen estäminen on äärimmäisen tärkeätä koko maailmalle?
Kts. edellisen kysymyksen vastaus.Et usko tieteeseen? Sitten et varmaankaan tarvitse mitään lääketieteeltä. Ole hyvä ja sairasta kaikki sairautesi kotonasi yksin ilman hoitoa ja lääkkeitä.
Uskotko sinä tieteeseen siten, että kerran tutkittu on ikuisesti totta? Jos näin olisi, niin AIDS olisi ehdottoman tappava tauti, johon ei ole lääkitystä. Ja se leviää kättelemällä.
Miksi ihmeessä meillä siis vaaditaan koronapassia, mutta ei maskipakkoa festareille?
Koronapassipakosta en ole kuullut. En myöskään maskipakosta. Valitettavasti. Suomen laki suojelee vahvasti ihmisoikeuksia eli ihmisen vapautta tehdä mitä lystää muista välittämättä. Lait ja politiikka on erikseen, lääketiede on erikseen. Asioita voi tehdä itsensä ja muiden hyväksi ihan itsekin ilman ylhäältä määrättyä käskyä/ pakkoa.
Ei ole pakkoa eikä tule pakkoa. Pakko on vain kuolla, mutta tapahtumien järjestäjät voivat estää pääsyn ilman rokotetta tai maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä kun muistatte että hyväksytte ihmisoikeuksienne loukkauksen taudin takia joka muistuttaa tavallista flunssaa niin... Mikä teihin on ihmiset mennyt?
Koronavirus on ainakin 10 kertaa tappavampi kuin tavallinen kausiinfluenssa. Mikä itseesi on mennyt? Hoetko tuota mantraa ettei korona ole vaaralinen koska muuten alkaa pelottaa mitä itselle käy kun sen saat?
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronavirus-on-ainakin-10-kertaa-t…
Vierailija kirjoitti:
(Jos rokote antaa 80% suojan vakavaa tautia vastaan, niin voisi ajatella että joka 5. kahdesti rokotettu sairastuu.)
Ei. Se nimenomaan EI tarkoita tuota.
Taudin vakavan muodon sai tutkimuksessa noin 0.7% infektion saaneista. Jos tuo laskee 80% eli on rokotuksen jälkeen n. 0.14%, jolloin sen sijaan, että 7 tuhannesta olisi vakavasi sairas, noin puolitoista ihmistä tuhannesta saa vakavan muodon. Tapauksia säästyisi siis noin 5 tuhannesta sairastuneesta. Taudin saanee viitisen prosenttia väestöstä, joten käytännön vaikutus on että neljä tuhatta rokotettua säästäisi yhden vakavan muodon.
Kuten koko ajan on kerrottu, rokote antaa suojaa taudin vakavaa muotoa vastaan, se ei myöskään anna täydellistä suojaa, Deltaa vastaan suoja on 2. piikin jälkeen n. 80%. Se tietysti tarkoittaa sitä että myös osa rokotetuista voi saada vakavan muodon. Lisäksi koko ajan on kerrottu että rokotteet noin yleensäkään eivät ole yhtä tehokkaita vanhuksilla koska heidän immuniteettinsä on iän takia heikentenyt. Koronarokote siis antaa heillekin suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan, mutta ei välttämättä yhtä tehokkaasti. Hoivakotiin liittyvässä jutussa lääkäri myös mainitsi että ko. potilaat olivat sairastuneet lievemmin mistä antoi kiitoksen rokotteelle. Mikä tässä siis mielestäsi mättää?