Lue keskustelun säännöt.
Oletteko tehneet Mensan testin?
29.07.2021 |
Mikä oli tuloksenne? Itselläni vain 97 ja olin pettynyt. Tosin tein sen pienessä sievässä, joten ne kuvio8hommat ei oikein sujuneet. Hahmotuskyky ei ollut paras mahdollinen. Taidan kokeilla uudelleen.
Kommentit (39)
Mä sain 98 ja aika normo, mut hidas! Valmistuin nippanappa ylioppilaaksi ja muuhun ei rahkeet riitä XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, jotain 135. Yhden tai kaksi tehtävää jouduin arvaamaan.
Joskus taisin sen Mensa testin tehdä. Meni se tulos sinne 115 tienoille.
Eli keskikastia. Petyin, joten siitä tuli masis.
Etten olekaan super, ja huippuälykäs.
Mensan testituloksillaan leuhkivat tuntemani hieman epävakaat ja röyhkeät tyypit. Se lienee jotain itsetunnon nostatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, mullakin tuli kiirus ja arvailin loput. Voisin todellakin kokeilla uudelleen, täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Siellä oli muuten mielenkiintoinen tilasto eri maiden keskiarvoista. Tsiikatkaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
140. Vuosia sitten tehty.
Mensa muutti testien keskihajontaa joskus 2000-luvulla, joten jos ennen ko. muutosta sai tuloksen 140, se olisi nykyään selkeästi alempi.
Nettitestit, varsinkaan muut kuin Mensan, eivät välttämättä anna luotettavaa tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis ilmeisesti ap tehnyt sen netti testin? Mä olen tehnyt sen 3 Kertaa 120 saanut korkeimmillaan.. Tuossa muuten auttaa kun hiffaa sen kuvion kerran niin helpottuu loputkin. (ts. Tajuaa logiikan)
Joskus tein suomen Kuvalehden testin.. Siitä sain kanssa jotain 121 tms.
Mutta nuohan eivät ole oikeita, vaan netti testejä.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis ilmeisesti ap tehnyt sen netti testin? Mä olen tehnyt sen 3 Kertaa 120 saanut korkeimmillaan.. Tuossa muuten auttaa kun hiffaa sen kuvion kerran niin helpottuu loputkin. (ts. Tajuaa logiikan)
Joskus tein suomen Kuvalehden testin.. Siitä sain kanssa jotain 121 tms.
Mutta nuohan eivät ole oikeita, vaan netti testejä.
Mensan virallisen testin saa tehdä tosiaan vain kaksi kertaa. On paljon haastavampi, kuin nettitesti Mensan sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko siis ihan oikeasta testistä, vai nettitestistä?
Nettitestistä sain 138. Kovat odotukset mielessä menin oikeaan testiin. Tulos 126.
Nyt olen pari vuotta miettinyt uskaltaako milloin kokeilla uudestaan, jos hyvänä päivänä tulisikin se 130. Harmittaa, kun jäi noin pienestä kiinni. Mutta sitten taas ensi kerran jälkeen se oli siinä, ei tulisi uutta mahdollisuutta..
Oli nimenomaan nettitesti. Mietin vaan, että onko tuo kuviotesti oikea tapa mitata älykkyyttä? Älykkyyteen liittyy mielestäni monia muitakin ominaisuuksia. Voit olla hyvä jossain kuvioiden hahmottamisessa ja sitten ihan paska matematiikassa, luonnontieteissä ja ihmisten kanssakäymisessä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan vielä. Esimerkiksi joku tutkija, omalla erikoisalallaan, on älykäs, mutta ei välttämättä saa hyvää tulosta testistä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä. Esimerkiksi joku tutkija, omalla erikoisalallaan, on älykäs, mutta ei välttämättä saa hyvää tulosta testistä.
Ap
Tästä toki on paljon keskusteltu tieteen piirissä miten älykkyyttä parhaiten mitataan. Nyt on päädytty tällaiseen testiin, voihan se joskus vielä muuttua. Yleensä toki omalla alalla huippuälykkäät yksilöt saavat hyvät pisteet myös tästä perinteisestä älykkyystestistä, että kyllä tämä testi jotain älykkyydestä osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuuko ap nyt virallisesta paperitestistä joka on valvottu ja aikataulutettu? Se nettitesti ei anna luotettavaa vastausta. Mulla paperitesti 139 ja nettitesti muistaakseni 150. Nettitesti antoi paljon suuremman luvun.
Jep, vuonna 2003 sain 145
Ja pari vuotta sitten 118, tosin en oikein jaksanut keskittyä silloin, enkä saanut tehdä testiä rauhassa. Pitäisi tehdä se uudestaan.
Tein nettitestin enkä pärjännyt hirveän hyvin, mutta minulla on hahmotushäiriö.
Harjoiteltuani älykkyystestejä sain siltikin noin kahdeksan pistettä enemmän kuin aluksi. En ihan hirveän luotettavana älykkyyden mittarina pidä tätä Mensan testiä. Ymmärrän, että testi pyrkii olemaan universaali, mutta silti täytyy kritisoida sitä, että kaikissa tehtävissä vaaditaan hyvää avaruudellista hahmotuskykyä, joka kuitenkin on älykkyydestä irrallinen ominaisuus.
Sain 157 vuonna 1992. Silloin ei edes ollut nettitestejä.
Joo. 117. Olin myös pettynyt, mutta tulos on kuitenkin parempi kuin suurimalla osalla väestöä.
Olen tehnyt saman testin joskus aiemminkin ja tulos taisi olla tismalleen sama. Mun suurin ongelma on siinä, että en jaksa keskittyä enää 10min jälkeen. (adhd)