Lue keskustelun säännöt.
Olisiko nuoret pitänyt rokottaa ensin?
29.07.2021 |
Korona leviää pääsääntöisesti nuoremmissa ikäluokissa. Juuri siinä ikäluokassa joka haluaa bilettää eikä juuri jaksa rajoituksia noudattaa, Vanhempi ikäluokka noudattaa paremmin rajoituksia ja se biletysvaihe on jäänyt jo taakse. Olisiko luvut nyt ihan erilaisia jos suurin osa nuorista olisi saanut jo rokotuksen?
Kommentit (72)
61/72
|
29.07.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vastaus alkperäiseen kysymykseen, kyllä olisi.
Meillä vanhemmilla on oma nuoruus elettynä ja eipä nämä koronaeristykset paljoa ole normaalia (60+) elämää muuttaneet. Ainoastaan pari etelänreissua jäänyt tekemättä. Eli aika lailla eri kokemus minulla on mitä nuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Yksittäistapauksia aina löytyy. Niiden pohjalta on turha ruveta koko yhteiskuntaa sulkemaan tai muutenkaan vetämään mitään johtopäätöksiä. Jos ruvettaisiin, sinun tapauksesi pohjalta Suomi olisi aina kiinni marras-maaliskuun, kun on pahin influenssakausi. Onneksi näin ei ole ja toivottavasti pian ymmärretään myös koronan kohdalla, että sulut eivät mitään ratkaise.
Ei ne ole mitään yksittäistapauksia. Jokainen yksittäistapaus on sitäpaitsi liikaa jos se olisi estettävissä.
Influenssan takia ei tarvitse sulkea maata, koska siihen juurikin varaudutaan tarjoamalla rokotteet ennen sen maahan tuloa. Tajuatko?
Lopeta ihmeessä hengittäminen. On nimittäin iso riski, että saat keuhkoisi hapen mukana haitallisia aineita, joiden takia voit sairastua. Kaikki riskit on estettävä niin kuin sinä jankutat. Rokote ei influenssaakaan vastan suojaa sataprosenttisesti (varsinkaan kun prosentuaalisesti enemmistö ei ota koko rokotetta), joten rokote on äärimmäisen ontuva perustelu sille, miksi Suomea ei suljeta influenssa-aikaan. Yksittäistapauksia tulee rokotteista huolimatta. Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Voit koska tahansa tarkistaa lääketieteen ammattilaiselta minun "satuiluni".
P.S. Terveyskirjasto on nimenomaan lääketieteen ammattilaisten ylläpitämä sivusto
P.P.S Mikä se sinun lähteesi koronan ja psoriaasiksen yhteydelle olikaan?
Ei.Eikä nuoria kannata rokottaa ollenkaan,lapsista puhumattakaan!Rokotteen riskit ovat haitallisempia kuin itse tauti näille ryhmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Voit koska tahansa tarkistaa lääketieteen ammattilaiselta minun "satuiluni".
P.S. Terveyskirjasto on nimenomaan lääketieteen ammattilaisten ylläpitämä sivusto
P.P.S Mikä se sinun lähteesi koronan ja psoriaasiksen yhteydelle olikaan?
Minä en puhunut psoriasiksesta yleisesti.
Puhuin lapsestani.
Minä tiedän lapseni asiat, sinä et tiedä, eikä sinusta saa niidenkään asiantuntijaa, vaikka räpeltäisit googlelöytöjäsi hamaan hautaan - kuten varmaan teetkin, kun ei sulla ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Yllä malliesimerkki siitä, millaisia harvinaisia sivuoireita korona aiheuttaa. Ottakaa ihmeessä se rokote niin vältytte tuollaiselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Voit koska tahansa tarkistaa lääketieteen ammattilaiselta minun "satuiluni".
P.S. Terveyskirjasto on nimenomaan lääketieteen ammattilaisten ylläpitämä sivusto
P.P.S Mikä se sinun lähteesi koronan ja psoriaasiksen yhteydelle olikaan?
Minä en puhunut psoriasiksesta yleisesti.
Puhuin lapsestani.
Minä tiedän lapseni asiat, sinä et tiedä, eikä sinusta saa niidenkään asiantuntijaa, vaikka räpeltäisit googlelöytöjäsi hamaan hautaan - kuten varmaan teetkin, kun ei sulla ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä täällä.
Sulla mitään lasta ole. Kukaan ei halua lisääntyä trollin kanssa. Se ensimmäinen kommenttisi olisi vielä ollut uskottava, mutta nyt olet oivallisesti moneen kertaan todistanut, että olet trollipelle etkä mitään muuta. Vain trollin mielestä on häiriköintiä tuoda keskusteluun luotettavaa tietoa öyhöttämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Voit koska tahansa tarkistaa lääketieteen ammattilaiselta minun "satuiluni".
P.S. Terveyskirjasto on nimenomaan lääketieteen ammattilaisten ylläpitämä sivusto
P.P.S Mikä se sinun lähteesi koronan ja psoriaasiksen yhteydelle olikaan?
Minä en puhunut psoriasiksesta yleisesti.
Puhuin lapsestani.
Minä tiedän lapseni asiat, sinä et tiedä, eikä sinusta saa niidenkään asiantuntijaa, vaikka räpeltäisit googlelöytöjäsi hamaan hautaan - kuten varmaan teetkin, kun ei sulla ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä täällä.
Sulla mitään lasta ole. Kukaan ei halua lisääntyä trollin kanssa. Se ensimmäinen kommenttisi olisi vielä ollut uskottava, mutta nyt olet oivallisesti moneen kertaan todistanut, että olet trollipelle etkä mitään muuta. Vain trollin mielestä on häiriköintiä tuoda keskusteluun luotettavaa tietoa öyhöttämisen sijaan.
Öyh öyh.
Menepä nyt googlettelemaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Tämän mielipiteen jakavat myös kaikki työpaikallani vanhusten palveluasumisyksikössä asuvat ihmiset. Ovat itse näkemyksensä kertoneet minulle moneen kertaan. Perusteluna useimmilla "kyllä me voimme täällä istua odottamassa, mutta nuorten pitää saada elää nuorten elämää" tms.
Miksi koronaan kuolleiden keski-ikä sitten on Suomessa 82 vuotta?
Ei sillä ole mitään tekemistä rokotejärjestyksen kanssa. Nytkin hirveä paniikki päällä, kun tartuntoja tulee lisää ja lisää, vaikka uusia koronakuolemia ei liene raportoitu viikkoihin (en ainakaan muista lukeneeni sellaista). Jos nuoret olisi rokotettu ensin, ei tauti nyt todennäköisesti leviäisi erityisesti nuorten rokottamattomien joukossa eikä tarvitsisi panikoida ja suunnitella rajoituksia. [/quote
Minä olen ihmetellyt, miksi niistä tartunnoista niin vouhutetaan, kun sairaalat eivät täyty eikä kuolleisuus lisäännyt. Nuorten rokottamisella ei ole kiire, koska heille tauti ei aiheuta niin vakavia seuraamuksia.
Vielä kun muistaa, että rokotettukin tartuttaa ja sairastuu, mutta lievemmin. 60% tartunnoista on perhepiirissä, joten olisivat tartuttaneet ja tappaneet isovanhempansakin ilman nykyistä rokotusjärjestystä.
Miksi sinä jankkaat, jankkaat ja jankkaat vain koronakuolemista, kun moneen kertaan on todettu, että riskit on ihan muualla.
Miksi ne isovanhempansa olisi tartuttaneet, kun toteat että tauti tarttuu mielestäsi perhepiirissä?
Jos ei tartunnan saanut ei kuole tai tarvitse edes sairaalahoitoa, niin missä ne riskit ovat ja mitä ne ovat?
No esimerkiksi minulla puhkesi influenssan jälkitautina näköhermontulehduskierre. Kolme vuotta ravasin välillä tiputuksissa, luusto haurastui kortisonista ja näköhermoon jäi arpia, jotka vaurioitti mm värinäköä.
Lapseni sairasti koronan 2020 keväällä ja hänellä puhkesi psoriasis.
Nuorilla suurin riski on juurikin nämä jälkitaudit, joista esim tämä lapseni tapaus on elinikäinen riesa.
Psoriasis nyt voi puhjeta ilman koronaakin. Se on ikävä sairaus, mutta ei vaarallinen. Nykyisin siihen on oikein hyvät voiteet yms. olemassa ja sen kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Muutama ammatti pitää unohtaa haavelistalta, mutta sellaista se elämä on, että kaikkea ei voi saada.
t. psoriasista 15v sairastanut
Voi. Mutta koronan tapainen sairaus voi myös laukaista sen. Eli miksi ottaa riski?
Ja sinulla on 100% luotettava tutkimustieto siitä, että juuri korona laukaisi taudin. Nimittäin:
Laukaiseva tekijä etenkin nuorilla on usein streptokokki-infektio, ja vanhemmalla iällä esimerkiksi stressi voi laukaista taudin. Geneettisen alttiuden lisäksi muita riskitekijöitä ovat lihavuus, tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.
Lähde: Terveyskirjasto
Googlejankkaaja vauhdissa. Jippii.
Kumoa toki tuo tieto, jos löytyy luotettavampaa tietoa muualta. Aihe on VAPAA ja googlen käyttöä ei ole kielletty.
Kas kun minä en jankkaa täällä 24/7 googletellen huuhaata ja jankuttaen ja änkyttäen joka asiasta. Yleensä eniten niistä, joista en mitään tiedä. Kuten sinä et mitään tiedä MINUN lapsestani. Minä tiedän.
No se on sinun asiasi, jos et haluaa todistaa jankutustasi. Meistähän kukaan ei edes tiedä, onko sinulla koko lasta. Täällä kun voi kivasti anonyymina keksiä vaikka mitä satuja :)
Mitä jankutustani? Sinähän se tässä jankutat. Jälleen kerran.
Ja sinähän se satuilet. Ja kaivelet sitten mitäsattuuhuuhaata sivutolkulla sössötystesi tueksi.
Taas on ne aamulääkkeet jääneet ottamatta, näköjään.
Voit koska tahansa tarkistaa lääketieteen ammattilaiselta minun "satuiluni".
P.S. Terveyskirjasto on nimenomaan lääketieteen ammattilaisten ylläpitämä sivusto
P.P.S Mikä se sinun lähteesi koronan ja psoriaasiksen yhteydelle olikaan?
Minä en puhunut psoriasiksesta yleisesti.
Puhuin lapsestani.
Minä tiedän lapseni asiat, sinä et tiedä, eikä sinusta saa niidenkään asiantuntijaa, vaikka räpeltäisit googlelöytöjäsi hamaan hautaan - kuten varmaan teetkin, kun ei sulla ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä täällä.
Sulla mitään lasta ole. Kukaan ei halua lisääntyä trollin kanssa. Se ensimmäinen kommenttisi olisi vielä ollut uskottava, mutta nyt olet oivallisesti moneen kertaan todistanut, että olet trollipelle etkä mitään muuta. Vain trollin mielestä on häiriköintiä tuoda keskusteluun luotettavaa tietoa öyhöttämisen sijaan.
Öyh öyh.
Menepä nyt googlettelemaan siitä.
Niin mikä olikaan mielipiteesi siitä olisiko nuoret pitänyt rokottaa ensin?
Kannattaa rokottaa vain ne nuoret joita ei halua pitää