Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja suositellaan vielä kaksi rokotusta saaneellekin?
28.07.2021 |
Eihän tässä ole mitään järkeä, että samat rajoitukset ja riesat rokotteesta huolimatta. Joo, tiedän että rokotettukin voi kantaa virusta ja tartuttaa sitä, mutta miksi hänen täytyisi käyttää maskia - eikö logiikka pitäisi enemmänkin olla se, että muiden pitää ottaa rokote suojatakseen itseään. Kuinka pitkään voidaan rokotettuja rasittaa rokottamattomien suojelulla, etenkin kun merkittävällä osalla rokottamattomista on syynä rokotevastaisuus?
Kommentit (140)
Olisi kiinnostavaa tietää, miten nopeasti saataisiin testeistä läpi ja yleiseen jakoon rokote, joka suojaa tehokkaasti myös deltavariantilta. Ensimmäiset rokotteet oli kehitetty Wuhanin virusta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ookkomää nyt turvassa goronalta vai enkmää oo? Ku mää oon ny se keeniterapiapiikin saanu kahteen otteeseen niin pitääkö mun nyt kuitenki vältellä rokottamattomia? Jos tää uus kokeelline terapia suojelee mua kaikelt pahalt, ni miks mun pitäs vältel muit ihmisii goronapelossa?
Eiks mul pitäs olla se ja sama ottako joku muu tän hoidon?
Vai eiks tää ny sit suojelekaa mua? Ja jos ei ni miks kaikki halutaan pakottaa ottaan tällanen potentiaalisesti letaali hoito?
Voisko ny vaik joku teehooällän älyniekka tai joku muu sätkynukke tulla telkkariin levittelee mappejas ja kalvojas ja kertomaan et kyl se on hyvä vaan ku kaik ottaa ni sadasta kualee ehkä vaan 35 ja loput selvii. Ehkä. Samal ne vois kertoo tietty et rokottamattomist ei kuallu kettää.
Vai miten tää ny meni?
Juuri tuota olen odottanut lukevani. Että rokotettu itse ymmärtää että hän on (tai ainakin pitäisi olla) turvassa, koska on ottanut rokoteannokset. Eli sinulle rokotetulle tosiaankin pitäisi olla se ja sama ottaako joku muu ne piikit. Eikä normaali ihminen, joka luottaa saamaansa rokotteeseen, todellakaan pakota muita ottamaan sitä piikkiä.
Jokainen uusi tartunta on potentiaalinen mahdollsuus uuden variantin syntyyn. Millainen tämä variantti olisi, kelle vaarallinen ym., sitä ei kukaan tiedä. Rokotettuna levitäy virusta, tosin paljon vähemmän kuin rokottamaton. Haluatko virukselle antaa mahdollisuuden levitä ja luoda mahdollisen variantin?
Mikä siinä maskin pidossa on niin vaikeaa?😂😂😂 Ei saakeli!🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Ok. Itse olen saanut jo 2. rokotetta. Olen suojassa vakavalta taudilta. En käytä maskia enää. Voin saada kuitenkin tartunnan, itse en sitä edes huomaa, koska rokotusten ansiosta se on minulla täysin oireeton tai muutaman kerran aivastan. Menen ruuhkabussiin ilman maskia, minulla on virus, vaikka en sitä huomaa. Se kuitenkin tartuu muihin matkustajiin, koska aivastan bussissa muutaman kerran. Matkustajista suurin osa saa viruksen koska heillä ei ole maskia ja Delta- variantti tarttuu niin nopeasti aerosolitartuntana. Joten; käytänkö maskia vai en, kun kuljen bussilla? Kannattaisiko muidenkin käyttää maskia?
Jos matkustajilla olisi kangasmaskit tai kirurgiset suu-nenäsuojaimet, he voisivat saada tartunan yhtä helposti kuin jos heillä ei olisi maskia. Jos sinulla olisi kangasmaski tai kirurginen suu-nenäsuojain, voisit edelleen tartuttaa heidät. Jos he haluaisivat suojata itsensä tartunnaltasi, heillä tulisi olla ffp-hengityssuojain. Eli kannattaisi käyttää ffp-suojainta suojellakseen itseään, mutta ns. kansanmaskit eivtä estä tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei itse sairastu voi silti levittää virusta.
Miksi sitten saa passin 😄
Jotta voi käydä sellaisissa tilaisuuksissa, joihin rokotepassia vaaditaan. Näissä tilaisuuksissa muillakin on se passi, joten riski osallistujien vakavalle sairastumiselle on pienempi.
Tämä ei poista sitä asiaa, että rokotepassin omaavat henkilöt käyttävät todennäköisesti myös sellaisia palveluita, joita myös rokottamattomat käyttävät. Tällöin luonnollisestikin se maskisuositus koskee rokotettuja ja rokottamattomia yhtä lailla. Vasta n. 40% suomalaisista on saanut molemmat rokotteet. Tämä tarkoittaa sitä, että 60% väestöstä on vielä joko kokonaan tai osittain suojattomia. Heitäkin on hyvä pyrkiä suojelemaan, vaikka itse olisikin jo molemmat rokotteet saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki rokotteen haluavat eivät ole vielä sitä saaneet. Maskeista päästään sitten eroon kun kaikki jotka haluavat rokotteen ovat sen saaneet. Todella itsekästä ajatella että no kun Minä olen nyt rokotteeni saanut niin muista viis.
Mistä sinä tuollaisen kuvan olet saanut? Thl sanoo selkeästi että rokotettu voi sairastaa ja tartuttaa muita, siksi etäisyydet, käsienpesu ja maskisuositus.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen uusi tartunta on potentiaalinen mahdollsuus uuden variantin syntyyn. Millainen tämä variantti olisi, kelle vaarallinen ym., sitä ei kukaan tiedä. Rokotettuna levitäy virusta, tosin paljon vähemmän kuin rokottamaton. Haluatko virukselle antaa mahdollisuuden levitä ja luoda mahdollisen variantin?
Mikä siinä maskin pidossa on niin vaikeaa?😂😂😂 Ei saakeli!🤦🏻
Ai mikä on vaikeaa? No hengittäminen! Hengittäminen on maskin kanssa vaikeaa. Maski on tukahduttava ja hiostava, sen kanssa on tukala olla. Se aiheuttaa iho-ongelmia, kuten aknea. Tässä nyt vaikka muutama syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nyt vieläkin on epäselvää? Voit itse saada rokotteista huolimatta tartunnan ja levittää sitä eteenpäin! Tämän takia koko rokote kyseenalainen
Niin voit saada sen tartunnan myös maskinkäytöstä huolimatta ja levittää sitä eteenpäin maskinkäytöstä huolimatta! Varsinkin, jos ja kun maskia käyttää väärin, kuten valtaosa tekee!
Eli maski on tuossa ihan samalla viivalla ja jos rokote on kyseenalainen, niin silloin on maskikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten maskin käyttäminen aiheuttaa niin suunnatonta vastustusta. Eipä ole suuri vaiva. Luulen, että itselleni siitä luopuminen tulee olemaan vaikeaa. Ehkä jatkan maskin käyttöä julkisissa liikennevälineissä lopun ikääni välttyäkseni kulkutaudeilta.
No on se suuri vaiva kun haittaa hengittämistä, on todella epämukava, enkä ainakaan minä sitä mielelläni käytä. Joka kerta kun olen laittanut maskin, olen tehnyt sen todella vastentahtoisesti. Ja nyt kesällä en pysty käyttämään ollenkaan.
Miten se maski sinua suojaa kulkutaudeilta julkisissa? Jos käytät ffp-hengityssuojainta, niin silloin toki - mutta silloinhan sinun ei tarvitse välittää muiden maskittomuudesta. Tämä olisikin ehkä hyvä käytäntö: ne jotka haluavat, käyttävät ffp-suojainta, mutta kenenkään ei tarvitse kyräillä muiden maskinkäyttöä. Jos taas käytät kangasmaskia tai kirurgista suu-nenäsuojainta, niin ne eivät kyllä sinua suojaa, ja lisäksi päästävät virukset hengitysilman mukana ympäristöön, eli muut ihmiset voivat silti hengittää kantamaasi virusta - eli voit maskista huolimatta tartuttaa toisia.
Tottakai käytän nimenomaan FFP2-maskia, muistahan ei ole mitään hyötyä minulle. Minulle sinänsä ihan sama, mitä te muut käytätte vai ettekö mitään, ihmettelen vain tuota kamalaa meteliä maskin käyttöä vastaan.
No siihen on tosiaan kaksi syytä. Ensinnäkin se on epämiellyttävä ja epämukava käyttää, joillain oikeasti vaikeuttaa hengittämistä. Ja sitten toinen syy on se, että kun se maskisuositus vaan jatkuu ja jatkuu - eivät kaikki haluaisi mitään maskeja käyttää loppuelämäänsä. Nyt vaikuttaa siltä, että MIKÄÄN ei riitä syyksi poistaa maskisuositus - ei koronatilanteen parantuminen, ei kaksi rokotusannosta, ei sairaalaan joutuneiden määrän väheneminen... Kyllä se vähän turhauttavalta ja toivottomalta tuntuu, että maskisuosituksesta on tullut tällainen pysyvä, ikuinen käytäntö.
Ja eihän elämä normaalielämältä tunnu, kun joutuu jatkuvasti pitämään maskeja. Ei minusta ainakaan ole mukavaa, että kaikki ylioppilasjuhlat ja niissä otetut kuvat menevät osittain pilalle maskien takia, hautajaisissakin joutuu käyttämään, ihmisten puheesta ei saa selvää, ja iho menee pilalle. Elokuvien katsominen on mukavampaa ilman maskeja. Ja teini-ikäinen tyttäreni on sanonut, että koulun liikuntatunneilla maski haittasi urheilusuoritusta - kyllä, käyttivät maskeja sisäliikunnassa, vaikka olisi ollut mitä hikiliikuntaa tai fyysisesti raskasta. Voitte itse kokeilla, miltä tuntuu pelata sählyä tai tehdä kuntopiiriä maski naamalla. Jos tällainen on muiden mielestä ihan ok ja normaalia, niin ihmettelen suuresti - minusta tällainen ei tunnu normaalilta, hyvältä elämältä.
Siis mä olen todella järkkytynyt miten äkkiä ihmiset suostui maskeihin. En käytä enkä tule käyttämään missään muualla kuin lentokoneessa.
Olen itsekin ollut aika järkyttynyt tuosta. Mutta syksyllä oli paniikkitunnelmat, ihmisiä pelotti, ja koska maskia käyttäessä tuntuu siltä, että voi tehdä jotain konkreettista, ja koska tähän maskihommaan liittyy muiden kyylääminen, menee osa koronapelkoon käytetystä energiasta maskittomien paheksumiseen. Ja maski on niin näkyvä toimenpide, että maskeja käyttäessä tuntuu siltä, että kaikki tekevät koko ajan kauheasti jotain konkreettista. Lisäksi varmaan se, jos maski tuntuu pahalta kasvoilla, lisää tuntemusta siitä, että nähdään yhdessä paöjon vaivaa koronan nujertamiseen. Yksi syy on varmaan se, että ihmiset saavat jotain tyydytystä siitä, että nimenomaan muut joutuvat näkemään vaivaa heidän suojeluunsa, ja se tekee sitten turvallisen olon. "Ei minulle varmasti koronaa tule, kun kaikki muut suojelevat minua niin valtavasti."
Aluksihan maskisuositukseen liittyi vahva ajatus siitä, että muiden maskittomuudesta ei ole sopivaa kysyä tai huomauttaa, mutta jo aika pian tuli sosiaalisesti hyväksytyksi paheksua maskittomia ja jopa käyttäytyä hyökkäävästi heitä kohtaan joko sanallisesti (suoraan tai selän takana) tai jopa fyysisesti. Ainakin tämä maskiepisodi on kertonut sen, että iso osa ihmisistä nauttii sosiaalisesta kontrollista ja haluaa osallistua siihen.
Syksyllä ei ollut mitään tunnelmia. Mistä ihmeestä te tämän pelon kehitätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten maskin käyttäminen aiheuttaa niin suunnatonta vastustusta. Eipä ole suuri vaiva. Luulen, että itselleni siitä luopuminen tulee olemaan vaikeaa. Ehkä jatkan maskin käyttöä julkisissa liikennevälineissä lopun ikääni välttyäkseni kulkutaudeilta.
No on se suuri vaiva kun haittaa hengittämistä, on todella epämukava, enkä ainakaan minä sitä mielelläni käytä. Joka kerta kun olen laittanut maskin, olen tehnyt sen todella vastentahtoisesti. Ja nyt kesällä en pysty käyttämään ollenkaan.
Miten se maski sinua suojaa kulkutaudeilta julkisissa? Jos käytät ffp-hengityssuojainta, niin silloin toki - mutta silloinhan sinun ei tarvitse välittää muiden maskittomuudesta. Tämä olisikin ehkä hyvä käytäntö: ne jotka haluavat, käyttävät ffp-suojainta, mutta kenenkään ei tarvitse kyräillä muiden maskinkäyttöä. Jos taas käytät kangasmaskia tai kirurgista suu-nenäsuojainta, niin ne eivät kyllä sinua suojaa, ja lisäksi päästävät virukset hengitysilman mukana ympäristöön, eli muut ihmiset voivat silti hengittää kantamaasi virusta - eli voit maskista huolimatta tartuttaa toisia.
Tottakai käytän nimenomaan FFP2-maskia, muistahan ei ole mitään hyötyä minulle. Minulle sinänsä ihan sama, mitä te muut käytätte vai ettekö mitään, ihmettelen vain tuota kamalaa meteliä maskin käyttöä vastaan.
No siihen on tosiaan kaksi syytä. Ensinnäkin se on epämiellyttävä ja epämukava käyttää, joillain oikeasti vaikeuttaa hengittämistä. Ja sitten toinen syy on se, että kun se maskisuositus vaan jatkuu ja jatkuu - eivät kaikki haluaisi mitään maskeja käyttää loppuelämäänsä. Nyt vaikuttaa siltä, että MIKÄÄN ei riitä syyksi poistaa maskisuositus - ei koronatilanteen parantuminen, ei kaksi rokotusannosta, ei sairaalaan joutuneiden määrän väheneminen... Kyllä se vähän turhauttavalta ja toivottomalta tuntuu, että maskisuosituksesta on tullut tällainen pysyvä, ikuinen käytäntö.
Ja eihän elämä normaalielämältä tunnu, kun joutuu jatkuvasti pitämään maskeja. Ei minusta ainakaan ole mukavaa, että kaikki ylioppilasjuhlat ja niissä otetut kuvat menevät osittain pilalle maskien takia, hautajaisissakin joutuu käyttämään, ihmisten puheesta ei saa selvää, ja iho menee pilalle. Elokuvien katsominen on mukavampaa ilman maskeja. Ja teini-ikäinen tyttäreni on sanonut, että koulun liikuntatunneilla maski haittasi urheilusuoritusta - kyllä, käyttivät maskeja sisäliikunnassa, vaikka olisi ollut mitä hikiliikuntaa tai fyysisesti raskasta. Voitte itse kokeilla, miltä tuntuu pelata sählyä tai tehdä kuntopiiriä maski naamalla. Jos tällainen on muiden mielestä ihan ok ja normaalia, niin ihmettelen suuresti - minusta tällainen ei tunnu normaalilta, hyvältä elämältä.
Siis mä olen todella järkkytynyt miten äkkiä ihmiset suostui maskeihin. En käytä enkä tule käyttämään missään muualla kuin lentokoneessa.
Olen itsekin ollut aika järkyttynyt tuosta. Mutta syksyllä oli paniikkitunnelmat, ihmisiä pelotti, ja koska maskia käyttäessä tuntuu siltä, että voi tehdä jotain konkreettista, ja koska tähän maskihommaan liittyy muiden kyylääminen, menee osa koronapelkoon käytetystä energiasta maskittomien paheksumiseen. Ja maski on niin näkyvä toimenpide, että maskeja käyttäessä tuntuu siltä, että kaikki tekevät koko ajan kauheasti jotain konkreettista. Lisäksi varmaan se, jos maski tuntuu pahalta kasvoilla, lisää tuntemusta siitä, että nähdään yhdessä paöjon vaivaa koronan nujertamiseen. Yksi syy on varmaan se, että ihmiset saavat jotain tyydytystä siitä, että nimenomaan muut joutuvat näkemään vaivaa heidän suojeluunsa, ja se tekee sitten turvallisen olon. "Ei minulle varmasti koronaa tule, kun kaikki muut suojelevat minua niin valtavasti."
Aluksihan maskisuositukseen liittyi vahva ajatus siitä, että muiden maskittomuudesta ei ole sopivaa kysyä tai huomauttaa, mutta jo aika pian tuli sosiaalisesti hyväksytyksi paheksua maskittomia ja jopa käyttäytyä hyökkäävästi heitä kohtaan joko sanallisesti (suoraan tai selän takana) tai jopa fyysisesti. Ainakin tämä maskiepisodi on kertonut sen, että iso osa ihmisistä nauttii sosiaalisesta kontrollista ja haluaa osallistua siihen.
Syksyllä ei ollut mitään tunnelmia. Mistä ihmeestä te tämän pelon kehitätte?
No kyllähän se vähän pelokkaalta vaikuttaa, että paniikissa hyväksytään hengitystä haittaavat maskit ja aletaan kohta kyräillä ahdistuneena muiden maskinkäyttöä varmana siitä, että "nyt tuo maskiton tappaa minut viruksillaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nyt vieläkin on epäselvää? Voit itse saada rokotteista huolimatta tartunnan ja levittää sitä eteenpäin! Tämän takia koko rokote kyseenalainen
Niin voit saada sen tartunnan myös maskinkäytöstä huolimatta ja levittää sitä eteenpäin maskinkäytöstä huolimatta! Varsinkin, jos ja kun maskia käyttää väärin, kuten valtaosa tekee!
Eli maski on tuossa ihan samalla viivalla ja jos rokote on kyseenalainen, niin silloin on maskikin.
Käytännössä Thl:kin sanoo että rokote on hyödyttömämpi kuin maski. Mikä on aika paljon jo kun maskit on hyödyttömiä. Mutta linjassahan se on tartuntojen suhteen. Pellepuuhaa ihan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etteivät ne tartuttaisi toisia, tietysti. Rokotus suojaa ... tai sitten ei.
Maskikaan ei estä tartuntojen levittämistä 100-prosenttisesti. Ei edes oikein käytettynä, saati sitten väärin käytettynä, kuten valtaosa tekee. Eli on ihan samalla viivalla siinä asiassa rokotteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten maskin käyttäminen aiheuttaa niin suunnatonta vastustusta. Eipä ole suuri vaiva. Luulen, että itselleni siitä luopuminen tulee olemaan vaikeaa. Ehkä jatkan maskin käyttöä julkisissa liikennevälineissä lopun ikääni välttyäkseni kulkutaudeilta.
No on se suuri vaiva kun haittaa hengittämistä, on todella epämukava, enkä ainakaan minä sitä mielelläni käytä. Joka kerta kun olen laittanut maskin, olen tehnyt sen todella vastentahtoisesti. Ja nyt kesällä en pysty käyttämään ollenkaan.
Miten se maski sinua suojaa kulkutaudeilta julkisissa? Jos käytät ffp-hengityssuojainta, niin silloin toki - mutta silloinhan sinun ei tarvitse välittää muiden maskittomuudesta. Tämä olisikin ehkä hyvä käytäntö: ne jotka haluavat, käyttävät ffp-suojainta, mutta kenenkään ei tarvitse kyräillä muiden maskinkäyttöä. Jos taas käytät kangasmaskia tai kirurgista suu-nenäsuojainta, niin ne eivät kyllä sinua suojaa, ja lisäksi päästävät virukset hengitysilman mukana ympäristöön, eli muut ihmiset voivat silti hengittää kantamaasi virusta - eli voit maskista huolimatta tartuttaa toisia.
Tottakai käytän nimenomaan FFP2-maskia, muistahan ei ole mitään hyötyä minulle. Minulle sinänsä ihan sama, mitä te muut käytätte vai ettekö mitään, ihmettelen vain tuota kamalaa meteliä maskin käyttöä vastaan.
No siihen on tosiaan kaksi syytä. Ensinnäkin se on epämiellyttävä ja epämukava käyttää, joillain oikeasti vaikeuttaa hengittämistä. Ja sitten toinen syy on se, että kun se maskisuositus vaan jatkuu ja jatkuu - eivät kaikki haluaisi mitään maskeja käyttää loppuelämäänsä. Nyt vaikuttaa siltä, että MIKÄÄN ei riitä syyksi poistaa maskisuositus - ei koronatilanteen parantuminen, ei kaksi rokotusannosta, ei sairaalaan joutuneiden määrän väheneminen... Kyllä se vähän turhauttavalta ja toivottomalta tuntuu, että maskisuosituksesta on tullut tällainen pysyvä, ikuinen käytäntö.
Ja eihän elämä normaalielämältä tunnu, kun joutuu jatkuvasti pitämään maskeja. Ei minusta ainakaan ole mukavaa, että kaikki ylioppilasjuhlat ja niissä otetut kuvat menevät osittain pilalle maskien takia, hautajaisissakin joutuu käyttämään, ihmisten puheesta ei saa selvää, ja iho menee pilalle. Elokuvien katsominen on mukavampaa ilman maskeja. Ja teini-ikäinen tyttäreni on sanonut, että koulun liikuntatunneilla maski haittasi urheilusuoritusta - kyllä, käyttivät maskeja sisäliikunnassa, vaikka olisi ollut mitä hikiliikuntaa tai fyysisesti raskasta. Voitte itse kokeilla, miltä tuntuu pelata sählyä tai tehdä kuntopiiriä maski naamalla. Jos tällainen on muiden mielestä ihan ok ja normaalia, niin ihmettelen suuresti - minusta tällainen ei tunnu normaalilta, hyvältä elämältä.
Siis mä olen todella järkkytynyt miten äkkiä ihmiset suostui maskeihin. En käytä enkä tule käyttämään missään muualla kuin lentokoneessa.
Olen itsekin ollut aika järkyttynyt tuosta. Mutta syksyllä oli paniikkitunnelmat, ihmisiä pelotti, ja koska maskia käyttäessä tuntuu siltä, että voi tehdä jotain konkreettista, ja koska tähän maskihommaan liittyy muiden kyylääminen, menee osa koronapelkoon käytetystä energiasta maskittomien paheksumiseen. Ja maski on niin näkyvä toimenpide, että maskeja käyttäessä tuntuu siltä, että kaikki tekevät koko ajan kauheasti jotain konkreettista. Lisäksi varmaan se, jos maski tuntuu pahalta kasvoilla, lisää tuntemusta siitä, että nähdään yhdessä paöjon vaivaa koronan nujertamiseen. Yksi syy on varmaan se, että ihmiset saavat jotain tyydytystä siitä, että nimenomaan muut joutuvat näkemään vaivaa heidän suojeluunsa, ja se tekee sitten turvallisen olon. "Ei minulle varmasti koronaa tule, kun kaikki muut suojelevat minua niin valtavasti."
Aluksihan maskisuositukseen liittyi vahva ajatus siitä, että muiden maskittomuudesta ei ole sopivaa kysyä tai huomauttaa, mutta jo aika pian tuli sosiaalisesti hyväksytyksi paheksua maskittomia ja jopa käyttäytyä hyökkäävästi heitä kohtaan joko sanallisesti (suoraan tai selän takana) tai jopa fyysisesti. Ainakin tämä maskiepisodi on kertonut sen, että iso osa ihmisistä nauttii sosiaalisesta kontrollista ja haluaa osallistua siihen.
Syksyllä ei ollut mitään tunnelmia. Mistä ihmeestä te tämän pelon kehitätte?
No kyllähän se vähän pelokkaalta vaikuttaa, että paniikissa hyväksytään hengitystä haittaavat maskit ja aletaan kohta kyräillä ahdistuneena muiden maskinkäyttöä varmana siitä, että "nyt tuo maskiton tappaa minut viruksillaan".
Joo minulla on joskus ollut psykoosi ja psykoottisuutta. Lähinnä seuraan huolestuneena kun ihmiset on järjeltään nyt yhtä heikoissa kantimissa kun minä olin lääkepsykoosissa. Se pelko tuntuu silloin järkevältä ja loogiselta mutta jälkeenpäin ei voi kuin ihmetellä mikä oli nyt niin hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetut voivat tartuttaa virusta, sitä itse huomaamattaan, koska 2 rokotetta estää oireet. Voit olla saanut 2 rokotetta, saat tartunnan, et huomaa itse mitään, mutta ilman maskia tartutat. Siksi maskia suositellaan myös rokotetuille, että he eivät levittäisi tietämättään virusta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki rokotteen haluavat eivät ole vielä sitä saaneet. Maskeista päästään sitten eroon kun kaikki jotka haluavat rokotteen ovat sen saaneet. Todella itsekästä ajatella että no kun Minä olen nyt rokotteeni saanut niin muista viis.
Harmi, kun en enää löydä linkkiä. Mutta.... jos minulla on ffp2- tai ffp3-hengityssuojain ja sinulla ei mitään, olen aivan yhtä hyvin suojassa koronavirukselta kuin jos meillä molemmilla olisi kirurginmaskit. Siihen asti, kunnes saa koronarokotteensa, kannattaa siis käyttää kirurginmaskin sijasta ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nyt vieläkin on epäselvää? Voit itse saada rokotteista huolimatta tartunnan ja levittää sitä eteenpäin! Tämän takia koko rokote kyseenalainen
Niin voit saada sen tartunnan myös maskinkäytöstä huolimatta ja levittää sitä eteenpäin maskinkäytöstä huolimatta! Varsinkin, jos ja kun maskia käyttää väärin, kuten valtaosa tekee!
Eli maski on tuossa ihan samalla viivalla ja jos rokote on kyseenalainen, niin silloin on maskikin.
Käytännössä Thl:kin sanoo että rokote on hyödyttömämpi kuin maski. Mikä on aika paljon jo kun maskit on hyödyttömiä. Mutta linjassahan se on tartuntojen suhteen. Pellepuuhaa ihan kaikki.
Miten niin rokote on hyödyttömämpi kuin maski? Kaksi rokoteannosta estää taudin jo suunnilleen 90% todennäköisyydellä, sairaalahoitoa vaativa tauti estyy 95-prosenttisesti tai yli. Kangasmaskin ja kirurginmaski kyky estää käyttäjäänsä saamasta tartunta on lähellä nollaa. Niiden suojavaikutus perustuu toisten suojaamiseen. Ainoastaan FFP2 ja FFP3-hengityksensuojaimet suojaavat käyttäjäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille kaikille sitten ihan sama tai jopa ihan ok, vaikka maskisuositus ihan oikeasti jatkuisi ikuisesti? Että ensin lupailtiin, että kesäksi loppuu, tai viimeistään heinäkuussa tai kesän lopussa, ja nyt on jo venytetty maskeista luopumista "siihen kun kaikki halukkaat on rokotettu". Mitäs jos sen jälkeen keksitään uusia syitä jatkaa maskinkäyttöä? "Kun kaikki eivät suostu ottamaan rokotetta." "Kun Venäjällä kuitenkin on koronaa." "Kun Etelä-Amerikassa on joku rokotevastainen lahko, niin heidän takiaan nyt käytetään maskeja Suomessa." "Kun eihän sitä koskaan tiedä..." "Varmuuden vuoksi." "Muuten vaan." "Kaikki ovat jo tottuneet maskeihin, niin miksi luopua niistä.." jne jne jne
Urpo. Maskisuositus on meidän kaikkien suojaksi ja turvaksi. Ei sitä kiusallaan määrätä.
Mutta miksi juuri maski on noussut keskeisimmäksi koronatoimeksi? Miksi uskotaan että mikä tahansa kankaanpala naamalla estää tartunnat?
Maski on symboli, eihän ne oikeasti tautia estä. Siitä vaan tulee olo, että on turvassa ja kantanut kortensa kekoon. Miten märkä kankaanpala suun edessä suojaa, kun virus leviää myös silmien kautta elimistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei itse sairastu voi silti levittää virusta.
Ihan vi.... sama. Jos tämä pelleily ei lopu pian niin todellakin toivon että kansalaistottelemattomuus nostaa päätänsä myös suomessa.
Miten sua muiden maskinkäyttö noin paljon sieppaa? Olet varmaan kuitenkin tietoinen, että meillä ei ole maskipakkoa, joten sinä voit vapaasti olla käyttämättä maskia. Miksi repiä stressiä muiden ihmisten valinnoista?
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut voivat tartuttaa virusta, sitä itse huomaamattaan, koska 2 rokotetta estää oireet. Voit olla saanut 2 rokotetta, saat tartunnan, et huomaa itse mitään, mutta ilman maskia tartutat. Siksi maskia suositellaan myös rokotetuille, että he eivät levittäisi tietämättään virusta eteenpäin.
Hei hetkinen, miten niin "ilman maskia tartutat"? Väititkö, että maskia käyttävä ei voisi tartuttaa? Eihän se niin ole. Korona tarttuu maskista huolimatta.
Koska kaikki rokotteen haluavat eivät ole vielä sitä saaneet. Maskeista päästään sitten eroon kun kaikki jotka haluavat rokotteen ovat sen saaneet. Todella itsekästä ajatella että no kun Minä olen nyt rokotteeni saanut niin muista viis.