Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, kun henkilö nostaa rahaa verottomina osinkoina? Kerro ihan omin sanoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, kun henkilö nostaa rahaa verottomina osinkoina? Kerro ihan omin sanoin. 

Ei kiinnosta koska embuske puhui siitä että veitola väitti ansaitsevansa vähemmän kuin kollegansa tuosta ohjelmasta vaikkei mikään sitä todista että ansaitsi.

Ihan kuin koittaisit jankuttamalla vaihtaa aihetta asiasta sivuun ja vähemmän kiusalliseen suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta Veitola on siis tarkoituksella keplotellut tulonsa näyttämään pienemmiltä kuin on ja suureen ääneen itkenyt tienaavansa vähemmän kuin miespuoliset kollegansa.

Ei. Veitola ei ole keplotellut mitään, vaan hänen tulonsa ovat juuri ne, millaisiksi ne on verotuksessa vahvistettu. Ja Iltalehden toimittaja on kysellyt Veitolalta tyyliin "eiksua kenkuta kun Enbuske ja Salminen tienaa niin paljon enemmän", Veitola on vastannut siihen, että freelancerit järjestelevät raha-asiansa eri tavoin, joten tulot eivät ole noin yksioikoisesti verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen pohjalta alkoi se vuodatus palkasta ja syyttely epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005884519.html 

Uhriutumisen sijaan olisi rehellisesti voinut kertoa myös verokikkailusta, eikä syyttää Maikkaria ja mustamaalata muita. Siitähän tässä on kysymys. Verojen maksamisen sijaan oli tärkeämpää päästä höpöttämään jotain lasikatoista ja sukupuolten palkkaeroista ja heilutella käsiä.

Missä kohdassa se syyttely ja uhriutuminen on? Lasikatto ja sukupuolten palkkaerot?

Artikkelin kirjoittajahan tuossa tekee oletuksia, että Marialle on maksettu vähemmän palkkaa. Maria sanoo, että tekee töitä freenä, ja kaikki yrittäjät tietää, että palkkaa voi silloin nostaa vaikka 1 e tai halutessaan kaikki.

Ihme väninää taas teidän puoleltanne. On siitä enemmän kuin yksi artikkeli kirjoitettu. Tuossa esim. on lopussa aika selvää tekstiä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f8a676a9-c147-424e-825a-ebebb5…

"

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa, Veitola kertoo.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi verotietoja.

"

Toihan on todella ympäripyöreää ja tulkittavissa monella eri tavalla. "Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin." Tässä hän ihmettelee miksi edes mietitään maksetaanko heille eri määrä. Toimittaja kaivaa verotiedot ja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän. Maria ei korjaa tätä virheellistä oletusta vaan sanoo, että "jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla".

Missä kohtaa se muuttuu, että toimittaja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän? Itsehän se siitä narisee.

"Tuntuu aina erikoiselta ajatella.." Minusta tuo kuulostaa, että tämä ei ole hänen oma ajatuksensa vaan joku on pakottanut hänet miettimään tuollaista asiaa. 

eri

Samassa jutussa tuota ennen Veitola kommentoi "Mun mielestä verotiedot on vähän sellaisia, että ihan sama mulle, uutisoidaanko niitä vai ei, mutta tällaisella alalla, jossa lähes kaikki ovat freelancereita, niin luvut on aika huonosti vertailukelpoisia. Mulla on esimerkiksi itselläni osakeyhtiö ja maksan itselleni varsin kohtuullista palkkaa. Niin sehän ei kerro sitä, mikä mun tulotaso oikeasti on, Veitola kertoo Iltalehdelle."

Ja tähän Veitolan olisi kommentointi pitänyt myös jättää. Nyt oli tärkeää uhriutua ja vetää jotain epäilyksiä epätasa-arvoisesta palkkakohtelusta. Mutta kun agenda on agenda...

Miksi olisi pitänyt jättää, jos palkkaus oli epätasa-arvoinen? Mistä sä tiedät oliko lausumaan perusteita vai ei?

Veitola ainakin tuntuu tietävän... Mistähän hän sen tietää...???

Ai mistä hän tietää perusteet omaan lausumaansa? Säkö olet irrallaan omista ajatuksistasi/tiedoistasi ja puheistasi? Kai nää nyt on keskenään keskustelleet asiasta kuten moni kollega keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, kun henkilö nostaa rahaa verottomina osinkoina? Kerro ihan omin sanoin. 

Ei kiinnosta koska embuske puhui siitä että veitola väitti ansaitsevansa vähemmän kuin kollegansa tuosta ohjelmasta vaikkei mikään sitä todista että ansaitsi.

Ihan kuin koittaisit jankuttamalla vaihtaa aihetta asiasta sivuun ja vähemmän kiusalliseen suuntaan?

Mutta kun Veitola ei ole näin väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta Veitola on siis tarkoituksella keplotellut tulonsa näyttämään pienemmiltä kuin on ja suureen ääneen itkenyt tienaavansa vähemmän kuin miespuoliset kollegansa.

Ei. Veitola ei ole keplotellut mitään, vaan hänen tulonsa ovat juuri ne, millaisiksi ne on verotuksessa vahvistettu. Ja Iltalehden toimittaja on kysellyt Veitolalta tyyliin "eiksua kenkuta kun Enbuske ja Salminen tienaa niin paljon enemmän", Veitola on vastannut siihen, että freelancerit järjestelevät raha-asiansa eri tavoin, joten tulot eivät ole noin yksioikoisesti verrattavissa.

Tässä hiertää se 2018 lausuma, jonka Tuomas nyt nosti esiin. Ehkä hän vasta nyt heräsi ja koki sit niin vääryyttä asiasta. Tuskin edes muistaa tuolta ajalta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nyt halutaan esimerkiksi puhua Veitolasta ja millaisia investointeja hän voisi tehdä, niin hän voi esimerkiksi alkaa laajentamaan toimintaansa tapahtuman järjestämiseen, jolloin tarvitaan monenlaista kalustoa, ennakkomaksuja jne. En tiedä, millä tavalla esimerkiksi yökylässä-sarja tehdään, mutta jos se tapahtuisi hänen oman yrityksen kautta, tarvitaan investointeja kuvausryhmän palkkaamiseen sun muuhun ja rahahan saadaan vasta, kun ohjelma on valmis. Tässä tapauksessa voidaan tehdä toimintavaraus, joka kirjataan taseeseen. 

Juu, ei voida tehdä toimintavarausta. Ja eikö nyt oletus ole, että hän tekee sitä omaa duuniaan eikä perusta tuotantoyhtiötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen pohjalta alkoi se vuodatus palkasta ja syyttely epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005884519.html 

Uhriutumisen sijaan olisi rehellisesti voinut kertoa myös verokikkailusta, eikä syyttää Maikkaria ja mustamaalata muita. Siitähän tässä on kysymys. Verojen maksamisen sijaan oli tärkeämpää päästä höpöttämään jotain lasikatoista ja sukupuolten palkkaeroista ja heilutella käsiä.

Missä kohdassa se syyttely ja uhriutuminen on? Lasikatto ja sukupuolten palkkaerot?

Artikkelin kirjoittajahan tuossa tekee oletuksia, että Marialle on maksettu vähemmän palkkaa. Maria sanoo, että tekee töitä freenä, ja kaikki yrittäjät tietää, että palkkaa voi silloin nostaa vaikka 1 e tai halutessaan kaikki.

Ihme väninää taas teidän puoleltanne. On siitä enemmän kuin yksi artikkeli kirjoitettu. Tuossa esim. on lopussa aika selvää tekstiä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f8a676a9-c147-424e-825a-ebebb5…

"

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa, Veitola kertoo.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi verotietoja.

"

Toihan on todella ympäripyöreää ja tulkittavissa monella eri tavalla. "Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin." Tässä hän ihmettelee miksi edes mietitään maksetaanko heille eri määrä. Toimittaja kaivaa verotiedot ja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän. Maria ei korjaa tätä virheellistä oletusta vaan sanoo, että "jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla".

Missä kohtaa se muuttuu, että toimittaja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän? Itsehän se siitä narisee.

"Tuntuu aina erikoiselta ajatella.." Minusta tuo kuulostaa, että tämä ei ole hänen oma ajatuksensa vaan joku on pakottanut hänet miettimään tuollaista asiaa. 

eri

Samassa jutussa tuota ennen Veitola kommentoi "Mun mielestä verotiedot on vähän sellaisia, että ihan sama mulle, uutisoidaanko niitä vai ei, mutta tällaisella alalla, jossa lähes kaikki ovat freelancereita, niin luvut on aika huonosti vertailukelpoisia. Mulla on esimerkiksi itselläni osakeyhtiö ja maksan itselleni varsin kohtuullista palkkaa. Niin sehän ei kerro sitä, mikä mun tulotaso oikeasti on, Veitola kertoo Iltalehdelle."

Ja tähän Veitolan olisi kommentointi pitänyt myös jättää. Nyt oli tärkeää uhriutua ja vetää jotain epäilyksiä epätasa-arvoisesta palkkakohtelusta. Mutta kun agenda on agenda...

Edelleen, kun joku nyt näyttäisi, missä se uhriutuminen on ollut. Minusta kaikissa tähän ketjuun laitetuissa linkeissä ja lainauksissa Veitola sanoo, että mitään ei voi päätellä suoraan verotustiedoista. 

Moneenko kertaan sama vi...n asia pitää sinulle toistaa että sen vihdoin ymmärrät? Selaa ketjua taaksepäin niin haluamasi tieto on moneenkin kertaan tarjolla. 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Jos tarkoitat tätä lainausta niin en edelleenkään ymmärrä, missä tuossa on se uhriutuminen, kun minusta siinä Veitola pikemminkin sanoo ihan päinvastoin, että verotustiedoista ei pysty päättelemään mitään. Jokainen järjestää raha-asiansa eri tavalla ja luotetaan työnantajaan. 

Vika lienee siis sinun lukutaidossasi jos et ymmärrä mitä tuossa sanotaan. Lisäselittäminen ei siis tule auttamaan koska et vaan ymmärrä. 

Niin tai vika lienee sinun luku- ja selittämistaidossasi, jos et sitä vieläkään pysty kertomaan. Millä ihmeen logiikalla hän väittäisi, että tienaa vähemmän, kun ennen ja jälkeen tuota kusettamislausetta sanoo, että verotiedoista ei voi päätellä mitään. 

Onko eeppisin keksimäsi veitolaa puolusteleva argumentti siis se, että olet liian tyhmä ymmärtämään normaalia kieltä joten sinulle on turha väittää mitään vastaan? Aika heikosti taitaa mennä veitolalla jos sinä vastaat puolustuksesta.

No, olen tässä kuitenkin varsin kattavasti oikaissut aika moniakin liiketoimintaan ja verotukseen liittyviä väärinkäsityksiä, joten en menisi haukkumaan toista keskustelijaa tyhmäksi, jos itse laskee 2020 vuoden tulot 2017 vuoden tuloiksi ja kaiken lisäksi laskee mukaan tuloja, joita ei edes ole. 

Ja nyt sitten haluat että sinua kutsutaan neroksi kun edellisessä kommentissasi et kyennyt ymmärtämään yksinkertaista artikkelitekstiä ilman kilometriä rautalankaa? Suksi vaikka v...n siitä trollaamasta pelle. 

No jos emme löydä tästä nyt yhteistä säveltä, me voimme nyt vaikka jättää auki kysymyksen, kumpi on älykkäämpi, se, joka irrottaa pitkästä tekstistä yhden lauseen ja inttää siitä vai se, joka katsoo sitä tekstiä kokonaisuutena ja näkee kokonaisuudessa eri merkityksen kuin siinä lyhyessä irroitetussa lauseessa. 

Onhan Veitola väittänyt Metsäkedostakin yhtä ja toista, niin miksi ei väittäisi palkkauksestakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nyt halutaan esimerkiksi puhua Veitolasta ja millaisia investointeja hän voisi tehdä, niin hän voi esimerkiksi alkaa laajentamaan toimintaansa tapahtuman järjestämiseen, jolloin tarvitaan monenlaista kalustoa, ennakkomaksuja jne. En tiedä, millä tavalla esimerkiksi yökylässä-sarja tehdään, mutta jos se tapahtuisi hänen oman yrityksen kautta, tarvitaan investointeja kuvausryhmän palkkaamiseen sun muuhun ja rahahan saadaan vasta, kun ohjelma on valmis. Tässä tapauksessa voidaan tehdä toimintavaraus, joka kirjataan taseeseen. 

Juu, ei voida tehdä toimintavarausta. Ja eikö nyt oletus ole, että hän tekee sitä omaa duuniaan eikä perusta tuotantoyhtiötä.

Miksi olisi oletus? Kyllä yrittäjä saa laajentaa toimintaansa jos siltä tuntuu. Aika moni artistikin perustaa oman levy-yhtiön, mutta ei se tarkoita, että sen pitäisi olla joku superjätti. 

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Osakeyhtiön omistajalla on täysi oikeus nostaa firmastaan voittoa osinkoina. Kai jokainen tekisi noin, jos pystyisi. 

Joo mutta silloin ei esitetä huonsostipalkattua vihervassarimuijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen pohjalta alkoi se vuodatus palkasta ja syyttely epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005884519.html 

Uhriutumisen sijaan olisi rehellisesti voinut kertoa myös verokikkailusta, eikä syyttää Maikkaria ja mustamaalata muita. Siitähän tässä on kysymys. Verojen maksamisen sijaan oli tärkeämpää päästä höpöttämään jotain lasikatoista ja sukupuolten palkkaeroista ja heilutella käsiä.

Missä kohdassa se syyttely ja uhriutuminen on? Lasikatto ja sukupuolten palkkaerot?

Artikkelin kirjoittajahan tuossa tekee oletuksia, että Marialle on maksettu vähemmän palkkaa. Maria sanoo, että tekee töitä freenä, ja kaikki yrittäjät tietää, että palkkaa voi silloin nostaa vaikka 1 e tai halutessaan kaikki.

Ihme väninää taas teidän puoleltanne. On siitä enemmän kuin yksi artikkeli kirjoitettu. Tuossa esim. on lopussa aika selvää tekstiä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f8a676a9-c147-424e-825a-ebebb5…

"

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa, Veitola kertoo.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi verotietoja.

"

Toihan on todella ympäripyöreää ja tulkittavissa monella eri tavalla. "Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin." Tässä hän ihmettelee miksi edes mietitään maksetaanko heille eri määrä. Toimittaja kaivaa verotiedot ja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän. Maria ei korjaa tätä virheellistä oletusta vaan sanoo, että "jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla".

Missä kohtaa se muuttuu, että toimittaja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän? Itsehän se siitä narisee.

"Tuntuu aina erikoiselta ajatella.." Minusta tuo kuulostaa, että tämä ei ole hänen oma ajatuksensa vaan joku on pakottanut hänet miettimään tuollaista asiaa. 

eri

Samassa jutussa tuota ennen Veitola kommentoi "Mun mielestä verotiedot on vähän sellaisia, että ihan sama mulle, uutisoidaanko niitä vai ei, mutta tällaisella alalla, jossa lähes kaikki ovat freelancereita, niin luvut on aika huonosti vertailukelpoisia. Mulla on esimerkiksi itselläni osakeyhtiö ja maksan itselleni varsin kohtuullista palkkaa. Niin sehän ei kerro sitä, mikä mun tulotaso oikeasti on, Veitola kertoo Iltalehdelle."

Ja tähän Veitolan olisi kommentointi pitänyt myös jättää. Nyt oli tärkeää uhriutua ja vetää jotain epäilyksiä epätasa-arvoisesta palkkakohtelusta. Mutta kun agenda on agenda...

Edelleen, kun joku nyt näyttäisi, missä se uhriutuminen on ollut. Minusta kaikissa tähän ketjuun laitetuissa linkeissä ja lainauksissa Veitola sanoo, että mitään ei voi päätellä suoraan verotustiedoista. 

Moneenko kertaan sama vi...n asia pitää sinulle toistaa että sen vihdoin ymmärrät? Selaa ketjua taaksepäin niin haluamasi tieto on moneenkin kertaan tarjolla. 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Jos tarkoitat tätä lainausta niin en edelleenkään ymmärrä, missä tuossa on se uhriutuminen, kun minusta siinä Veitola pikemminkin sanoo ihan päinvastoin, että verotustiedoista ei pysty päättelemään mitään. Jokainen järjestää raha-asiansa eri tavalla ja luotetaan työnantajaan. 

Vika lienee siis sinun lukutaidossasi jos et ymmärrä mitä tuossa sanotaan. Lisäselittäminen ei siis tule auttamaan koska et vaan ymmärrä. 

Niin tai vika lienee sinun luku- ja selittämistaidossasi, jos et sitä vieläkään pysty kertomaan. Millä ihmeen logiikalla hän väittäisi, että tienaa vähemmän, kun ennen ja jälkeen tuota kusettamislausetta sanoo, että verotiedoista ei voi päätellä mitään. 

Onko eeppisin keksimäsi veitolaa puolusteleva argumentti siis se, että olet liian tyhmä ymmärtämään normaalia kieltä joten sinulle on turha väittää mitään vastaan? Aika heikosti taitaa mennä veitolalla jos sinä vastaat puolustuksesta.

No, olen tässä kuitenkin varsin kattavasti oikaissut aika moniakin liiketoimintaan ja verotukseen liittyviä väärinkäsityksiä, joten en menisi haukkumaan toista keskustelijaa tyhmäksi, jos itse laskee 2020 vuoden tulot 2017 vuoden tuloiksi ja kaiken lisäksi laskee mukaan tuloja, joita ei edes ole. 

Ja nyt sitten haluat että sinua kutsutaan neroksi kun edellisessä kommentissasi et kyennyt ymmärtämään yksinkertaista artikkelitekstiä ilman kilometriä rautalankaa? Suksi vaikka v...n siitä trollaamasta pelle. 

No jos emme löydä tästä nyt yhteistä säveltä, me voimme nyt vaikka jättää auki kysymyksen, kumpi on älykkäämpi, se, joka irrottaa pitkästä tekstistä yhden lauseen ja inttää siitä vai se, joka katsoo sitä tekstiä kokonaisuutena ja näkee kokonaisuudessa eri merkityksen kuin siinä lyhyessä irroitetussa lauseessa. 

Siinä oli suoraan artikkelista lainattuna veitolan ihan omat sanat. Ei niitä kaksi vuotta jälkikäteen ole kovinkaan helppo spinnata tarkoittamaan ihan jotain muuta kuin mitä siinä luki, vaikka kaikki temppuilut näytät jostain syystä yrittävän.

Enemmän tässä herää ihmetys motiivistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Osakeyhtiön omistajalla on täysi oikeus nostaa firmastaan voittoa osinkoina. Kai jokainen tekisi noin, jos pystyisi. 

Joo mutta silloin ei esitetä huonsostipalkattua vihervassarimuijaa.

Ei ole Veitolakaan esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Osakeyhtiön omistajalla on täysi oikeus nostaa firmastaan voittoa osinkoina. Kai jokainen tekisi noin, jos pystyisi. 

Joo mutta silloin ei esitetä huonsostipalkattua vihervassarimuijaa.

Paitsi jos se sopii agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, kun henkilö nostaa rahaa verottomina osinkoina? Kerro ihan omin sanoin. 

Ei kiinnosta koska embuske puhui siitä että veitola väitti ansaitsevansa vähemmän kuin kollegansa tuosta ohjelmasta vaikkei mikään sitä todista että ansaitsi.

Ihan kuin koittaisit jankuttamalla vaihtaa aihetta asiasta sivuun ja vähemmän kiusalliseen suuntaan?

Niin, että Enbuske ei sanonutkaan mitään verottomista osingoista, vaikka tuossa jutussa niin lukee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, kun henkilö nostaa rahaa verottomina osinkoina? Kerro ihan omin sanoin. 

Ei kiinnosta koska embuske puhui siitä että veitola väitti ansaitsevansa vähemmän kuin kollegansa tuosta ohjelmasta vaikkei mikään sitä todista että ansaitsi.

Ihan kuin koittaisit jankuttamalla vaihtaa aihetta asiasta sivuun ja vähemmän kiusalliseen suuntaan?

Mutta kun Veitola ei ole näin väittänyt.

Artikkelissa oli tuo ihan veitolan omin sanoin. Se, että sinä heittäydyit just noiden parin lauseen kohdalla täysin kieltä ymmärtämättömäksi ei sitä miksikään muuta että noiden lauseiden tarkoitus ja sanoma oli antaa lukijan ymmärtää että veitolalle maksetaan vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nyt halutaan esimerkiksi puhua Veitolasta ja millaisia investointeja hän voisi tehdä, niin hän voi esimerkiksi alkaa laajentamaan toimintaansa tapahtuman järjestämiseen, jolloin tarvitaan monenlaista kalustoa, ennakkomaksuja jne. En tiedä, millä tavalla esimerkiksi yökylässä-sarja tehdään, mutta jos se tapahtuisi hänen oman yrityksen kautta, tarvitaan investointeja kuvausryhmän palkkaamiseen sun muuhun ja rahahan saadaan vasta, kun ohjelma on valmis. Tässä tapauksessa voidaan tehdä toimintavaraus, joka kirjataan taseeseen. 

Juu, ei voida tehdä toimintavarausta. Ja eikö nyt oletus ole, että hän tekee sitä omaa duuniaan eikä perusta tuotantoyhtiötä.

Miksi olisi oletus? Kyllä yrittäjä saa laajentaa toimintaansa jos siltä tuntuu. Aika moni artistikin perustaa oman levy-yhtiön, mutta ei se tarkoita, että sen pitäisi olla joku superjätti. 

Koska tässä keskustellaan Maria Veitolan yhtiöstä ja käsittääkseni hän on tehnyt samaa bisnestä nämä menneet vuodet eikä ole aloittanut uusia toimialoja.

Mutta keskustelu on muutenkin uuvuttavaa, koska joku väittää että on verottomia osinkoja, jopa veronkiertoa, toimintavarauksia osakeyhtiössä, liikevaihdosta vähennettäviä palkkoja, omistajayrittäjällä pakollisia työttömyysvakuutuksia tms täysin huuhaata.

No Veitola on maksanut alvit verottajalle laskuttamistaan summista, yritys on maksanut 20 % yhteisöveroa liiketuloksestaan jos plussan puolella. Osinkoa saa jakaa ihan vapaasti jakokelpoisista verottajan ohjeen mukaan ja se on usein palkkatuloa kevyemmin verotettua. Mutta on tuosta summasta veroja maksettu kyllä ihan riittämiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?

Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.

Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.

Hupsista s**tana! :D 

Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten  kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?

No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.

Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan. 

"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."

Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona. 

Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot. 

Noi on molemmat omia väitteitäsi joten selittele ihan rauhassa keskenäsi vaan. Enbuske ei väittänyt tuon lauseen perusteella kumpaakaan noista. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…

Avaa linkki ja katso selaimen yläpalkista IL:n jutulle antama otsikko: "Podcast: Tuomas Enbuske syyttää Maria Veitolaa veronkierrosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän uutisen pohjalta alkoi se vuodatus palkasta ja syyttely epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005884519.html 

Uhriutumisen sijaan olisi rehellisesti voinut kertoa myös verokikkailusta, eikä syyttää Maikkaria ja mustamaalata muita. Siitähän tässä on kysymys. Verojen maksamisen sijaan oli tärkeämpää päästä höpöttämään jotain lasikatoista ja sukupuolten palkkaeroista ja heilutella käsiä.

Missä kohdassa se syyttely ja uhriutuminen on? Lasikatto ja sukupuolten palkkaerot?

Artikkelin kirjoittajahan tuossa tekee oletuksia, että Marialle on maksettu vähemmän palkkaa. Maria sanoo, että tekee töitä freenä, ja kaikki yrittäjät tietää, että palkkaa voi silloin nostaa vaikka 1 e tai halutessaan kaikki.

Ihme väninää taas teidän puoleltanne. On siitä enemmän kuin yksi artikkeli kirjoitettu. Tuossa esim. on lopussa aika selvää tekstiä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f8a676a9-c147-424e-825a-ebebb5…

"

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa, Veitola kertoo.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi verotietoja.

"

Toihan on todella ympäripyöreää ja tulkittavissa monella eri tavalla. "Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin." Tässä hän ihmettelee miksi edes mietitään maksetaanko heille eri määrä. Toimittaja kaivaa verotiedot ja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän. Maria ei korjaa tätä virheellistä oletusta vaan sanoo, että "jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla".

Missä kohtaa se muuttuu, että toimittaja olettaa, että Marialle maksetaan vähemmän? Itsehän se siitä narisee.

"Tuntuu aina erikoiselta ajatella.." Minusta tuo kuulostaa, että tämä ei ole hänen oma ajatuksensa vaan joku on pakottanut hänet miettimään tuollaista asiaa. 

eri

Samassa jutussa tuota ennen Veitola kommentoi "Mun mielestä verotiedot on vähän sellaisia, että ihan sama mulle, uutisoidaanko niitä vai ei, mutta tällaisella alalla, jossa lähes kaikki ovat freelancereita, niin luvut on aika huonosti vertailukelpoisia. Mulla on esimerkiksi itselläni osakeyhtiö ja maksan itselleni varsin kohtuullista palkkaa. Niin sehän ei kerro sitä, mikä mun tulotaso oikeasti on, Veitola kertoo Iltalehdelle."

Ja tähän Veitolan olisi kommentointi pitänyt myös jättää. Nyt oli tärkeää uhriutua ja vetää jotain epäilyksiä epätasa-arvoisesta palkkakohtelusta. Mutta kun agenda on agenda...

Edelleen, kun joku nyt näyttäisi, missä se uhriutuminen on ollut. Minusta kaikissa tähän ketjuun laitetuissa linkeissä ja lainauksissa Veitola sanoo, että mitään ei voi päätellä suoraan verotustiedoista. 

Moneenko kertaan sama vi...n asia pitää sinulle toistaa että sen vihdoin ymmärrät? Selaa ketjua taaksepäin niin haluamasi tieto on moneenkin kertaan tarjolla. 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Jos tarkoitat tätä lainausta niin en edelleenkään ymmärrä, missä tuossa on se uhriutuminen, kun minusta siinä Veitola pikemminkin sanoo ihan päinvastoin, että verotustiedoista ei pysty päättelemään mitään. Jokainen järjestää raha-asiansa eri tavalla ja luotetaan työnantajaan. 

Vika lienee siis sinun lukutaidossasi jos et ymmärrä mitä tuossa sanotaan. Lisäselittäminen ei siis tule auttamaan koska et vaan ymmärrä. 

Niin tai vika lienee sinun luku- ja selittämistaidossasi, jos et sitä vieläkään pysty kertomaan. Millä ihmeen logiikalla hän väittäisi, että tienaa vähemmän, kun ennen ja jälkeen tuota kusettamislausetta sanoo, että verotiedoista ei voi päätellä mitään. 

Onko eeppisin keksimäsi veitolaa puolusteleva argumentti siis se, että olet liian tyhmä ymmärtämään normaalia kieltä joten sinulle on turha väittää mitään vastaan? Aika heikosti taitaa mennä veitolalla jos sinä vastaat puolustuksesta.

No, olen tässä kuitenkin varsin kattavasti oikaissut aika moniakin liiketoimintaan ja verotukseen liittyviä väärinkäsityksiä, joten en menisi haukkumaan toista keskustelijaa tyhmäksi, jos itse laskee 2020 vuoden tulot 2017 vuoden tuloiksi ja kaiken lisäksi laskee mukaan tuloja, joita ei edes ole. 

Ja nyt sitten haluat että sinua kutsutaan neroksi kun edellisessä kommentissasi et kyennyt ymmärtämään yksinkertaista artikkelitekstiä ilman kilometriä rautalankaa? Suksi vaikka v...n siitä trollaamasta pelle. 

No jos emme löydä tästä nyt yhteistä säveltä, me voimme nyt vaikka jättää auki kysymyksen, kumpi on älykkäämpi, se, joka irrottaa pitkästä tekstistä yhden lauseen ja inttää siitä vai se, joka katsoo sitä tekstiä kokonaisuutena ja näkee kokonaisuudessa eri merkityksen kuin siinä lyhyessä irroitetussa lauseessa. 

Siinä oli suoraan artikkelista lainattuna veitolan ihan omat sanat. Ei niitä kaksi vuotta jälkikäteen ole kovinkaan helppo spinnata tarkoittamaan ihan jotain muuta kuin mitä siinä luki, vaikka kaikki temppuilut näytät jostain syystä yrittävän.

Enemmän tässä herää ihmetys motiivistasi. 

Kyllä, Veitolan ihan omat sanat. Vai kenen sanoja mielestäsi nyt oli nämä : 

"Veitola kommentoi asiaa tuolloin julkisuudessa sanomalla, etteivät juontajien tulot ole helposti verrattavissa, sillä ala on täynnä freelancereita jotka järjestelevät veroasiansa eri tavalla. Veitola kertoi tuolloin maksavansa itselleen palkkaa oman osakeyhtiönsä kautta. "