Lue keskustelun säännöt.
Harlinin Luokkakokous 3 sai kriitikoilta tyrmäyksen. Surkea. 1 tähti
Pvcjköö
27.07.2021 |
Lukekaas esim Hesarin, Turun Sanomiek, Iltalehden jne jne arvostelut. Kaikki 1 tähteä viidestä. Ja kuvaus, surkea, huono, ei naurata jne.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Radiojuontaja ja stand up-koomikko ”näyttelevät” pissa-, pieru- ja kikkelivitsejä täynnä olemassa sekoilussa. Mikä voisi mennä pieleen?
Se, että ihmiset odottavat jotain maata mullistavaa elämystä, vaikka kaikilla on tiedossa, että elokuvaa ei kannata mennä katsomaan, ellei pieruhuumori toimi omalla kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättykö joku, kun Luokkakokous onkin paska?
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
50 vuotta sitten eräät puolustelivat Spedeä samalla viisaudella. Ettei ihan hra Spede itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
50 vuotta sitten eräät puolustelivat Spedeä samalla viisaudella. Ettei ihan hra Spede itsekin.
Kyllähän hänestä tulikin Suomen tunnetuimpia henkilöitä ja aikansa suosittu viihdetaiteilija.
Ymmärtääkseni myös pitkälti omalla rahoituksella. Verorahat annettiin jollekin aivan sudelle taiteelle, minkä esittäjiä tai tekijöitä kukaan ei enää muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
50 vuotta sitten eräät puolustelivat Spedeä samalla viisaudella. Ettei ihan hra Spede itsekin.
Niinpä ja kansa tykkäsi, toisin kuin ne tukija keränneet floppi-elokuvat joita kriitikot ylisti. Kriitikot vai kansa vaihtoon? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
50 vuotta sitten eräät puolustelivat Spedeä samalla viisaudella. Ettei ihan hra Spede itsekin.
Kyllähän hänestä tulikin Suomen tunnetuimpia henkilöitä ja aikansa suosittu viihdetaiteilija.
Ymmärtääkseni myös pitkälti omalla rahoituksella. Verorahat annettiin jollekin aivan sudelle taiteelle, minkä esittäjiä tai tekijöitä kukaan ei enää muista.
Näin.
Uunoja esitetään vieläkin ja kaikki suomalaiset vähintään tietävät hahmon.
Kuka edes tietää mikä elokuva oli kriitikoiden ylistämä vuonna 1985? Ei kukaan. Saati että kukaan olisi sitä nähnyt. Speden Uuno Espanjassa sen sijaan nousi sinäkin vuonna maan katsotuimmaksi kotimaiseksi elokuvaksi. Sen on nähnyt useimmat sellaisetkin jotka eivät olleet edes siittiöitä tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden arvosteluihin ei kannata luottaa, aivan täysiä pellejä kaikki.
Mä oon useasti ollut eri mieltä, mitä mieltä kriitikot ovat. Itse en enää ikinä nojaa kriitikoiden mielipiteisiin. Varsinkin Lighthouse oli niin paska elokuva ja kriitikot antoivat viisi tähteä sille. Wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
50 vuotta sitten eräät puolustelivat Spedeä samalla viisaudella. Ettei ihan hra Spede itsekin.
Niinpä ja kansa tykkäsi, toisin kuin ne tukija keränneet floppi-elokuvat joita kriitikot ylisti. Kriitikot vai kansa vaihtoon? ;)
Ei kai sitä kansaa vaihtaa tarvitse, mutta tyhmentämisen voisi lopettaa.
Lauri Harjola on tehnyt koko uransa ajan vain noloa bazgaaaaaaa....heheee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko vika kässärissä?
Nimenomaan. Se kaikkein näkymättöminen elokuvan tekijöistä, eli toi käsiksen tekijä, vastaa kuitenkin siitä, onko leffa hyvä vai ei. Käsiksen mukana leffa kaatuu tai seisoo. Onkin kiinnostavaa, miksi tää asia aina laitetaan ohjaajan ansioksi / epäonnistumiseksi. Kuka tän käsikirjoitti? Ei huonoa käsistä pelasta mikään - mutta joskus huono ohjaus pilaa hyvänkin käsiksen.
En tiedä muista maista, mutta varsinkin Suomessa käsikirjoittajalla on lopulta yllättävän vähän sananvaltaa omaan kirjoitukseensa. Kun tulee tuottaja sanomaan että enemmän räminää ja seksiä, sitten rooliin palkattu ison luokan näyttelijä vinkumaan että haluaa isomman roolin jne, ja on vaan pakko nöyrtyä ja totella, niin lopulta käsis saattaa olla niin piloille pyöritelty irvotus että itse kirjoittajaakin hävettää.
Ei sillä, uskon kyllä että tähän tekeleeseen käsis oli alkuunsakin yksinkertaisesti huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme sikaa pääosassa ja yksi pelle ohjaamossa. Mitä muutakaan olettaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirviniemi, Linnonmaa ja Hedberg on kyllä jo niin kulahtaneita ja menneentalven lumia jokainen. Puhumattakaan Rennystä 🤣
Suomalaiset elokuvat tehdään kengännauhabudjetilla ja sen huomaa! Hytti nro 6 kiinnostaa että oliko Cannesin palkinnon arvoinen. Liksomin romaani oli loistava mutta pahoin pelkään ettei elokuva yllä samaan.
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää että on hyvä leffa kun kriitikot lyttää. Eli eikun leffaan! Hyvä Renny!
Myös Iltalehti, joka on yleensä tällaisten persu-elokuvien kannalla, antoi vain yhden tähden.
Rennystä ei ole mihinkään. Menneen talven lumia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä näillekin elokuville on paikkansa. Yleisestikin tykkään erilaisista elokuvista, menee draamat, komediat, supersankarit, kaikki paitsi kauhu.
Ei kai näitä kukaan mene katsomaan mikään suuri elokuvaelämys mielessään vaan naureskelemaan pieruhuumorille?
Pitää nähdä. Ja katson myös ns. laatukuvia ja sen sellaista ettei tarvi nokitella. Enkä ole ainoa.
Jos kriitikko on intersektionaalinen marxilainen feministi, niin mitä muutakaan voisi lukea.
Onko muuten yhtään kriitikkoa, joka ei olisi intersektionaalinen marxilainen feministi?
Eikös se kuulu opinto-ohjelmaan?
Mitä huonompia arvosteluja, sen varmemmin löytyy katsotuimpien elokuvien kärjestä. Juntit haukkuvat kriitikot pystyyn. Se on sitä suomalaista "kulttuuria". Kun on lusikalla annettu jne.
Eli sitten se on varmaan ihmisten mielestä hyvä.
Harvoinhan nuo "kriitikoiden" arvostelut yksiin menevä sen kanssa, että mistä porukka tykkää. Kriitikointi on niin poliittisesti latautunutta.