Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Peruuttamaton lampaanpaisti, kampaaja vaatii 100 e??&
07.08.2014 |
Mitä kummaa? Loukkasin itseni viimekuussa tapsturmaisesti sinä päivänä, kun minulle oli varattu normikampaamokäynti. Kaikessa paniikissa sitten unohtui ilmottaa kampaajalle. Ei tosiaankaan tullut pieneen mieleen, enkä olisi kyennyt edes soittamaankaan samana päivänä sairaalasta. Nyt varatessani uutta aikaa, kampaaja vaatii 80% hinnasta, eli 100 euroa korvausta! Onko tämä joku uusi normikäytäntö? Ja tämä ovia siis ensimmäinen kerta viiteen vuoteen mitä olen käynyt.
Kommentit (126)
En ymmärrä miten kampaajallesi kuuluu sinun lampaanpaistisi. Olitpa sitten peruuttanut sen taikka et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä mene minäkään tohon kampaamoon, enkä vie edes lammastani sinne. Saakeli, jos laittavat minun ainoan lampaan paistiksi siellä niin kyllä muuten risoo.
Vaihdan heti kampaamoani ihan varmuuden vuoksi.
Minä vain epäilen ettei ole mitään äkillistä onnettomuutta sattunut, vanha selitys yksinkertaisilta, vaan olet unohtanut koko varaamasi ajan ja nyt ketuttaa.
Toi lampaanpaisti juttu nyt on varmaan käsitelty ja hekotettu ihan tarpeeksi. On se näköjään että joillekin jää levy jumiin uudestaan ja uudestaan. Luullaan että on kovinkin hauska juttu, ainoastaan typerä.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 17:24"]
Minä vain epäilen ettei ole mitään äkillistä onnettomuutta sattunut, vanha selitys yksinkertaisilta, vaan olet unohtanut koko varaamasi ajan ja nyt ketuttaa.
Toi lampaanpaisti juttu nyt on varmaan käsitelty ja hekotettu ihan tarpeeksi. On se näköjään että joillekin jää levy jumiin uudestaan ja uudestaan. Luullaan että on kovinkin hauska juttu, ainoastaan typerä.
[/quote]
Tosikko. Bähähää sulle.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:54"]
En todellakaan menisi kampaajalle, jolta en saisi kuittia! En tue harmaata taloutta.
[/quote]
Ei kuitittomuus tarkoita harmaata taloutta. Uskomatonta kuinka urpoja ihmiset on, ottakaa asioista selvää ennen kuin tuutte tänne jauhamaan tärkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se kuitittomuus harmaata taloutta sekin! Kampaaja se talouden kiemuroiden spesialisti varmasti onkin :).
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 15:31"]Ennakoiva tekstintyöttö on kiva! Kertaalleen palstalla oli suuseksi vaihtunut suklaakeksiksi :)
[/quote]
Suklaa on seksin korvike
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 15:31"]Ennakoiva tekstintyöttö on kiva! Kertaalleen palstalla oli suuseksi vaihtunut suklaakeksiksi :)
[/quote]
Suklaa on seksin korvike
[/quote] Seksi on suklaan korvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perjantain kunniaksi uppistakeikkaa.
Hauskaa perjantaita kaikille!
ei tarvitse maksaa. et ole ostanut mitään tuotetta7palvelua, ja et ole sopinut mistään peruutussakosta. / varatuomari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No onko tuo sitten oikein vai ei...ainakin se kohdallani aiheuttaisi sen, etten takuuvarmasti tuohon kampaamoon enää mene, ja veisin ilosanomaa eteenpäinkin mieluusti.
Eli kannattaa aina miettiä sitäkin, että 100 e menetys voi lopulta kertaantua aika isoksi, jos menettää asiakkaan ja hänen kauttaan ehkä montakin asiakasta..."
Itse maksaisin. Yrittäjät on niin kovilla. Jos tulee monta peruutusta viikossa niin sekin kertaantuu aika isoksi. Tiedän erään yrittäjän joka on joutunut lopettamaan yrityksensä tällaisen hyväksikäytön vuoksi, aikoja varailtin eikä niitä sitten käytetty, tai laskut jätettiin maksamatta.
Tällä yrittäjällä ei ollut koskaan tietoa onko seuraavalla viikolla varaan ruokaan lapsillensa. Nyt on sossunasiakas.
Nykyään on muotia olla vaativa asiakas. Mutta miettikää, siellä toisella puolella on myös ihminen, joka varmasti haluaa vilpittömästi teita palvella ei kaikki yrittäjät ole ahneita kusettajia. Myös yrittäjän pitää saada elantonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=35683 Tuolla on ote hiusyrittäjien säännöistä, mutta löytyisiköhän mistään mustaa valkoisella tämän hetken tilanteesta. Kyllähän se vakavampi jos lievempikin sairastapaus pitäisi olla poikkeus.
Yleisesti ottaen peruuttamatta jätetyistä tai liian myöhään peruutetuista käyntikerroista kuuluisi laskuttaa asiakasta. Ajan varaamisella syntyy juridisesti katsoen sitova sopimus, vaikka sopimuksen tarkempi sisältö useimmiten täsmentyy vasta paikan päällä liikkeessä, kuten edellä on selostettu. Suomen Hiusyrittäjät ry on maaliskuussa 2001 antanut uuden, täsmennetyn ohjeen peruutusehdoista. Ohjeen mukaan yrittäjä voi laskuttaa 75 % varauskirjaan ennakoidun palvelun arvosta, ellei työtä peruuteta viimeistään 24 tuntia aikaisemmin. Tämä ei koske ns. force majeure -tapauksia, kuten asiakkaan äkillistä sairastumista tai vastaavaa. Peruutusehtojen suurin merkitys on "no show" -tapausten vähentäminen. Usein asiakkaiden käytäntö onkin muuttunut, kun ajanvarauksen peruutusehdot on asetettu näkyviin kassan lähettyville.Kauppatavaksi on kuitenkin muodostunut, ettei laskua "no show" -asiakkaalle juuri koskaan lähetetä, koska tämä on laskun jälkeen entinen asiakas. Lasku on lähetetty muutamassa prosentissa tapauksista, käytännössä ainoastaan silloin kun yrittäjälle on aiheutunut todella tuntuvaa vahinkoa: esimerkiksi erikoistyöhön varattu useamman tunnin aika on jätetty käyttämättä, asiakasta varten on erikseen hankittu lisätyövoimaa lauantaiksi tai hääkampaukseen, tai asiakas on tehnyt saman ”no show” -tempun toistuvasti.Tavallisille asiakkaille, jotka satunnaisesti unohtavat aikansa, ei laskua voi lähettää, koska kilpailu on kireää. Tämä on valitettava tosiseikka ja taloudellisesti varsin merkittävä epäkohta, sillä peruuttamatta jättäneen tilalle ei yleensä voida saada toista asiakasta. ”No show” -asiakkaiden osuus vaihtelee, mutta eniten ilmiötä esiintyy suurten kaupunkien keskisuurissa ja isommissa liikkeissä, sekä sellaisissa joissa aikoja varataan myös suoraan kadulta tuleville asiakkaille.
Jos asiakas väittää että ei ole varannut kyseistä aikaa, eikä suostu maksamaan peruuttamattomasta ajasta, niin kampaajan pitää myös pystyä todistamaan että ajan varaaja on se joka puhelimessa sanonut olevansa.
Hyvä nosto, ajankohtainen. Pääsiäinen tulossa, älkää unohtako perua lampaanpaistejanne! Hintakin on varmaan noussut neljässä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=35683 Tuolla on ote hiusyrittäjien säännöistä, mutta löytyisiköhän mistään mustaa valkoisella tämän hetken tilanteesta. Kyllähän se vakavampi jos lievempikin sairastapaus pitäisi olla poikkeus.
Yleisesti ottaen peruuttamatta jätetyistä tai liian myöhään peruutetuista käyntikerroista kuuluisi laskuttaa asiakasta. Ajan varaamisella syntyy juridisesti katsoen sitova sopimus, vaikka sopimuksen tarkempi sisältö useimmiten täsmentyy vasta paikan päällä liikkeessä, kuten edellä on selostettu. Suomen Hiusyrittäjät ry on maaliskuussa 2001 antanut uuden, täsmennetyn ohjeen peruutusehdoista. Ohjeen mukaan yrittäjä voi laskuttaa 75 % varauskirjaan ennakoidun palvelun arvosta, ellei työtä peruuteta viimeistään 24 tuntia aikaisemmin. Tämä ei koske ns. force majeure -tapauksia, kuten asiakkaan äkillistä sairastumista tai vastaavaa. Peruutusehtojen suurin merkitys on "no show" -tapausten vähentäminen. Usein asiakkaiden käytäntö onkin muuttunut, kun ajanvarauksen peruutusehdot on asetettu näkyviin kassan lähettyville.Kauppatavaksi on kuitenkin muodostunut, ettei laskua "no show" -asiakkaalle juuri koskaan lähetetä, koska tämä on laskun jälkeen entinen asiakas. Lasku on lähetetty muutamassa prosentissa tapauksista, käytännössä ainoastaan silloin kun yrittäjälle on aiheutunut todella tuntuvaa vahinkoa: esimerkiksi erikoistyöhön varattu useamman tunnin aika on jätetty käyttämättä, asiakasta varten on erikseen hankittu lisätyövoimaa lauantaiksi tai hääkampaukseen, tai asiakas on tehnyt saman ”no show” -tempun toistuvasti.Tavallisille asiakkaille, jotka satunnaisesti unohtavat aikansa, ei laskua voi lähettää, koska kilpailu on kireää. Tämä on valitettava tosiseikka ja taloudellisesti varsin merkittävä epäkohta, sillä peruuttamatta jättäneen tilalle ei yleensä voida saada toista asiakasta. ”No show” -asiakkaiden osuus vaihtelee, mutta eniten ilmiötä esiintyy suurten kaupunkien keskisuurissa ja isommissa liikkeissä, sekä sellaisissa joissa aikoja varataan myös suoraan kadulta tuleville asiakkaille.Jos asiakas väittää että ei ole varannut kyseistä aikaa, eikä suostu maksamaan peruuttamattomasta ajasta, niin kampaajan pitää myös pystyä todistamaan että ajan varaaja on se joka puhelimessa sanonut olevansa.
Kyllä tilattu lampaaanpaisti pitää maksaa. Liha on kallista.
Täähän onkin ihan looginen, jos ennakointi vaihtoi lampurin kampaajaksi?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:15"]
Ylivoimainen este, jos ei makaa esimerkiksi teholla. en tällöin maksaisi. Jos kuitennkin päätät maksaa, niin vaadi vittuillaksesi kuitenkin kuitti tästä.
[/quote]
Mitä vittuilua se kuitti on, kuvitteletko tosiaan etteivät maksa veroja näistä?
[/quote]
Ei ne maksa veroja satunnaisista lampaanpaisteista. Ei vaikka kutin pyytäisi.