Tiedätkö että ilmalämpöpumpulla viilentäminen maksaa enemmän kuin lämmittäminen?

Ei maksa. Ja vaikka maksaisikin, niin entä sitten? Voi sitä turhempaankin asiaan rahansa kuluttaa.

Yks lysti vaikka maksais euron minuutti. Ottaisin vaikka lainaa pelkästään siitä ilosta, että saan pienessä vilussa lueskella pumputtomien valitusta tuskahelteestä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:06"]Miten talo muka pitäisi paremmin lämpönsä kuin kylmänsä sisällä, #3? Tasan samat eristeet talossa on ja tasan samat räppänät ulos.

[/quote]

Lämpöä tulee säteilemällä sisään, mutta ei ulos.

2 ulkoyksikköä ja monta sisäyksikköä päällä nytkin. Aivan sama mitä maksaa, elämänlaatu kohenee reippaasti.

Niin ja sitten?

Meille on asennettu ilmalämpöpumput lisäämään asumismukavuutta. Sitä paitsi talvella niistä saa säästöä sen verran, että vuositasolla ei kesän viilennukset ole mitään.

Heinäkuussa kulutus oli 1268 kWh (kesäkuussa 1464 kWh) ja nyt elokuussa kulunut 237 kWh. Sisällä lämmintä 21 astetta ollut koko kesän.

Aloittajan on pakko olla provo, tai sitten vain helvetin idiootti ja ihan perustiedot hakusessa. Suosittelen paluuta ala-asteelle.

Kesällä viilennys on paljon edullisempaa kuin talvella lämmittäminen. Kuukauden sähkölasku jäähdyttäessä on noin 10-30e. Kesällä sisä ja ulkoilman lämpötilaero on n +4-10c kun talvella se voi olla hyvinkin 40-50 astetta, jolloin jo tästä voi päätellä lämmityksen maksavan moninkertaisesti jäähdytykseen verrattuna.

No shit, Einstein!

Tiedän. Ja tiedän, että tuo pätee erityisesti kaukolämpötaloihin. Talvella ei saa säästettyä lämmityskuluissa ja kesällä sähkönkulutus lisääntyy. Siitäkin huolimatta olisin valmis omaan kaukolämpötalooni ilpin asennuttamaan. Nyt on meinaan aika tuskaista, kun sisällä yölläkin on yhtä kuuma kuin ulkona päivällä.

viilennyksessä tavoitetultu lämpötilaero on paljon pienempi kuin mitä lämmitysvaiheessa tarvitaan. Kuluttaako ilpulla alle viiden asteen sisätilan viilennys (ilman ilpua 28 astetta, ilpulla 24) enemmän sähköä kuin talon lämmittäminen suurimman osan vuodesta? Meidän lämmitysmuoto on joka tapauksessa sähkö, joko suora sähkölämmitys tai ilpu. Ja loppujen lopuksi sillä ei ole väliä, koska asumismukavuuden takia käytämme viilennystä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:02"]

Vai alkaako pian ihmettely kun sähkölaskut tulevat? ;)

[/quote]

Näin on, kohta mammat ihmettelee miten on isot sähkölaskut :D

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kodin+jaahdytys+voi+maksaa+jopa+150+euroa+kuukaudessa/20110784935

Meillä menee sähköä vuodessa alta 4000kWh, kulutuksessa on piikki kesä aikana. Mutta sähkölaskut on n. 650€ vuodessa, joten ei se pumppu voi paljoa viedä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:02"]

Vai alkaako pian ihmettely kun sähkölaskut tulevat? ;)

[/quote]

Näin on, kohta mammat ihmettelee miten on isot sähkölaskut :D

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kodin+jaahdytys+voi+maksaa+jopa+150+euroa+kuukaudessa/20110784935

[/quote]

Ei ihmettele, koska ilmalämpöpumpun käyttä maksaa noin 10-30€ kuukaudessa. Jonka maksan mielihyvin siitä, että sisällä on mukava oleskella.

No tämäkin koko ketju on vain köyhien kateellisten helteestä kärsivien paskaa :) Joka ei perustu faktoihin.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:05"]

Tottakai maksaa, mutta mielellään sitä mukavuudesta maksaa. Ja viime talvi oli niin leuto että säästyi pitkä penni joten nyt on ihan ok viilennellä. :)

[/quote]

Paskat. Ilman viilentäminen asteella vie noin kolme kertaa energiaa, kuin lämmittäminen. Tämä johtuu siitä, että lämmittämisessä syntyvä häviö muuttuu lämmöksi, joka voidaan suoraan hyödyntää lämmittämiseen.

Hehkulamppu on hyvä esimerkki. Sen hyötysuhde on periaatteessa erittäin huono, vain 5% energiasta muuttuu valoksi, ja loput 95% lämmöksi. Mutta se ei Suomessa etenkään talvella haittaa, koska lämmittämään jouduttaisiin sitten jollain toisella laitteella.

Ostimme ihan uuden asunnon (reilu 80m2) jossa on koneellinen ilmanvaihto / ilmastointi. Kesällä ulkona 29 ja meillä 28. Mitään viilennystä edes turha toivoa.

Talvella ilma on sisällä tukala. Lattialämmityksellä lämmitetään ja voi jehna kun putoilee noita 250e:n kuukausilaskuja.

Alkanut miettiä toimiskohan ILP täällä..

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:05"]

Tottakai maksaa, mutta mielellään sitä mukavuudesta maksaa. Ja viime talvi oli niin leuto että säästyi pitkä penni joten nyt on ihan ok viilennellä. :)

[/quote]

Paskat. Ilman viilentäminen asteella vie noin kolme kertaa energiaa, kuin lämmittäminen. Tämä johtuu siitä, että lämmittämisessä syntyvä häviö muuttuu lämmöksi, joka voidaan suoraan hyödyntää lämmittämiseen.

Hehkulamppu on hyvä esimerkki. Sen hyötysuhde on periaatteessa erittäin huono, vain 5% energiasta muuttuu valoksi, ja loput 95% lämmöksi. Mutta se ei Suomessa etenkään talvella haittaa, koska lämmittämään jouduttaisiin sitten jollain toisella laitteella.

[/quote]

Paskat sinullekkin, opetteleppa ensiksi ilmalämpöpumpun toimintaperiaate, ennenkuin alat yrittää päteä. Hehkulamppuun vertaaminen olisi sama kuin vertaisit valasta sinappiin, kun puhutaan parhaasta perseen pyyhkimisvälineestä.

Annan pienen vinkin, ilmalämpöpumpussa (joka on asetettu lämmitykselle) Sisällä oleva kenno muuttuu lauhduttimeksi (jäähdytyksessä taas höyrystimeksi) Lauhdutin kenno luovuttaa lämmön sisälle erittäin hyvällä hyötysuhteella. Cop luku on helposti yli 3. Myös jäähdytyskäytössä hyötysuhde on erittäin hyvä, E.E.R luku on myös erittäin usein yli 3. Tämä tarkoittaa sitä, että ilmalämpöpumppu ottaa sähköä verkosta esim 1kW jolloin E.E.R luvun ollessa 3 (sama kuin hyötysuhde), jolloin laite tuottaa kylmennystehoa (eli poistaa asunnosta lämpöä) 3kW, Tuosta on siis 1kW otettu sähköverkosta, ja loput 2kW asunnon lämpimästä ilmasta.

Hyöytysuhde voittaa siis esimerkkisi mukaisen hehkulampun aivan kuusnolla, mene siis takaisin ala-asteelle tai hyppää järveen, koska olet selvästi aivan helvetin idiootti.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:28"]

Ostimme ihan uuden asunnon (reilu 80m2) jossa on koneellinen ilmanvaihto / ilmastointi. Kesällä ulkona 29 ja meillä 28. Mitään viilennystä edes turha toivoa.

Talvella ilma on sisällä tukala. Lattialämmityksellä lämmitetään ja voi jehna kun putoilee noita 250e:n kuukausilaskuja.

Alkanut miettiä toimiskohan ILP täällä..

[/quote]

No teillä on koneellinen ilmanvaihti, mutta unohda tuo ilmastointisana pois. Sitä teillä ei ole!