Tuntuu kovasti hiertävän kihlautuminen...

Olen minäkin naimisissa. Ei tosin olla menty naimisiin kirkossa eikä maistraatissa, eikä ulkomailla. Naimisissa kuitenkin ollaan kun minä sanon. Ollaan me. Ollaan ihan varmasti.

not.

Avioliittolaissa on nykyään vain kihlauksen määritelmä...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 17:46"]

... vailla päätöstä avioitumisesta. Mitä se on keneltäkään pois, jos haluaa mennä kihloihin, mutta naimisiin meno on vielä avoin kysymys? Kumpikaan ei siis kosi eikä kysy, mennäänkö naimisiin vaan nimenomaan mennään kihloihin, sitoudutaan siten ja katsellaan naimisiinmenoa myöhemmin.

Tiedän kyllä, että "teinikihlat" on paheksuttavia ja tiedän myös, mikä kihlautumisen tarkoitus on (ollut). Silti, jos minä - tai jopa jotkut muutkin - haluaa kihlautua (tai vaikka sitten vaan ostaa sormukset nimettömiin) niin vähentääkö se kenenkään muun kosimalla kihlautuneen sitoumusta tai kihlausta?

Ihan vaan mietin...

[/quote]  kihlaus on lupaus avioliitosta, toki minäkin oon joskus mennyt kihloihin ja en edes ajatellut menekö naimisiin kihlatun kanssa, toki avioliiton auvoinen satama on koettu mutta eri miehen kanssa ja päätyi eroon mutta se on elämää, mitäs pienistä.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:01"]

Me ollaa miehen kanssa oltu nyt 5 vuotta kihloissa. Katotaa.milloin sit häät vietetää vai vietetäänkö ollenkaan. Aika sen näyttää.

Ja kyllä me olemme KIHLOISSA, vaikka se nyt jolleki onkin sitten elämää suurempi ongelma.

[/quote]  eli jompikumpi ei halua sitoutua avioliiton kahleisiin, asutte nk susiparina, voi voi

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 17:46"]

... vailla päätöstä avioitumisesta. Mitä se on keneltäkään pois, jos haluaa mennä kihloihin, mutta naimisiin meno on vielä avoin kysymys? Kumpikaan ei siis kosi eikä kysy, mennäänkö naimisiin vaan nimenomaan mennään kihloihin, sitoudutaan siten ja katsellaan naimisiinmenoa myöhemmin.

Tiedän kyllä, että "teinikihlat" on paheksuttavia ja tiedän myös, mikä kihlautumisen tarkoitus on (ollut). Silti, jos minä - tai jopa jotkut muutkin - haluaa kihlautua (tai vaikka sitten vaan ostaa sormukset nimettömiin) niin vähentääkö se kenenkään muun kosimalla kihlautuneen sitoumusta tai kihlausta?

Ihan vaan mietin...

[/quote]  ei kai teillä vielä oo lapsia, ajattelen vaan että minkälaisessa synninpesässä ovat koska ette ole naimisissa,

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:01"]

Me ollaa miehen kanssa oltu nyt 5 vuotta kihloissa. Katotaa.milloin sit häät vietetää vai vietetäänkö ollenkaan. Aika sen näyttää.

Ja kyllä me olemme KIHLOISSA, vaikka se nyt jolleki onkin sitten elämää suurempi ongelma.

[/quote]

No ette muuten ole, jos ette ole päättäneet mennä naimisiin! Kannattaisi se terminologia opetella ja avautua vasta sitten. 

[/quote]

Miksi semmoinen pitäisi heti olla päättämässä? Voidaanhan me mennä naimisiin vaikkapa 25 vuoden päästä jos siltä tuntuu. Silloin olemme kihloissa. :D

Kovastipa nyt jonkun hermoja kiristää tämmöinen pienen pieni asia. :D

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:01"]

Me ollaa miehen kanssa oltu nyt 5 vuotta kihloissa. Katotaa.milloin sit häät vietetää vai vietetäänkö ollenkaan. Aika sen näyttää.

Ja kyllä me olemme KIHLOISSA, vaikka se nyt jolleki onkin sitten elämää suurempi ongelma.

[/quote]

Saatte te toki sanoa olevanne, mutta jos ette aio naimisiin, ette ole kihloissa. Ei sillä, että tämä minua hiertäisi mitenkään, mutta kun sanan merkitys nyt vain on jotain muuta kuin miten sinä sitä käytät.

[/quote]

Sanoinko jossai ettemme mene koskaan naimisiin?

Ei tuo kenenkään hermoja kiristä mutta onhan se outoa että joku aikuinen ihminen ei ymmärrä sanojen merkityksiä. Voinhan minäkin kutsua kissaa koiraksi mutta ei se silti koiraksi muutu. Miksi joku haluaa väittää olevansa kihloissa vaikka ei oikeasti ole?

MIkä se kihlaus on, jos ei lupaus avioitumisesta?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:01"]

Me ollaa miehen kanssa oltu nyt 5 vuotta kihloissa. Katotaa.milloin sit häät vietetää vai vietetäänkö ollenkaan. Aika sen näyttää.

Ja kyllä me olemme KIHLOISSA, vaikka se nyt jolleki onkin sitten elämää suurempi ongelma.

[/quote]

Saatte te toki sanoa olevanne, mutta jos ette aio naimisiin, ette ole kihloissa. Ei sillä, että tämä minua hiertäisi mitenkään, mutta kun sanan merkitys nyt vain on jotain muuta kuin miten sinä sitä käytät.

[/quote]

Sanoinko jossai ettemme mene koskaan naimisiin?

[/quote]

Me oltiin kihloissa 8 vuotta ennen avioitumista. Ainakin oppi tuntemaan toisen kunnolla, eikä sitten lastenkaan synnyttyä tullu kauheasti yllätyksiä toisesta. Oishan tuonkin ajan voinut olla ilman sormuksia, mutta kyllä me se päätös oltiin tehty. Itse seremonia katsottiin sit ajankohtaiseksi vasta myöhemmin.

Menimme kihloihin teininä ja naimisiin 13 vuotta myöhemmin. Lällällää!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:57"]Menimme kihloihin teininä ja naimisiin 13 vuotta myöhemmin. Lällällää!

[/quote]

So?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:57"]

Menimme kihloihin teininä ja naimisiin 13 vuotta myöhemmin. Lällällää!

[/quote] ????????

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:52"]

Me oltiin kihloissa 8 vuotta ennen avioitumista. Ainakin oppi tuntemaan toisen kunnolla, eikä sitten lastenkaan synnyttyä tullu kauheasti yllätyksiä toisesta. Oishan tuonkin ajan voinut olla ilman sormuksia, mutta kyllä me se päätös oltiin tehty. Itse seremonia katsottiin sit ajankohtaiseksi vasta myöhemmin.

[/quote] Mikä tässä nyt otti aivoon? Mehän tehtiin se päätös, vaikka kauan oltiinkin "vain kihloissa". Siis onko tässä nyt joku aikalimittikin?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 18:14"]2 lukuKihlaus.6§

Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.

Sille, joka ei saa mennä avioliittoon toisen suostumuksetta, ei kihlauksesta, milloin suostumusta siihen ei ole annettu, johdu muita velvoituksia, kuin mitä 7 ja 9 §:ssä mainitaan.

7§

Jos kihlaus puretaan, olkoon kumpaisellakin kihlakumppanilla oikeus saada takaisin ne lahjat, mitkä hän kihlauksen johdosta on kihlatulleen antanut.

Jos jompikumpi kuolee, saakoon eloonjäänyt niin ikään takaisin toiselle antamansa lahjat, mutka pitäköön, mitä hän itse on saanut.

Milloin lahja ei ole tallella, harkitkoon oikeus, onko sen arvo korvattava.

8§

Kihlakumppani, joka pätevättä aiheetta on purkanut kihlauksen, voidaan, sikäli kuin harkitaan kohtuulliseksi, velvoittaa suorittamaan kihlatulleen tai tämän vanhemmille taikka muulle henkilölle korvausta siitä vahingosta, mikä näille on koitunut niistä toimenpiteistä, joihin ovat ryhtyneet kihlauksen johdosta tai aiottua avioliittoa varten.

Jos kihlauksen purkamiseen on ollut pätevä aihe, joka on luettava jommankumman kihlakumppanin syyksi, olkoon tämä korvausvelvollinen sen mukaan, kuin 1 momentissa on sanottu.

Kihlauksen purkamisen johtuessa pätevästä aiheesta, jota ei käy lukeminen kumpaisenkaan kihlakumppanin syyksi, voidaan toinen heistä, jos erittäin painavia syitä on, velvoittaa osaksi korvaamaan sellainen vahinko, josta 1 momentissa puhutaan.

[/quote]

Tämä on alkuperäisestä avioliittolaista. Pykälät kumottu myöhemmin. Finlexissä on sellainen kohta kuin ajantasainen lainsäädäntö, suosittelen.

Tämä on ihan vastaavanlaista jankkausta, kuin nimen saaminen kasteessa. "Meidän lapset ainakin sai nimet kasteessa, koska me niin päätettiin." "Me ainakin ollaan kihloissa, koska me niin päätettiin, vaikkei me naimisiin aiota mennäkään."

Ihan turha käydä tätä keskustelua, joihinkin ei mitkään argumentit pure, "koska me niin päätettiin."