Mitä "hauskoja" vikoja lspsestasi löydettiin päiväkodissa?

Äidit vetävät herneen nenään auki helposti päiväkodin huomioista. Onhan se aina hyvä juttu, jos jokin osoittautuu "vääräksi hälytykseksi" eikä esim. ehdotettua terapiaa tarvita. Ja jokaiselle löytyy suunnitelmaan asioita, joita kannattaa kehittää ja joihin kiinnittää huomiota, ei kyse ole mistään "vikojen" keksimisestä.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

Sai angrybirds kansion ja erikoistuu neurologiaan? Joko hän oli todellinen edelläkövijä tai sitten historian nuorin lääkisläinen...

Lapsi ei 2 v 9 kk iässä leikkinyt ohjattua leikkiä "oikein", eli kesken leikin syventyi tutkimaan uutta leikkikaluja "ohjeen vastaisesti". Meitä vanhempia hieman ihmetytti, että alle kolmivuotiaan pitäisi noudattaa leikkiohjeita armeijamaisella tarkkuudella. :)

Kuitenkin hän muuten on kiltti ja tottelevainen, eikä ole mikään rämäpää, eli mistään sellaisesta ei ole kyse.

Minä en ole koskaan ajatellut, että päivähoidon kyselyt mahdollisista ongelmista, olisi mitenkään omituista. Päinvastoin koen ne osana hyvänä hoitoa:

lapsesta ihmeteltiin, kun luki jo 3-vuotiaana. Kautta rantain kyselivät, että treenataako lasta, vai oppiko itse. Oppi itse. Olivat tyytyväisiä.

Kysyivät perheemme ruokavaliosta: lapsi oli kertonut, että joka ilta ja joka aamu saa pullaa iltapalaksi ja aamupalaksi. Lisäksi lautasellisen hilloa. Olivat tyytyväisiä, kun kerroin että "pulla" on itseleivottu sämpylä täysjyväjauhoista ja suuri keittolautasellinen hilloa on pakastemarjoja soseutettuna.

Moneen kertaan ovat löytäneet muutamat näpyt, joita lapsella on. Aina kun on esim. vesirokkoa liikkeellä,niin tarkistavat minulta, että onko näpyt tuleet nyt. (Kyse siis eri ryhmien hoitajista. Vesirokkoa on lapsella epäilty noin 10 kertaa.) Aina ovat olleet tyyväisiä, kun olen kertonut, että varmaankin hikinäppylää ja että lapsella on vesirokkorokotuskin.

epäiltiin ujoutta/ likinäköisyyttä. Lapsella on tapana pitää päiväkodissa käsiä limittäin silmiensä edessä aamupiirissä ja tehdä niistä pieni silmän linssiä korjaava  "reikä". ( Likinäköiset varmaan tietävät, mistä puhun) Kyse oli siitä, että ikkunasta näkyi jotakin. jota lapsi halusi tarkkailla paremmin.

kaikista näistä asioista olen ollut iloinen, että huomaavat ja välittävät kysyä. Suurin osa asioista on tavallisia, normaaleita, mutta jos mitään ei tuo ilmi, niin eihän apua silloin saa.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:13"]

Äidit vetävät herneen nenään auki helposti päiväkodin huomioista. Onhan se aina hyvä juttu, jos jokin osoittautuu "vääräksi hälytykseksi" eikä esim. ehdotettua terapiaa tarvita. Ja jokaiselle löytyy suunnitelmaan asioita, joita kannattaa kehittää ja joihin kiinnittää huomiota, ei kyse ole mistään "vikojen" keksimisestä.

[/quote] No ei tässä herneitä vedetä nenään. Mutta kun ensin turhaan juoksutat tutkimuksissa ja sitten täti loukkaantuu, kun asiantuntijat ovat todenneet terveeksi. Sitä naljailua ja loukkaantunutta mörröttämistä saa katsoa sitten loppuajan, mitä lapsi on hoidossa.

Voi kun ne täditkin oppisi, etteivät ottaisi henkilökohtaisesti, jos se lapsi nyt sattuukin olemaan terve.

Muistan muuten 70-luvulla, kun tuli tämä MBD-diagnoosi. Puolet päiväkotien pojista leimattiin heti MBD-lapsiksi.

No, kokemusta on siitäkin, että lapsi eskarissa leimattiin tyhmäksi ja hänellä todettiin myöhemmin lukihäiriö ja testattiin enemmänkin ja ÄO olikin keskivertoa paljon korkeampi. Arvaatte varmaan, paljon tyhmäksi leimaaminen söi lapsen itsetuntoa.

Olen lto ja on varsin tuttu tilanne, että kun lapsen vahvuuksia luettelen sen. 37 kappaletta ja välissä sivulauseessa totean, että poika muuten piirtää todella paljon, ei oikein muuta tekisikään, niin ainoa asia, minkä äiti muistaa tai noteeraa, on tämä yksittäinen juttu, kuka silloin onkaan se, joka keskittyy "virheisiin"?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:31"]Meidän nuorin poika kuulemma söi liikaa päiväkodissa (kysyttiin, että saako kotona tarpeeksi ruokaa). -Joo saa, mutta on aina syönyt paljon pääaterioille ja on myös pitkä ikäisekseen eli kasvaa nopeasti ja kuluttaa paljon.

Keskimmäisestä epäiltiin että onko jokin puutostauti, kun on niin laiha. -Ei ole, on aina ollut laihanpuoleinen.

Vanhimman pojan kohdalla ei hyväksytty että tällä oli tuolloin tyttö parhaana kaverina. Lapset siksi erotettiin toisistaan. -tätäkin oli vaikea ymmärtää.

Vielä tulee mieleen se, että eräs päiväkodin täti oli sanonut 3-v. keskimmäiselle pojalle, että poikien ei sovi käyttää sukkahousuja. Lapsella oli tuolloin, talvella tummansiniset pojille sopivat sukkahousut, jotka olivat mielestäni näppärämmät kuin pitkät kalsarit & sukat (joissa nilkat jäävät helposti paljaiksi). Sen jälkeen jouduin panemaan sukkahousut pois koska poika ei suostunut niitä käyttämään.

[/quote]

Ja on mm. merkki keliakiasta. Oman lapsi pääsi keliakiatesteihin nopeammin, kunpäiväkodistakin otettiin neuvolaan yhteyttä minun luvallani tietenkin, että lapsi syö valtavia annoksia, mutta silti paino vain laski. Sama juttu oli kotona.

ja keliakiahan sieltä sitten diagnoosina tuli. Lääkäriaikaa ei vain olisi saatu millään, mutta kun päivähoito otti asian myös puheeksi, niin päästiinpäs.

Ei musta oo asiatonta huolestua jos lapsi on laiha ja päiväkodissa syö valtavasti, voihan olla merkki siitä ettei kotona saa ruokaa riittävästi. Usein ne hoikat lapset syö huonosti kotona ja päiväkodissa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:19"]

Olen lto ja on varsin tuttu tilanne, että kun lapsen vahvuuksia luettelen sen. 37 kappaletta ja välissä sivulauseessa totean, että poika muuten piirtää todella paljon, ei oikein muuta tekisikään, niin ainoa asia, minkä äiti muistaa tai noteeraa, on tämä yksittäinen juttu, kuka silloin onkaan se, joka keskittyy "virheisiin"?

[/quote]

Tämä on niin totta. Niin töissä, kuin äitinäkin :)

Mun lapsi oli kuulemma sosiaalisesti vähän estynyt kun 3-vuotiaana pkn alkaessa vierasti hoitotätejä. Lasten kanssa remusi pkssa iloisesti koko päivän....juu nyt 5-vuotiaana ei todellakaan ole sosiaalisesti millään tavalla estynyt mutta eivät ole hoitotäditkään enää sellaista väittäneet. Tosin hoitotäditkin ovat jo kertaalleen vaihtuneet uusiin :)

Mun pojassani oli pph.n mielestä vikana se et hän on poika. Joutui sen takia leikkimään kodinhoitohuoneessa kun tytöt leikki muualla talossa. Onneksi ei ollut pitkä hoitosuhde ja poika pääsi päiväkotiin kahdeksi viimeiseksi vuodeksi ennen kouluunmenoa. Päiväkodista en muista kuin hyvää palautetta.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:18"]

Ja tästä huolimatta 90% väestä tuntuu olevan sitä mieltä, että yliopistotasoinen koulutus on liian korkea lastentarhaan. :-)

[/quote]

Valitettavasti yliopistokoulutus ei takaa ystävällistä asennetta eikä maalaisjärkeä. Nämä löytyvät aivan yhtä todennäköisesti myös alemman koulutustason lastenhoitajilta.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 14:57"]Ysi!! Missä asut ja mikä päiväkoti? Kuulostaa niin tutulta!!

[/quote]

Turussa. Tästä on jo vuosia aikaa... Kyseisessä kiinteistössä toimii nykyään ruotsinkielinen pk.

Itsehän olen toiminut lastenhoitajana parisen vuotta muutamassa perheessä ja voin kertoa, että olin todella tyytyväinen ihan kaikkeen, jäi todella hyvä maku ja kivat työtodistukset! (: Kela maksoi palkan, joka oli yksinasuvalle pienivuokraiselle ihan sopiva + muutaman kolikon sain juurikin kotitöistä ja ruuanlaitosta, perheet olivat aivan ihania ja tuntui todella hyvältä tavata vanhempia, jotka olivat aidosti kiinnostuneita lastensa ajatuksista, leikeistä ja päivän oivalluksista. Kuitenkin työ on "oikea työ", eli se ei ole pelkkää vaahterasiirappia -> Hoitajan pitää osata ajatella turvallisuutta, ymmärtää lapsen ajatustapoja, olla hygienia- ja ensiaputaitoinen, muistaa vaitiolovelvollisuus yms. Hoitajaa voi pyytää myös pitämään lapsista vihkoon päiväkirjaa. Mutta joustavuus ja kodinomaisuus olivat ehdottomasti parhaimpia puolia! 

Ainoa huono, mutta luonnollinen puoli oli ja tulee aina olemaan se, että työsuhteen päätyttyä lapsia jää ikävä. Olen nyt puoli vuotta töiden lopettamisen jälkeen (opiskelu, lääkeala) ajatellut lapsia usein, mutta ikävä on vaihtumassa onneksi kultaisiksi muistoiksi.. :)

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:18"]Ja tästä huolimatta 90% väestä tuntuu olevan sitä mieltä, että yliopistotasoinen koulutus on liian korkea lastentarhaan. :-)

[/quote]

No mutta siinähän se vika juuri onkin. Nämä ltonatsit, jotka ovat katkeria, kun eivät ole opettajia, pätevät joka käänteessä. Turhempaa ei olekaan kuin LTO:n koulutus! Sinne hakeutuu kaikki, jotka eivät opettajaksi pysty lukemaan, ja sitten katkerana tylytetään lapsia ja vanhempia, tyyliin minä tiedän kaikesta kaiken!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:19"]

Olen lto ja on varsin tuttu tilanne, että kun lapsen vahvuuksia luettelen sen. 37 kappaletta ja välissä sivulauseessa totean, että poika muuten piirtää todella paljon, ei oikein muuta tekisikään, niin ainoa asia, minkä äiti muistaa tai noteeraa, on tämä yksittäinen juttu, kuka silloin onkaan se, joka keskittyy "virheisiin"?

[/quote]

Voi kun meilläkin olisi noin, että myös noita vahvuuksiakin lueteltaisiin!

Ovat todellakin ylikoulutettuja ja sitten pitää pyrkiä pätemään tekemällä diagnooseja ja etsimällä puutteita lapsiparoista.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

Sai angrybirds kansion ja erikoistuu neurologiaan? Joko hän oli todellinen edelläkövijä tai sitten historian nuorin lääkisläinen...

[/quote]

Muistot, oletko moisista koskaan kuullut. Kaikki eivät jää lapsiksi/lapsenmielisiksi lopuksi elämäänsä. Osa kasvaa, aikuistuu ja viisastuu! Ajatella, jos sinullekin olisi käynyt niin!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:18"]Ja tästä huolimatta 90% väestä tuntuu olevan sitä mieltä, että yliopistotasoinen koulutus on liian korkea lastentarhaan. :-)

[/quote]

No mutta siinähän se vika juuri onkin. Nämä ltonatsit, jotka ovat katkeria, kun eivät ole opettajia, pätevät joka käänteessä. Turhempaa ei olekaan kuin LTO:n koulutus! Sinne hakeutuu kaikki, jotka eivät opettajaksi pysty lukemaan, ja sitten katkerana tylytetään lapsia ja vanhempia, tyyliin minä tiedän kaikesta kaiken!

[/quote]  Useampi opettaja on sanonutkin, että aivan uskomattomia ne diagnoosit, mitä tulee päiväkodeista. Eli ainakin tällä pienellä paikkakunnalla eskarista tuodaan ekaluokan opettajille "viestiä", millainen kukin lapsi on. Vähän kuin sellainen juoruposti, missä joitain lapsia mustamaalataan jo valmiiksi opettajalle. Onneksi opettajat ainakin täällä ovat fiksuja ja deletoivat nämä viestit ja lähtevät puhtaalta pöydältä ilman ennakkoluuloja.

En tiedä, onko eskarinopettajilla joku suosikkijärjestelmä, missä halutaan ns. parempien perheiden lapsille paremmat mahdollisuudet kouluun. Eli selkeät käytöshäiriöt peitellään ja käännetään hyviksi puoliksi. Ja sitten toisin päin. Jos on ollut "hankala äiti", niin hänen lastaan mollataan opettajalle ja vanhempia jo valmiiksi.

En tiedä, onko yleinen käytäntö, vai ihan vain meidän paikkakunnalla tämä viestin vienti eskarista kouluun.

Tänne on kirjoittanut moni " mutta kyllä meidän lapsi" mamma, katsokaa kun siellä päiväkodissa on muitakin kuin se teidän lapsia ja ei yksi lapsi tapoineen voi häiritä muita ja viedä kaikkia resursseja.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:18"]Ja tästä huolimatta 90% väestä tuntuu olevan sitä mieltä, että yliopistotasoinen koulutus on liian korkea lastentarhaan. :-)

[/quote]

Tuli vahingossa alapeukku :( Puhelimella olen ja osuin, vaikka piti osua yläpeukkuun.