Jos saisit itse päättää mihin sinun verorahat käytetään..

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 09:10"]

neuvolat, koulut, yms mitä kakaroille ilmasiks annellaan. Jokainen vastuuntuntoinen vanhempi saisi ihan itse omasta pussistaan maksaa kaikek kun niitä kakaroita on menny vääntääki.

[/quote]

Ja kaikkien näin ajattelevien vanhemmilta pitäisi takautuvasti periä saadut etuudet pois, aloittaen sinun vanhemmistasi.

t: lapseton, joka on nr.9:n lailla väsynyt kaltaisiisi trolleihin

Koulutus, syrjäytymisen ehkäisy ja mielenterveys- ja päihdepalvelut.

Koulutukseen ja kouluihin, R&D, vesistöjen puhdistukseen.

Koulutukseen, sairaanhoitoon ja poliisin ylläpitoon. Noilla pääsee aika pitkälle jo...tosin viime aikoina on tuntunut, että armeija saattaisi olla yksi tärkeimmistä.

Meidän perhe maksaa aika paljon veroja mutta samanaikaisesti saamme myös monenlaisia tukia. Yhteiskunta yrittää tehdä meidät riippuvaiseksi itsestään? Olisi mukava saada isompi osuus suoraan itselle kiertämättä yhteiskunnan byrokratian kautta.

Verovarojen käyttäminen vain kolmeen kohteeseen on ajatuksena järjetön. Mitä elintärkeää jätetään pois? Jos haluaisin käyttää rahaa koulutukseen, perusinfrastruktuuriin ja terveydenhoitoon, niin pitäisikö sitten luopua kaikesta muusta? Ei enää työttömyysturvaa, eläkkeitä, poliisia, palokuntia, armeijaa, oikeuslaitosta, ympäristönsuojelua, yritystukia, opintotukea, tutkimusta (tutkimus ei ole koulutusta), sääennusteita?

Maailma olisi aika hirveä paikka, jos verorahat todella jaettaisiin ihmisten toiveiden mukaisesti. Moni kohde saisi aivan liian paljon rahaa ja monet elintärkeät kohteet aivan liian vähän. Hyväntekeväisyydellä, jota tuollainen suunnattu verojenmaksu olisi, saadaan kerättyä rahaa suosittuihin asioihin, mutta ne muut jäisivät ilman. Pelkällä koulutuksella ei pötkitä pitkälle, tarvitaan tutkimusta, jotta opitaan uutta. Ilman pelastuslaitosta onnettomuuksien uhrit jäisivät onnettomuuspaikalle, eivätkä pääsisi sairaalaan saamaan hoitoa. Ilman viranomaisvalvontaa yritykset tekisivät, mitä lystäävät eli dumppaisivat saasteet sellaisenaan vesiin, ilmaan ja maahan. Ja ilman armeijaa ei tarvitsisi kovin pitkään miettiä parasta kohdetta maksamilleen veroille.

Koulutukseen, kattavaan sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon. Olisin valmis maksamaan enemmänkin veroja, jos nämä toteutuisivat siten että eniten tarvitsevat saisivat taatusti tarvitsemansa palvelut ja toimeentulon. Loppujen lopuksi harva haluaa olla yhteiskunnan elätti ja riippuvainen tuista, vaan ne tulevat syystä tai toisesta tarpeeseen. En usko, että esimerkiksi työttömät ja toimintakyvyttömät useinkaan pelkkää laiskuuttaan ovat yhteiskunnan avun varassa.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:14"]

Verovarojen käyttäminen vain kolmeen kohteeseen on ajatuksena järjetön. Mitä elintärkeää jätetään pois? Jos haluaisin käyttää rahaa koulutukseen, perusinfrastruktuuriin ja terveydenhoitoon, niin pitäisikö sitten luopua kaikesta muusta? Ei enää työttömyysturvaa, eläkkeitä, poliisia, palokuntia, armeijaa, oikeuslaitosta, ympäristönsuojelua, yritystukia, opintotukea, tutkimusta (tutkimus ei ole koulutusta), sääennusteita?

Maailma olisi aika hirveä paikka, jos verorahat todella jaettaisiin ihmisten toiveiden mukaisesti. Moni kohde saisi aivan liian paljon rahaa ja monet elintärkeät kohteet aivan liian vähän. Hyväntekeväisyydellä, jota tuollainen suunnattu verojenmaksu olisi, saadaan kerättyä rahaa suosittuihin asioihin, mutta ne muut jäisivät ilman. Pelkällä koulutuksella ei pötkitä pitkälle, tarvitaan tutkimusta, jotta opitaan uutta. Ilman pelastuslaitosta onnettomuuksien uhrit jäisivät onnettomuuspaikalle, eivätkä pääsisi sairaalaan saamaan hoitoa. Ilman viranomaisvalvontaa yritykset tekisivät, mitä lystäävät eli dumppaisivat saasteet sellaisenaan vesiin, ilmaan ja maahan. Ja ilman armeijaa ei tarvitsisi kovin pitkään miettiä parasta kohdetta maksamilleen veroille.

[/quote]

Eih, miksi aina tulet joka ketjuun vinkumaan tällaista? Luitko edes aloitusta? Meitä ei kiinnosta tuo jauhaminen ja ymmärrämme kyllä ihan itsekin miten verot toimivat!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:15"]

Koulutukseen, kattavaan sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon. Olisin valmis maksamaan enemmänkin veroja, jos nämä toteutuisivat siten että eniten tarvitsevat saisivat taatusti tarvitsemansa palvelut ja toimeentulon. Loppujen lopuksi harva haluaa olla yhteiskunnan elätti ja riippuvainen tuista, vaan ne tulevat syystä tai toisesta tarpeeseen. En usko, että esimerkiksi työttömät ja toimintakyvyttömät useinkaan pelkkää laiskuuttaan ovat yhteiskunnan avun varassa.

[/quote]

Ei ne tietenkään elämäntapatyöttömät omasta mielestään olekaan laiskoja vaan hyvästä syystä työttömiä: ei huvita mennä "paskahommiin" vaan pitäisi päästä suoraan johtoon ilman mitään työkokemusta. Tunnen monta tällaista.

Minä en tunne yhtään elämäntapatyötöntä.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:09"]

Meidän perhe maksaa aika paljon veroja mutta samanaikaisesti saamme myös monenlaisia tukia. Yhteiskunta yrittää tehdä meidät riippuvaiseksi itsestään? Olisi mukava saada isompi osuus suoraan itselle kiertämättä yhteiskunnan byrokratian kautta.

[/quote]

Ajattele sitä yhteiskunnan byrokratiaa vakuutuksena, jolla autetaan ihmisiä pärjäämään silloinkin, kun ei mene hyvin. Jäisikö sitä rahaa lopulta itselle niin paljon, jos pitäisi itse maksaa päivähoidon kaikki kulut, lasten koulutus yliopistoon asti sekä synnytysten ja lasten terveydenhoidon kaikki kulut. Käytännössä vain todella hyvätuloiset kykenisivät maksamaan nuo itse.

Lopputuloksena pienemmistä veroista ja kulujen maksamisesta itse olisi nopeasti tuloksena yhteiskunta, jossa köyhät ja kouluttamattomat saavat paljon lapsia, jotka sairastelevat ja kuolevat selvästi nykyistä enemmän. Keskituloiset joutuisivat miettimään hyvin tarkasti, onko varaa useampaan kuin yhteen lapseen ja rikkaat rikastuisivat entisestään ja voisivat tehdä melkein mitä huvittaa. Asuinalueet erityisivät, koska rikkaat veisivät lapsensa parhaisiin ja kalleimpiin kouluihin, köyhät joutuisivat tyytymään huonostirahoitettuihin kouluihin ja jättämään koulutuksensa pelkkään peruskouluun. Keskituloiset yrittäisivät varmistaa, että ainoa lapsi saisi mahdollisimman hyvät lähtökohdat, mutta epäonnistuisivat, koska rikkaat erottaisivat kyllä joukosta sen keskituloisen, jolla ei ole ylimääräistä rahaa. Kaksi lastakin olisi keskituloisille liikaa, sillä keskituloisella ei olisi varaa maksaa hyvää koulua ja yliopistoa kahdelle lapselle.

Onnellisimpia ja parhaiten voivia ihmiset ovat Pohjoismaiden kaltaisissa tasa-arvoisissa ankarasti verottavissa maissa.

Koulutua, terveydenhuolro, heikompien auttamisen (ihmiset ja eläimet, suomi ja mahdollisuuksien mukaan ulkomaat).

Ehdottomasti mielenterveyspalveluihin, nuorten ja lasten hyvinvoinnin edistämiseen ja koulutukseen. Tuet pois elämäntapatyöttömiltä ja maahanmuuttajita!

Eläinten suojeluun (pentutehtaat ja tuotantoeläimet)

Kolmen pisteen opetteluun.

Juopoille niin paljon viinaa, että ongelma päättyy lopullisesti.

Eläinten hyvinvoinnin edistämiseen.

Ja eläinten oikeuksiin sekä vammaisten auttamiseen. -35

Koulutustoimeen eskarista yliopistoasteelle, sairaanhoitoon ja välttämättömään, tilapäiseen perusturvaan ilman mitään härpäkeviidakkoa.

Kolmen pisteen opetteluun.

Juopoille niin paljon viinaa, että ongelma päättyy lopullisesti.

Eläinten hyvinvoinnin edistämiseen.

Samaa mieltä juopoista

Kolme kohdetta ei riittäisi millään, mutta tässä on niitä minusta tärkeimpiä kohteita:

Terveydenhoito ilmaiseksi kaikille.

Vammaisten, lasten ja vanhusten hoito kuntoon.

Koululaitokselle enemmän rahaa eskarista yliopistoon/amikseen: terveet rakennukset, pienemmät ryhmät, kouluavustajat, löysät pois ops:sta.

Tiestö kuntoon ympäri Suomen.

Poliisille lisää toimirahoja. Kylä- ja korttelipoliisit takaisin!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:14"]

Verovarojen käyttäminen vain kolmeen kohteeseen on ajatuksena järjetön. Mitä elintärkeää jätetään pois? Jos haluaisin käyttää rahaa koulutukseen, perusinfrastruktuuriin ja terveydenhoitoon, niin pitäisikö sitten luopua kaikesta muusta? Ei enää työttömyysturvaa, eläkkeitä, poliisia, palokuntia, armeijaa, oikeuslaitosta, ympäristönsuojelua, yritystukia, opintotukea, tutkimusta (tutkimus ei ole koulutusta), sääennusteita?

Maailma olisi aika hirveä paikka, jos verorahat todella jaettaisiin ihmisten toiveiden mukaisesti. Moni kohde saisi aivan liian paljon rahaa ja monet elintärkeät kohteet aivan liian vähän. Hyväntekeväisyydellä, jota tuollainen suunnattu verojenmaksu olisi, saadaan kerättyä rahaa suosittuihin asioihin, mutta ne muut jäisivät ilman. Pelkällä koulutuksella ei pötkitä pitkälle, tarvitaan tutkimusta, jotta opitaan uutta. Ilman pelastuslaitosta onnettomuuksien uhrit jäisivät onnettomuuspaikalle, eivätkä pääsisi sairaalaan saamaan hoitoa. Ilman viranomaisvalvontaa yritykset tekisivät, mitä lystäävät eli dumppaisivat saasteet sellaisenaan vesiin, ilmaan ja maahan. Ja ilman armeijaa ei tarvitsisi kovin pitkään miettiä parasta kohdetta maksamilleen veroille.

[/quote]

Eih, miksi aina tulet joka ketjuun vinkumaan tällaista? Luitko edes aloitusta? Meitä ei kiinnosta tuo jauhaminen ja ymmärrämme kyllä ihan itsekin miten verot toimivat!

[/quote]

Valitan, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun urputan tällä palstalla tästä aiheesta. Haluan sanoa mielipiteeni, koska yllättävän moni tuntuu todella haaveilevan siitä, että he saisivat itse päättää, mihin heidän verorahansa käytettäisiin. Silloin puhutaan oikeastaan hyväntekeväisyydestä, eikä enää verotuksesta. Hyväntekeväisyydellä saadaan kyllä kerättyä ihmisten ja yritysten rahaa jollekin lastensairaalalle, mutta yrittäkääpä saada kerättyä rahat esimerkiksi ravintoloiden valvontaa (ks. vaikkapa oivahymy.fi).

Yllättävän moni haluaisi todella keventää verotusta, koska olisi tietysti kiva saada enemmän rahaa käteen. Mutta siinä sivussa sitten jäisi moni tärkeä asia hoitamatta ja sen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa ihmisille, jolla juuri sillä hetkellä on kaikkea ja asiat ovat hyvin.