Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi koronarokotuksia ei keskeytetä vaikka haittavaikutusilmoitukset on moninkertaiset sikainfluenssarokotteeseen verrattuna?
26.07.2021 |
Sikainfluenssarokotukset keskeytettiin suuren haittavaikutusilmoitusten määrän takia. Nyt koronarokotusten haittailmoitusten määrä on niihin verrattuna moninkertainen mutta rokotukset vain jatkuvat. Miksi?
Kommentit (17)
Kyse on myös siitä, kuinka paljon kuolemia ja pitkäaikaisvaikutuksia tartunta aiheuttaa. Korona on pilannut monet keuhkot ja siitä yhteiskunta maksaa vielä vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienin paha valitaan.
Sika ei ollut vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Pienin paha valitaan.
Sika ei ollut vaarallinen.
Eihän koronakaan ole? Kuolleiden ikä ylittänyt jopa noin yleensä keski-iän, olivat jo jatkoajalla muutenkin.
Long covid oireista on uutisoitu ennenkin influenssojen yhteyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Pienin paha valitaan.
Sika ei ollut vaarallinen.
Sikainfluenssaan kuoli Suomessakin perusterveitä lapsia ja nuoria mm. 8-vuotias tyttö. Nyt Suomessa ei ole kuollut yhtää lasta koronaan.
Sikanuhan aikaan ei ollut vielä pedoinmerkkijärjestelmään siirtymisen ikä maailmanlaajuisen bigresetoinnin aika, ei ollut sikapassejakaan tarjolla. Se oli vaan jokin tottelevaisuuskoe. Tällä hommalla on nyt ihan eri päämäärä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rokoteyhtiöt eivät ole vastuussa haittavaikutuksista ennen vuotta 2023.
WHO yritti sikainfluenssasta tällaista koronan kaltaista hysteriaa mutta se lässähti kuin pannukakku. Nyt koronan kanssa sitten onnistui. WHO muutti ennen sikainfluenssaa pandemian määritelmää, vanhan määritelmän mukaan kumpikaan sikainfluenssa tai koronavirus ei olisi ollut pandemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on myös siitä, kuinka paljon kuolemia ja pitkäaikaisvaikutuksia tartunta aiheuttaa. Korona on pilannut monet keuhkot ja siitä yhteiskunta maksaa vielä vuosikymmeniä.
Toisaalta se on tauti jonka hallitus halusi sinullekin
Suurin osa haittavaikutuksista on paikallisia ja nopeasti ohimeneviä. Tyyliin "pistoskohta kipeytyi" "nousi 37,5 asteen lämpö".
Vaarallisia haittavaikutuksia on äärimmäisen vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on myös siitä, kuinka paljon kuolemia ja pitkäaikaisvaikutuksia tartunta aiheuttaa. Korona on pilannut monet keuhkot ja siitä yhteiskunta maksaa vielä vuosikymmeniä.
Toisaalta se on tauti jonka hallitus halusi sinullekin
Voitko foliohatun alta vähän valaista miten hallitus halusi koronaviruksen kaikille?:D
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haittavaikutuksista on paikallisia ja nopeasti ohimeneviä. Tyyliin "pistoskohta kipeytyi" "nousi 37,5 asteen lämpö".
Vaarallisia haittavaikutuksia on äärimmäisen vähän.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
96 kuolemaa on äärimmäisen vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sinä nyt tajuat että ilmoitus on eri asia kuin todettu haitta? Ja ihmisten tietoisuus ilmoittamisen mahdollisuudesta on aivan eri tasolla nykyään. Itsellenikin tuli kutinaa eli allergiaa apuaineille rokotuskäteen ja ilmoitin siitä ihan vaan sen takia että jos tutkijoita kiinnostaa.
Rokotteilla on odotetusti sivuvaikutuksia eikä ilmoitusten määrä ratkaise tässä vaan se onko vakavia ja kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
WHO yritti sikainfluenssasta tällaista koronan kaltaista hysteriaa mutta se lässähti kuin pannukakku. Nyt koronan kanssa sitten onnistui. WHO muutti ennen sikainfluenssaa pandemian määritelmää, vanhan määritelmän mukaan kumpikaan sikainfluenssa tai koronavirus ei olisi ollut pandemia.
Ei pelkän pelottelun ja syyllistämisen voimalla voikaan päästä kummoisiin lukemiin, nyt sentään uhkaillaan ihmisoikeuksien menettämisellä jollei kokeile piikkiä. Talouskin pyöri vapaasti sikapiikitysten aikaan eikä kansaa vaadittu julkisesti pelkopornonäyttelemään; maskeitta sai olla joka paikassa. mm. sikatikkujonossa ilman turvavälejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haittavaikutuksista on paikallisia ja nopeasti ohimeneviä. Tyyliin "pistoskohta kipeytyi" "nousi 37,5 asteen lämpö".
Vaarallisia haittavaikutuksia on äärimmäisen vähän.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
96 kuolemaa on äärimmäisen vähän?
96 epäilyä. Suurin osa noista on sellaisia, että pitkäaikaissairas Maire 93v. kupsahtaa pari viikkoa koronarokotteen jälkeen. Todennäköisesti Maire olisi kuollut tuona ajankohtana joka tapauksessa, mutta asia pitää tutkia ja ilmoittaa Fimealle, koska rokotteella ja kuolemalla on ajallinen yhteys.
Jäätelön syönti ei lisää hukkumiskuolemia, vaikka tilastoista näin voisi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haittavaikutuksista on paikallisia ja nopeasti ohimeneviä. Tyyliin "pistoskohta kipeytyi" "nousi 37,5 asteen lämpö".
Vaarallisia haittavaikutuksia on äärimmäisen vähän.
Se itse asiassa jopa lukee tuolla Fimean sivuilla, että suurin osa vakavaksi luokitelluista haittavaikutuksista (ilmoittajahan saa itse päättää sen luokituksen) ovat olleet kuumetta ja päänsärkyä. Eli täysin tavallisia sivuoireita rokotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haittavaikutuksista on paikallisia ja nopeasti ohimeneviä. Tyyliin "pistoskohta kipeytyi" "nousi 37,5 asteen lämpö".
Vaarallisia haittavaikutuksia on äärimmäisen vähän.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
96 kuolemaa on äärimmäisen vähän?
96 epäilyä. Suurin osa noista on sellaisia, että pitkäaikaissairas Maire 93v. kupsahtaa pari viikkoa koronarokotteen jälkeen. Todennäköisesti Maire olisi kuollut tuona ajankohtana joka tapauksessa, mutta asia pitää tutkia ja ilmoittaa Fimealle, koska rokotteella ja kuolemalla on ajallinen yhteys.
Jäätelön syönti ei lisää hukkumiskuolemia, vaikka tilastoista näin voisi päätellä.
Miljoonia koronaankuolleita on perusteltu samoin, että Maire on kupsahtanut perussairauteensa, mutta kuolinsyyksi merkitään korona. Miksi rokotuksen kohdalla pitäisikin sitten käyttää jotain muuta periaatetta?
Noloa aliarvioida keskustelukumppaneitasi, herkästi saa sellaisen ylimielisen vaikutelman.
Alue: Aihe vapaa
Koska raportointi on muuttunut. Sikapiikkien aikaan haittavaikutusilmoituksia tekivät vain terveydenhuollon ammattilaiset, nyt niitä voivat tehdä kaikki.