vaimo antaa olettaa että seksiä luvassa mutta siihen jääkin

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut omalle miehelleni, että varmin tapa saada minut kiihottumaan heti on, että hån sanoisi määrätietoisestiz että nyt on seksiä, ei vastaväitteitä. Sellainen saa kosteaksi parissa sekunnissa. Tuo ap:n hirveä nynnytyyli on niin kauhea, että sen on pakko olla vitsi tai provo. En kestäisi sellaista vässykkämiestä hetkeäkään. Ei ihme, ettei vaimonsa halua enää.

On hyvin todennäköistä, että ap:sta on tullut nynny kun vaimonsa ei ole haluaan näyttänyt. Todennäköisesti ap on myös saanut kokea paljon pakkeja parisuhteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut omalle miehelleni, että varmin tapa saada minut kiihottumaan heti on, että hån sanoisi määrätietoisestiz että nyt on seksiä, ei vastaväitteitä. Sellainen saa kosteaksi parissa sekunnissa. Tuo ap:n hirveä nynnytyyli on niin kauhea, että sen on pakko olla vitsi tai provo. En kestäisi sellaista vässykkämiestä hetkeäkään. Ei ihme, ettei vaimonsa halua enää.

On hyvin todennäköistä, että ap:sta on tullut nynny kun vaimonsa ei ole haluaan näyttänyt. Todennäköisesti ap on myös saanut kokea paljon pakkeja parisuhteessaan.

Se on nimenomaan näin! Miehen seksuaalisuus on yksi suuria tabuja yhteiskunnassa, joka on matriarkaatin syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaimosihan tuli makkariin. Voi hyvin olla että haluaa mutta ei oikeen kehtaa. Se että olisi laittanut oven kiinni on olisi ollut niin selvä aloite. Ehkä hän, niinkuin niin moni muukin nainen haluaa, että mies tekee aloitteen ja määrää tahdin.

Minua olisi ainakin naisena tällaisessa tilanteessa kiihottanut huomattavasti enemmän jos mies olisi noussut ylös sulkenut määrätietoisesti oven tullut ottamaan minut.

Se että mies alkaisi ruinaamaa että olen jättänyt oven auki ja voisinko sulkea sen, ei nyt vaan sytyttäisi yhtä paljon.

Täydellinen esimerkki vaikeasti tulkittavasta naisesta!

Eikä ole! Olen eri nainen mutta ajattelen ihan samoin.

Siis AP käyttäytyi tosi vässykkämäisesti, niin että turha ihmetellä. Vähän piipitti oven sulkemisesta, mutta ei uskaltanut edes puhua seksin halustaan. Hui, sehän olisi voinut johtaa eri mieltä olemiseen ja alkoi jänskättää.

Tiedoksi kuitenkin, että se avoin eri mieltä oleminenkin on kiihottavampaa kuin että mies makaa 20 min hiljaa mököttämässä ja sitten luikkii telttaan kuin pelästynyt kissanpentu. Ei siitä kostu naisesi pikkarit.

Ensi kerralla tosiaan suljet sen oven ja edes ääneen sanot että haluaisit naistasi tosi paljon. Jos tulee konflikti, älä pelkää sitä äläkä livistä telttaasi. Suoraselkäisyys ja rohkeus kiihottaa naisia.

 Jos ei mies osaa ottaa naista, niin olkoon ottamatta ja vinkumatta. Kyllä pitää olla mies eikä joku visertäjä.

Meillä mies sanoo "sänkyyn nyt tulen ja haluan" ja silloin haluan minäkin. Tosin, sanon noin minäkin, ja hänkin haluaa...

Tuossa on juuri se ISO ero, että sinäkin näytät selvästi halusi. Se, että molemmat uskaltaa sen rohkeasti näyttää, ruokkii molemmin puolista halua.

On suorastaan masentavaa, että tässäkin ketjussa on monta naista jo rientänyt kertomaan miten syttyvät siitä, että mies päättäväisesti näyttää halunsa. Mutta taisit olla ensimmäinen, joka mitenkään otti esille sitä, että itse näyttää halunsa. Eikä kukaan tainnut pohtia mistä se mies syttyisi. Ei kai ihan oikeasti naiset kuvittele, että miehet haluaa aina ihan täysin riippumatta siitä miten heitä kohtelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaimosihan tuli makkariin. Voi hyvin olla että haluaa mutta ei oikeen kehtaa. Se että olisi laittanut oven kiinni on olisi ollut niin selvä aloite. Ehkä hän, niinkuin niin moni muukin nainen haluaa, että mies tekee aloitteen ja määrää tahdin.

Minua olisi ainakin naisena tällaisessa tilanteessa kiihottanut huomattavasti enemmän jos mies olisi noussut ylös sulkenut määrätietoisesti oven tullut ottamaan minut.

Se että mies alkaisi ruinaamaa että olen jättänyt oven auki ja voisinko sulkea sen, ei nyt vaan sytyttäisi yhtä paljon.

Täydellinen esimerkki vaikeasti tulkittavasta naisesta!

Eikä ole! Olen eri nainen mutta ajattelen ihan samoin.

Siis AP käyttäytyi tosi vässykkämäisesti, niin että turha ihmetellä. Vähän piipitti oven sulkemisesta, mutta ei uskaltanut edes puhua seksin halustaan. Hui, sehän olisi voinut johtaa eri mieltä olemiseen ja alkoi jänskättää.

Tiedoksi kuitenkin, että se avoin eri mieltä oleminenkin on kiihottavampaa kuin että mies makaa 20 min hiljaa mököttämässä ja sitten luikkii telttaan kuin pelästynyt kissanpentu. Ei siitä kostu naisesi pikkarit.

Ensi kerralla tosiaan suljet sen oven ja edes ääneen sanot että haluaisit naistasi tosi paljon. Jos tulee konflikti, älä pelkää sitä äläkä livistä telttaasi. Suoraselkäisyys ja rohkeus kiihottaa naisia.

Ja ap:n vaimo käyttäytyi kuin kylmä muuri. Ei sellainen miestä kiihota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaimosihan tuli makkariin. Voi hyvin olla että haluaa mutta ei oikeen kehtaa. Se että olisi laittanut oven kiinni on olisi ollut niin selvä aloite. Ehkä hän, niinkuin niin moni muukin nainen haluaa, että mies tekee aloitteen ja määrää tahdin.

Minua olisi ainakin naisena tällaisessa tilanteessa kiihottanut huomattavasti enemmän jos mies olisi noussut ylös sulkenut määrätietoisesti oven tullut ottamaan minut.

Se että mies alkaisi ruinaamaa että olen jättänyt oven auki ja voisinko sulkea sen, ei nyt vaan sytyttäisi yhtä paljon.

Täydellinen esimerkki vaikeasti tulkittavasta naisesta!

Eikä ole! Olen eri nainen mutta ajattelen ihan samoin.

Siis AP käyttäytyi tosi vässykkämäisesti, niin että turha ihmetellä. Vähän piipitti oven sulkemisesta, mutta ei uskaltanut edes puhua seksin halustaan. Hui, sehän olisi voinut johtaa eri mieltä olemiseen ja alkoi jänskättää.

Tiedoksi kuitenkin, että se avoin eri mieltä oleminenkin on kiihottavampaa kuin että mies makaa 20 min hiljaa mököttämässä ja sitten luikkii telttaan kuin pelästynyt kissanpentu. Ei siitä kostu naisesi pikkarit.

Ensi kerralla tosiaan suljet sen oven ja edes ääneen sanot että haluaisit naistasi tosi paljon. Jos tulee konflikti, älä pelkää sitä äläkä livistä telttaasi. Suoraselkäisyys ja rohkeus kiihottaa naisia.

Ja ap:n vaimo käyttäytyi kuin kylmä muuri. Ei sellainen miestä kiihota.

Juu, olette miehet siinä oikeassa. En tarkoittanutkaan että naiset saisi olla kylmiä tai vässyköitä yhtään enempää. Meillä se toimii niin että toisen rohkeus ja aloitteet rohkaisee myös toista tekemään aloitteita. Hyväksytyksi tuleminen, aloitteeseen vastaaminen ja hyvä seksi aiheuttaa sellaisen hyvän kierteen. En minä naisenakaan voisi vaan mököttää ja karata johonkin telttaan. Vaimolla varmaan yhtä paljon korjattavaa käytöksessä, mut AP:han tässä neuvoja kyseli.

Meillä ei vihjailla mitään, meillä toimitaan, ja kumpikin sitten haluaa. Ei sanota ei, jollei ole ihan kiepä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaimosihan tuli makkariin. Voi hyvin olla että haluaa mutta ei oikeen kehtaa. Se että olisi laittanut oven kiinni on olisi ollut niin selvä aloite. Ehkä hän, niinkuin niin moni muukin nainen haluaa, että mies tekee aloitteen ja määrää tahdin.

Minua olisi ainakin naisena tällaisessa tilanteessa kiihottanut huomattavasti enemmän jos mies olisi noussut ylös sulkenut määrätietoisesti oven tullut ottamaan minut.

Se että mies alkaisi ruinaamaa että olen jättänyt oven auki ja voisinko sulkea sen, ei nyt vaan sytyttäisi yhtä paljon.

Voi helevati teitä naisia!! Tuleehan se vaimo makkariin NUKKUMAAN, mutta _ei osoita olevansa halukas harrastamaan seksiä _tai ei osaa ilmaista, puhua eikä mitään muutakaan, mikä johtaisi seksin suuntaan! Jos pyyntö oven kiinni laittamisesta on liikaa, on kyllä herneet syvällä nenukassa ja siitä on turha miestä syyttää. Mikä ihme teitä naisia vaivaa????? Auringonpistos vai mikä?? Kun ei selkokieli toimi. Kaikki väännetään ja käännetään ylitsepääsemättömän vaikeaksi!

Seksuaalisuutta nyt vaan on niin monenlaista. Jos olet mennyt yksiin naisen kanssa, joka syttyy siitä, että mies ottaa ja vie, niin ei se asia muuksi muutu. Itse en halua yleensä miehen ottavan ja vievän, joka taas on monelle miehelle ongelma (minä vien).

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei vihjailla mitään, meillä toimitaan, ja kumpikin sitten haluaa. Ei sanota ei, jollei ole ihan kiepä tms.

Eri pareilla toimii eri jutut. Toiset vihjailee, toiset sanoo suoraan ja toiset toimii. Kaikki on yhtä ok tapoja kunhan homma toimii. Ei tässä ole mitään oikeaa tai väärää tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa en trollaa. Naisten käsitys rohkeudesta ja kokeilunhalusta on oikeasti aika laimeaa. On kokemusta. Eikä viitsitä laittautua vaan katsotaan salkkareita. Feministit elävät omassa rinkirunkkukuplassaan. Puhuvat tasa-arvosta, mutta miehen oikeudet eivät kiinnosta. Myönnän, että aikoinaan feminismillä oli paikkansa. Nyt sitä voisi aidosti kutsua tasa-arvoliikkeeksi. Kuuntelehan radiosta YLE puheelta Naisasiatoimisto. Vaikka kuinka huumorilla, patriarkaatti on kaiken takana. Mä kannatan aitoa tasa-arvoa.

Miksi juuri sen miehen tulee tehdä aloite, Pitää huolta ensin naisen nautinnosta, sitten omastaan. Sekö on tasa-arvoa? Mä en sano, että noin ei voisi olla, mutta kun tää maailma ei ole mikään Regina tai Cosmopolitan.

Miksi ajattelet että naiset ovat laimeita ja vain kuvittelevat olevansa kokeilunhaluisia? Luulen että tämä miesten yleinen ajatus johtuu siitä että naiset eivät aina tee juuri niitä asioita joita te miehet haluatte. Ei se tarkoita että naiset ovat tylsiä, itse asiassa on tutkittu että naiset kyllästyvät seksiin saman kumppanin kanssa nopeammin kuin miehet ja kaipaavat enemmän vaihtelua. Teillä miehillä tuntuu usein olevan aika kapea käsitys siitä mitä seksin kuuluu olla. Miehet esim.katsovat enemmän pornoa nuoresta asti ja omaksuvat siitä mieltymyksensä, naiset eivät yleensä ole niin ehdollistettuja tietynlaiseen seksiin vaan lähestyvät asiaa sen kautta mikä tuntuu itsestä aidosti hyvältä. Täällä kirjoittaville miehille tiedoksi: teidänkin kumppaninne voisivat haluta monia eri asioita joita teille ei tule vain mieleen heille tarjota. Ettekä ehkä hyväksyisi vaikka he kysyisivätkin, pitäisitte vaan vääränlaisena. Naisten ja miesten välillä on iso ongelma juuri tässä kun kumpikaan ei mielestään saa mitä oikeasti haluaa jos/kun halut ovat niin erilaiset (ei aina, mutta usein menee näin).

Se laittautuminen saattaa tuntua lähinnä hölmöltä jos ei se itseä innosta, mutta olen esim. itse joskus pukeutunut seksiasuihin/sukkahousuihin ja korkkareihin kun tunnen oloni hyväksi ja ihanaksi juuri sen miehen kanssa sillä hetkellä. Jos mies tekee selväksi että haluaa juuri sitä omaa kumppania ja hänen vartaloaan, ja että nainen on asuissaan ja meikissään oikeasti haluttava eikä joku höpsö joka yrittää olla seksikäs, niin silloin on paljon helpompaa uskoa itsekin ja tuntea olonsa hyväksi ja jopa kiihottua siitä laittautumisesta. Ei niin että mies näyttää muiden naisten kuvia ja vihjailee että "kato nyt kun tuollanen olis kiva, miksi et sinä ikinä, no turha sulta on mitään pyytää".

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa en trollaa. Naisten käsitys rohkeudesta ja kokeilunhalusta on oikeasti aika laimeaa. On kokemusta. Eikä viitsitä laittautua vaan katsotaan salkkareita. Feministit elävät omassa rinkirunkkukuplassaan. Puhuvat tasa-arvosta, mutta miehen oikeudet eivät kiinnosta. Myönnän, että aikoinaan feminismillä oli paikkansa. Nyt sitä voisi aidosti kutsua tasa-arvoliikkeeksi. Kuuntelehan radiosta YLE puheelta Naisasiatoimisto. Vaikka kuinka huumorilla, patriarkaatti on kaiken takana. Mä kannatan aitoa tasa-arvoa.

Miksi juuri sen miehen tulee tehdä aloite, Pitää huolta ensin naisen nautinnosta, sitten omastaan. Sekö on tasa-arvoa? Mä en sano, että noin ei voisi olla, mutta kun tää maailma ei ole mikään Regina tai Cosmopolitan.

Ei miehen tarvitse aina tehdä aloitetta, en itse esim. tuosta ap:n tilanteesta osaa sanoa mikä se oikea ongelma oli ja miksi vaimo ei halua seksiä tai tee aloitetta itse. Esimerkiksi minä tekisin jos haluttaisi, ja usein haluttaakin kun on oikeanlainen mies.

Tuosta nautintoasiasta: no se mies todennäköisesti aina kuitenkin laukeaa seksin aikana, joten on todellakin vain reilua että naisen nautinto tulee ensin. Jollain keinolla naiselle orgasmi, sen jälkeen mies voi saada omansa. Tietysti naisen pitää tietää mikä toimii itsellä jotta orgasmi on mahdollinen, ja olla itsekin aktiivinen, ei tämä tarkoita että miehen yksin tulisi molemmat tyydyttää. Kyllä, se ON tasa-arvoa kun molemmat saa. Ja miksi noin ei voisi olla sinun mielestäsi? Taidat vaan itse pitää sitä naisten nautintoa liian vaivalloisena jostain syystä? Ei se ole niin vaikeaa miehet, klitoriksen koskettelu sormin jollakin tavoin toimii lähes kaikilla. Lue vaikka noita ketjuja joissa naiset kuvailevat miten masturboivat.

Älä laita ajaatuksia päähäni tai sanoja suuhuni. En laukea aina, mutta pidän huolen, että nainen laukeaa jos on lauetakseen.  Ei naisen nautinto ole vaivalloista. Naiset itse tekevät vaan yllättävän vähän miellyttääkseen miestä. Onko se jonkinlainen kiristyskeino? "Jos et tee juuri niin kuin haluan ja ota minua laamapaidassani, niin jäät sika ilman"

Tuomonen käytös naiselta on jo itsekästä.

Pistä vaimosi miettimään itse tilannetta. Tee niin että alat käyttään aina jotain partavettä kun lähdet yksin jonnekki. Osta uusia vaatteita ja huolehdi myös että pukeudut aina hyvin kun lähdet. Älä enää edes mainitse seksistä vaimollesi. Hymyilet ja olet hyvällä tuulella.

Eli anna vaimosi luulla sinun löytäneen seksisuhteen kun pihtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa en trollaa. Naisten käsitys rohkeudesta ja kokeilunhalusta on oikeasti aika laimeaa. On kokemusta. Eikä viitsitä laittautua vaan katsotaan salkkareita. Feministit elävät omassa rinkirunkkukuplassaan. Puhuvat tasa-arvosta, mutta miehen oikeudet eivät kiinnosta. Myönnän, että aikoinaan feminismillä oli paikkansa. Nyt sitä voisi aidosti kutsua tasa-arvoliikkeeksi. Kuuntelehan radiosta YLE puheelta Naisasiatoimisto. Vaikka kuinka huumorilla, patriarkaatti on kaiken takana. Mä kannatan aitoa tasa-arvoa.

Miksi juuri sen miehen tulee tehdä aloite, Pitää huolta ensin naisen nautinnosta, sitten omastaan. Sekö on tasa-arvoa? Mä en sano, että noin ei voisi olla, mutta kun tää maailma ei ole mikään Regina tai Cosmopolitan.

Miksi ajattelet että naiset ovat laimeita ja vain kuvittelevat olevansa kokeilunhaluisia? Luulen että tämä miesten yleinen ajatus johtuu siitä että naiset eivät aina tee juuri niitä asioita joita te miehet haluatte. Ei se tarkoita että naiset ovat tylsiä, itse asiassa on tutkittu että naiset kyllästyvät seksiin saman kumppanin kanssa nopeammin kuin miehet ja kaipaavat enemmän vaihtelua. Teillä miehillä tuntuu usein olevan aika kapea käsitys siitä mitä seksin kuuluu olla. Miehet esim.katsovat enemmän pornoa nuoresta asti ja omaksuvat siitä mieltymyksensä, naiset eivät yleensä ole niin ehdollistettuja tietynlaiseen seksiin vaan lähestyvät asiaa sen kautta mikä tuntuu itsestä aidosti hyvältä. Täällä kirjoittaville miehille tiedoksi: teidänkin kumppaninne voisivat haluta monia eri asioita joita teille ei tule vain mieleen heille tarjota. Ettekä ehkä hyväksyisi vaikka he kysyisivätkin, pitäisitte vaan vääränlaisena. Naisten ja miesten välillä on iso ongelma juuri tässä kun kumpikaan ei mielestään saa mitä oikeasti haluaa jos/kun halut ovat niin erilaiset (ei aina, mutta usein menee näin).

Se laittautuminen saattaa tuntua lähinnä hölmöltä jos ei se itseä innosta, mutta olen esim. itse joskus pukeutunut seksiasuihin/sukkahousuihin ja korkkareihin kun tunnen oloni hyväksi ja ihanaksi juuri sen miehen kanssa sillä hetkellä. Jos mies tekee selväksi että haluaa juuri sitä omaa kumppania ja hänen vartaloaan, ja että nainen on asuissaan ja meikissään oikeasti haluttava eikä joku höpsö joka yrittää olla seksikäs, niin silloin on paljon helpompaa uskoa itsekin ja tuntea olonsa hyväksi ja jopa kiihottua siitä laittautumisesta. Ei niin että mies näyttää muiden naisten kuvia ja vihjailee että "kato nyt kun tuollanen olis kiva, miksi et sinä ikinä, no turha sulta on mitään pyytää".

Tuo boldattu toimii hyvin vahvasti myös toisin päin. Se on se syy miksi niin paljon puhutaan, miten miehet on huonoja seksissä. Hyvä seksi on hyvinkin yleisesti määritelty juuri naisten toiveiden kautta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa en trollaa. Naisten käsitys rohkeudesta ja kokeilunhalusta on oikeasti aika laimeaa. On kokemusta. Eikä viitsitä laittautua vaan katsotaan salkkareita. Feministit elävät omassa rinkirunkkukuplassaan. Puhuvat tasa-arvosta, mutta miehen oikeudet eivät kiinnosta. Myönnän, että aikoinaan feminismillä oli paikkansa. Nyt sitä voisi aidosti kutsua tasa-arvoliikkeeksi. Kuuntelehan radiosta YLE puheelta Naisasiatoimisto. Vaikka kuinka huumorilla, patriarkaatti on kaiken takana. Mä kannatan aitoa tasa-arvoa.

Miksi juuri sen miehen tulee tehdä aloite, Pitää huolta ensin naisen nautinnosta, sitten omastaan. Sekö on tasa-arvoa? Mä en sano, että noin ei voisi olla, mutta kun tää maailma ei ole mikään Regina tai Cosmopolitan.

Ei miehen tarvitse aina tehdä aloitetta, en itse esim. tuosta ap:n tilanteesta osaa sanoa mikä se oikea ongelma oli ja miksi vaimo ei halua seksiä tai tee aloitetta itse. Esimerkiksi minä tekisin jos haluttaisi, ja usein haluttaakin kun on oikeanlainen mies.

Tuosta nautintoasiasta: no se mies todennäköisesti aina kuitenkin laukeaa seksin aikana, joten on todellakin vain reilua että naisen nautinto tulee ensin. Jollain keinolla naiselle orgasmi, sen jälkeen mies voi saada omansa. Tietysti naisen pitää tietää mikä toimii itsellä jotta orgasmi on mahdollinen, ja olla itsekin aktiivinen, ei tämä tarkoita että miehen yksin tulisi molemmat tyydyttää. Kyllä, se ON tasa-arvoa kun molemmat saa. Ja miksi noin ei voisi olla sinun mielestäsi? Taidat vaan itse pitää sitä naisten nautintoa liian vaivalloisena jostain syystä? Ei se ole niin vaikeaa miehet, klitoriksen koskettelu sormin jollakin tavoin toimii lähes kaikilla. Lue vaikka noita ketjuja joissa naiset kuvailevat miten masturboivat.

Miksi miehen ylipäätään pitäisi kahden henkilön välisessä seksissä tyydyttää itsensä? Saman voi tehdä masturboidessaankin. Naiset harvoin kovin aktiivisesti sitä miestä tyydyttää, mutta olettavat miehen tyydyttävän heidät. Muuten olisi kuulemma sama kun sormettaisi yksin. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaimosihan tuli makkariin. Voi hyvin olla että haluaa mutta ei oikeen kehtaa. Se että olisi laittanut oven kiinni on olisi ollut niin selvä aloite. Ehkä hän, niinkuin niin moni muukin nainen haluaa, että mies tekee aloitteen ja määrää tahdin.

Minua olisi ainakin naisena tällaisessa tilanteessa kiihottanut huomattavasti enemmän jos mies olisi noussut ylös sulkenut määrätietoisesti oven tullut ottamaan minut.

Se että mies alkaisi ruinaamaa että olen jättänyt oven auki ja voisinko sulkea sen, ei nyt vaan sytyttäisi yhtä paljon.

Naisten aivoituksen on mielenkiintoisia, mutta itsekin törmännyt siihen, että ovi jätetty tahallaan auki tai pikkarit jalkaan jnee. Pikkareiden tahallinen jalkaan jättäminen ja miehen vastuulle jätetty riisuminen tavallisempaa. Nuorempana joutu riisumaan vielä tissiliivit, yhdellä kädellä. Silloin miehen pitänyt ottaa aloite, sulkea ovi, vetää pikkarit jalasta jnee. jotta vaimo syttyisi.  Joskus erehtynyt ihmettelemään, miksi jätti oven auki. Siihen vaimo vastannut, että sulje ovi jos  haluat jotain tehdä.  Nää on juuri niitä hetkiä, josta miehen pitäisi tajuja, että miehen pitää ottaa ohjat ja mielummin vielä sängyssä doninoida ja viedä määrätietoisesti.  Miesten pitäisi ymmärtää, että naiset elää tunteeella, eikä järjellä ole silloin tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Moniko nainen tunnustaa syyllistyneensä samaan?

Ei jaksa enää innostua seksistä miehen kanssa kovinkaan usein. Saan parhaan nautinnon haaveilemalla ja omin sormin. Miehen kanssa mies saa ja minä en.

Vierailija kirjoitti:

Seksitappajat

1.avioliitto

2.yhteinen pankkitili

3.sama osoite

4. se Marimekon yöpaita

5. työn priorisointi elämisen edelle

6. älypuhelimen ja läppärin ja somen seuraaminen 24/7

Jatkuva rynkytys jossa vain mies saa. Sitten ihmetellään miksi pihtaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat laitetut sensuellit naiset niukoissa hepeneissä? Miesten unelmissa. Todellisuus on karu. Mutta sekin on miehen vika.

Aijaa. Katoppa täällä oli laitettu nainen seksihepenissä ja ehdotti miehelle seksiä juuri eilen. Mies kieltäytyi, kuulemma väsytti. No eikä ihme, kun johan tänä vuonna on ollut kuusi kertaa seksiä. Ehkä seuraavan kerran jouluna jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä laita ajaatuksia päähäni tai sanoja suuhuni. En laukea aina, mutta pidän huolen, että nainen laukeaa jos on lauetakseen.  Ei naisen nautinto ole vaivalloista. Naiset itse tekevät vaan yllättävän vähän miellyttääkseen miestä. Onko se jonkinlainen kiristyskeino? "Jos et tee juuri niin kuin haluan ja ota minua laamapaidassani, niin jäät sika ilman"

Miksi sitten ei olisi mahdollista että molempien nautinnosta huolehditaan? Onko tämä nyt jotenkin ihan mahdoton ajatus oikeassa elämässä sinulle?

Ja ei kai kukaan voi oikeasti sitä mieltä olla että naiset yleensä tekevät vähemmän? Meillehän on pienestä asti opetettu että seksi on vain miehen nautintoa varten ja annettu vinkkejä miten tyydyttää mies käsin/suulla ja muilla tavoin ja miten olla haluttava miesten silmissä. On jo aikakin että naiset alkavat vaatia itseä kiihottavia asioita sekä oikeita orgasmeja. Jonkun yhden tietyn naisen käytökseen ei kukaan täällä voi oikein tietää syitä, mutta ei kai kukaan nainen nyt oikeasti ihan pahantahtoisuuttaan käytä seksiä jonain kiristyskeinona, aika outoa että teille miehille tulee aina tuollainen ensimmäisenä mieleen. En minä osaa sanoa miksi joku tuntematon ei halua, ehkä on huono suhde tai kyllästynyt mieheen. Se on huono juttu jos ei osaa sanoa mikä on vialla.