Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset näytti ennen niin vanhalta?
25.07.2021 |
Kun katsoo esimerkiksi vanhoja Tv-sarjoja kuten Kyllä isä osaa ja muita kotimaisia tuon ajan tuotoksia, ihmiset näyttävät todella paljon vanhemmilta niissä kuin saman ikäiset nykyaikana. Mikä mahtaa olla syynä? Oletteko huomanneet samaa?
Kommentit (106)
Vai näyttivät ihmiset ennen nuorina vanhoilta?
Miltäs nykyiset nuoret aikuiset näyttävät hetken päästä, kun tatuoinnit, botoxit, kumitissit ja -hanurit ja kaikki muu pumpattu kumitäyte kropassa rupeaa valumaan ja lötsähtelemään?!
Odotellaanpas rauhassa 20 tai 30 vuotta ja palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumihuulista tulee mahtavat! Ensin kun huulia täyttää muutaman vuoden, niin huulten iho venyy. Jos täyttämistä ei jatka koko ajan, niin huulten löysät ihopussit alkavat lerpattaa riekaleinatuulessa.
Morjens vaan ja onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova fyysinen työ ja varsinkin ulkona,,vaatteet oli kierrätettyjä.Muoti on kamalaa,nuoret naiset näytti tädeiltä.Ruoka saattoi olla yksipuolista.Mikään ei tullut ilmaiseksi eikä helpolla
Muistan 80-luvun lopulla yläasteella meidän luokan tytöistä jotkut näytti jo ihan keski-ikäisiltä kotirouvilta kiharine hiuksineen ja sillä vaatetyylillä...
Minä taas olen katsellut omia vanhoja kuviani ja todennut, että voisin laittaa ne päälleni milloin tahansa ja näyttää hyvältä. Eivät vain mahdu enää.. . :)
Olihan silloinkin Dallas-tyyli ja sitten taas monia muitakin tyylejä. Minä pukeuduin vintage-mekkoihin 40-luvun, olen aina ihallut sellaista tyyliä ja se vaikuttaa pukeutumiseeni vieläkin. Oltiin kyllä todella tyylikkäitä silloin kaikki me. Ei tosiaankaan mitään revittyjä farkkuja ja jättimäisiä olkatoppauksia. Näytin Hollywood-tähdeltä suoraan sanoen. Siitä huolimatta en käsittänyt olevani todella hyvännäköinen, vaan ymmärrän sen vasta nyt että olin oikeasti tyrmäävä. Kiva että tuosta jäi muistoja, meitä kuvasivat ammatikuvaajat jne. Itselläni ei ollut kameraa edes, mutta muistoja tuli paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ajan muoti oli hyvin erilaista ja nuorekkuutta pidettiin vähän kuin nolona. Lisäksi aurinkosuojat ovat kehittyneet ja ruokavalio monipuolisempi, tupakointi ja alkoholin käyttö ovat vähentyneet ja ihonhoidossa on huomattavasti enemmän tarjontaa laadukkaista tuotteista, joten nykyihmiset ovat kauniimpia.
Alkoholinkäyttö vähentynyt? Hyvä luoja. Google is your friend.
70-luvun alussa alkoholinkulutus Suomessa oli luokkaa 2 litraa vuodessa per nenä sataprosenttista.
Nyt se on kymmenen litraa vuodessa.
Alkoholinkäyttömme on viisinkertaistunut puolessa vuosisadassa.
Näin. Ja tuon 70-luvun määrän kulutti pieni osa kansasta. Suuri osa ei juonut koskaan lainkaan. Nykyään esim. naiset "rentoutuvat" lasillisella (joskus menee useampi) viiniä töiden jälkeen. Samoin eläkeläiset juovat nykyään paljon, ennen ei olisi tullut kuuloonkaan, että mummut ja papat ryyppäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopeiden hiilareiden puute arjessa, eli alhainen rasvaprosentti, kasvoissa ei ole rasvaa niin iho on pelkkää ryppyä. Yhdistä se tupakointiin ja pukeutumiseen niin 25 vuotias menee keski-ikäisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ajan muoti oli hyvin erilaista ja nuorekkuutta pidettiin vähän kuin nolona. Lisäksi aurinkosuojat ovat kehittyneet ja ruokavalio monipuolisempi, tupakointi ja alkoholin käyttö ovat vähentyneet ja ihonhoidossa on huomattavasti enemmän tarjontaa laadukkaista tuotteista, joten nykyihmiset ovat kauniimpia.
Alkoholinkäyttö vähentynyt? Hyvä luoja. Google is your friend.
70-luvun alussa alkoholinkulutus Suomessa oli luokkaa 2 litraa vuodessa per nenä sataprosenttista.
Nyt se on kymmenen litraa vuodessa.
Alkoholinkäyttömme on viisinkertaistunut puolessa vuosisadassa.
Näin. Ja tuon 70-luvun määrän kulutti pieni osa kansasta. Suuri osa ei juonut koskaan lainkaan. Nykyään esim. naiset "rentoutuvat" lasillisella (joskus menee useampi) viiniä töiden jälkeen. Samoin eläkeläiset juovat nykyään paljon, ennen ei olisi tullut kuuloonkaan, että mummut ja papat ryyppäävät.
Kyllä, oli täysin normaalia olla täysin raitis täällä Suomessa, vaikkei ollut mitään vakaumusta tms. Alkoholi ei kuulunut jokaiseen arkipäivään, mutta oma perheeni oli tästä kyllä poikkeus. Isoäitini joka on hyvin toisenlaisista oloista (kukaan ei edes uskoisi jos kertoisin, minua pidetään täällä aina trollina) joi lähes joka päivä ruuan kanssa viiniä ja otti konjakinkin. Myös meillä kotona oli baarikaappi, jossa oli paljon erilaisia juomia. Minäkin sain 15-vuotiaasta alkaen tyhjentää aikuisten kanssa viinipullon ruokailun yhteydessä, siis lasin pari. Ei tullut minusta alkoholistia silti, vaikkei tuo varmaan ollut kovinkaan terveellistä. Arkisin ei juotu, se kuului vain juhliin ja näkyvästi humaltuminen ei kuulunut asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummot ei käyttäneet ennen naama-aineita kun lähtivät kuvattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova elämä. Raadantaa aamusta iltaan.
Ja rikkailla naisilla on pitänyt olla , vannehame hameensa/ mekkonsa alla, jotta se näytäis valtavalta, ja on pitänyt olla kureliivit, paidan alla tai jos oli mekko, niin ylä osan alla, mitä nyt keski- aikaan liittyviä elokuvia on katsonut myös Suomalaisia musta- valko elokuvia kuten tässä Elokuvassa .
Katupeilin takana on T. J. Särkän ohjaama suomalainen elokuva vuodelta 1949. Se perustuu Serpin samannimiseen näytelmään vuodelta 1946 ja kertoo kamarineuvoksen tyttären ja maisterin romanssista
1800-luvun lopun Helsingissä.
Tässä elokuvassa perheen isä täyttää 55- vuotta, ja on niin vanha mies ja muutenkin kun olen katsonut 1800- luvun , 1940, 1950, 1960 , 1980 ja 2000- luvun valokuvia miten se 15- vuotias, 20- vuotias, 40,- , 50- 60- vuotias näyttääkin niin vanhalta.
Ja omaakin rippikuvaa kun vertailen joka on vuoden 1988, otettu kuva, ja katson , vaikka nyt 1940- otettuun rippikuvaa niin miten vanhalta tämä 15- vuotias nuori näyttääkin.
Tuossa mainitsin aiemmin, että miten rikkaat naiset pukeutui, kyllä se oli niin , että vähä varhaiset naisetkin piti
Pukeutua hameseen tai mekkoon.
Kun 1920 tuli tieto Pariisissa naisten housumuodista, sitähän paheksuttiin.
Ja vielä 1930 kun katsottiin, että se hame ja esiliina on vaarallinen , työssä jossa on miehiä, että housut on naisella käytännöllinen työasu..
Sitten 1950 tuli farkku villitys Suomeen naisetkin rupes pukemaan farkut jalkaan.
Mitähän se nykyajan naisista tuntuisi, jos ei olisikaan tullut tietoon Pariisista 1920 naisten housumuodista, olis pitänyt käyttää hametta tai mekos vain hiihtämises , urheilus olisi saanu käyttää housuja?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauneuskirurgia oli todella kallista. Nyt ei maksa montaa satasta mesolangat, botox ja muut pistoshoidot. Niitä saa jopa 18v nainen osamaksulla ja hyvä niin :)
N36
Kauneuskirurgia ei usein edes nuorenna. Se saa vaan näyttämään avaruusoliolta ja epäluonnolliselta. Siis "kauneuskirurgia".
Silloin oltiin luonnollisia. Nykyään enää harvemmin, kun on saatavilla kaiken maailman botoxit ja kauneuskirurgiat. Lisäksi kuvia photoshopataan reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavuuden raja miehellä oli 70-luvulla 80kg.
Jos olit 80kg, niin sinua pidettiin läskinä.
Esim lentokoneissa ja muuallakin hommat oli laskettu max 80kg per nenä mukaan.
Muistan vielä sellaisen oliko Gyprok-mainoksen, jossa "roteva mies roikkuu levyllä ja Gyprok kestää".
Rotevan miehen painoksi mainoksessa kerrottiin 80kg.
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla ainakin muoti, kampaukset ja meikit oli kaikki ihan hirveitä ja vanhentavia. Samoin pleksikokoiset silmälasisangat. Jostain syystä naiset suosi isoja kiharoita ja värikkäitä meikkejä, mitkä ei sopineet kenellekään ja todellakin vanhensivat. Samoin olkatoppaukset, lepakkohihat, hiihtarit, ja löysät muodottomat vaatteet peittivät naiselliset muodot ja tekivät kaikenikäisistä naisista vanhan näköisiä. Ei tarvitse katsoa kuin kuvia Dallasin, Dynastian ja Tyttökultien naisista, niin tiedätte mistä puhun.
Isot kiharat ketään vanhenna
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyseessä ollessa on syynä teston puute, jonka vuoksi 20-vuotiaat näyttävät ihan lapsilta.
Hyvä, että myönnät tuon ikäisen miehen näyttävän lapselta ja lapsista eivät keski-ikäiset tädit kiinnostu elleivät ole pedofiilejä. Täällähän naiset ovat katkerana väittäneet kyttäävänsä niitä 20v finninaamoja kun miehet katsovat nuoruuden kauneimmillaan olevia 20v naisia.
Teston puutteesta johtuen 20v finninaamat eivät myöskään ole motivoituneita juoksemaan pillun perässä vaan mielummin roplaavat puhelinta ja ovat somessa.
Vierailija kirjoitti:
Lihavuuden raja miehellä oli 70-luvulla 80kg.
Jos olit 80kg, niin sinua pidettiin läskinä.
Esim lentokoneissa ja muuallakin hommat oli laskettu max 80kg per nenä mukaan.
Tyhmäkö olet? 160cm mies 80 kiloisena voi olla käski, mutta 190cm mies on todella hoikka 80 kiloisena.
Vierailija kirjoitti:
Silloin ennen oli normisettiä mennä töihin, joku 30v ikäinen työtön oli ihmettelyn aihe ja sitä pidettiin mielisairaana. Elämässä oli muutakin kuin oma naama.
Nyt yhteiskunta maksaa kaiken, ei ole tarvetta muulle kuin kropan treenaamiselle ja naaman puleeraamiselle.
^ Tuo on hyvä nuorempien lukea vielä uudelleen. 👍
Siis 19-vuotiaana.