Onko se oikeusvaltio, jos mielipiteestä joutuu vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos rikkoo lakia.

Laki on väärä ja mielivaltainen, esim. Kommunismissa on paljon lakeja, jotka ovat epäoikeudenmukaisia.

Missä ihmeen kommunismissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä voi olla mutta aivan kaikki eivät sovi ääneen sanottavaksi.

Kuka sen määrää, mitä ”sopii sanoa ääneen”?

Laki. Esimerkkinä nyt se perinteinen kansanryhmää vasten kiihottaminen.

Tälläkin palstalla on toistuvasti viestejä siitä, miten suuret ikäluokat sitä ja suuret ikäluokat tätä, joten koska Sanoma Oy joutuu vastuuseen palstasta, jossa on runsaasti kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Räsänen siteerasi Raamattua, joten Koraanin siteeraus olkoot yhtä rangaistavaa.

Eipä se yksi demarikaan saanut minkäänlaista tuomiota eikä asiaa edes otettu tutkintaan, kun hän hyökkäsi homoja ja juutalaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos rikkoo lakia.

Laki on väärä ja mielivaltainen, esim. Kommunismissa on paljon lakeja, jotka ovat epäoikeudenmukaisia.

Missä ihmeen kommunismissa?

Esim. DDR:ssä oli paljon erilaisia lakeja, joiden rikkomisesta sai tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä voi olla mutta aivan kaikki eivät sovi ääneen sanottavaksi.

Kuka sen määrää, mitä ”sopii sanoa ääneen”?

Laki. Esimerkkinä nyt se perinteinen kansanryhmää vasten kiihottaminen.

Tälläkin palstalla on toistuvasti viestejä siitä, miten suuret ikäluokat sitä ja suuret ikäluokat tätä, joten koska Sanoma Oy joutuu vastuuseen palstasta, jossa on runsaasti kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Räsänen siteerasi Raamattua, joten Koraanin siteeraus olkoot yhtä rangaistavaa.

Eipä se yksi demarikaan saanut minkäänlaista tuomiota eikä asiaa edes otettu tutkintaan, kun hän hyökkäsi homoja ja juutalaisia vastaan.

Oikeuslaitoksen poliittinen mielivalta. Jos ideologiasta otetaan vielä käyttöön uhrihierarkia, joka on jo suunnitteilla, niin oikeusvaltiosta on turha enää puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä voi olla mutta aivan kaikki eivät sovi ääneen sanottavaksi.

Kuka sen määrää, mitä ”sopii sanoa ääneen”?

Laki. Esimerkkinä nyt se perinteinen kansanryhmää vasten kiihottaminen.

Tälläkin palstalla on toistuvasti viestejä siitä, miten suuret ikäluokat sitä ja suuret ikäluokat tätä, joten koska Sanoma Oy joutuu vastuuseen palstasta, jossa on runsaasti kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Räsänen siteerasi Raamattua, joten Koraanin siteeraus olkoot yhtä rangaistavaa.

Eipä se yksi demarikaan saanut minkäänlaista tuomiota eikä asiaa edes otettu tutkintaan, kun hän hyökkäsi homoja ja juutalaisia vastaan.

Oikeuslaitoksen poliittinen mielivalta. Jos ideologiasta otetaan vielä käyttöön uhrihierarkia, joka on jo suunnitteilla, niin oikeusvaltiosta on turha enää puhua.

Tässä ei kukaan muu uhriudu kuin vinkuvaliulisijat, joiden mielestä on niiin epäreilua kun ei saa tehdä mitä huvittaa. Menkääpä kuulkaas sinne utopiaanne ja kadotkaa normaaleja ihmisiä häiritsemästä aivopieruillanne.

Vierailija kirjoitti:

Myös esimerkiksi kunnianloukkaus on rikos. Onhan se kamalaa kun ei saa toisia ihmisiä mielin määrin lytätä, uhkailla ja haukkua julkisuudessa. On se ihan hirveää. Koittakaa nyt kuitenkin ottaa ihan rauhassa ja rukoilla voimaa kestää se, ettette saa ihan mitä tahansa tehdä, kuten ei kukaan mukaan.

Kunnianloukkaus on hyvä laki. Siihen sisältyy valheellisten asioiden levittäminen tahallisesti julkisuudessa ja valheesta johtuva uhrin henkilökohtainen rahallinen tai maineen menetys. Selkeää.

Myös uhkaus on varsin selkeä. Kiihottaminen on todellaepäääräinen, kiihottaminen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos rikkoo lakia.

Laki on väärä ja mielivaltainen, esim. Kommunismissa on paljon lakeja, jotka ovat epäoikeudenmukaisia.

Missä ihmeen kommunismissa?

Esim. DDR:ssä oli paljon erilaisia lakeja, joiden rikkomisesta sai tuomion.

Kaikissa maailman maissa on ”paljon erilaisia lakeja, joiden rikkomisesta saa tuomion”.

😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä voi olla mutta aivan kaikki eivät sovi ääneen sanottavaksi.

Kuka sen määrää, mitä ”sopii sanoa ääneen”?

Laki. Esimerkkinä nyt se perinteinen kansanryhmää vasten kiihottaminen.

Tälläkin palstalla on toistuvasti viestejä siitä, miten suuret ikäluokat sitä ja suuret ikäluokat tätä, joten koska Sanoma Oy joutuu vastuuseen palstasta, jossa on runsaasti kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Räsänen siteerasi Raamattua, joten Koraanin siteeraus olkoot yhtä rangaistavaa.

Eipä se yksi demarikaan saanut minkäänlaista tuomiota eikä asiaa edes otettu tutkintaan, kun hän hyökkäsi homoja ja juutalaisia vastaan.

Oikeuslaitoksen poliittinen mielivalta. Jos ideologiasta otetaan vielä käyttöön uhrihierarkia, joka on jo suunnitteilla, niin oikeusvaltiosta on turha enää puhua.

Tässä ei kukaan muu uhriudu kuin vinkuvaliulisijat, joiden mielestä on niiin epäreilua kun ei saa tehdä mitä huvittaa. Menkääpä kuulkaas sinne utopiaanne ja kadotkaa normaaleja ihmisiä häiritsemästä aivopieruillanne.

Ei ole tuosta kyse. En ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, mutta puolustan sananvapautta. Kyse ei ole uhkailusta.

Eihän Suomessakaan ole omaa mielipidettä saannut esittää enään vuosiin.

Internetissä moderoidaan väärät mielipiteet pois ja ihmisiä on potkittu töistä pois jos heillä on vääriä mielipiteitä.

Suomessa on yleinen linja ja sitä jos ei hyväksy niin sinut hiljennetään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessakaan ole omaa mielipidettä saannut esittää enään vuosiin.

Internetissä moderoidaan väärät mielipiteet pois ja ihmisiä on potkittu töistä pois jos heillä on vääriä mielipiteitä.

Suomessa on yleinen linja ja sitä jos ei hyväksy niin sinut hiljennetään.

Oikeusvaltio?

Ap, kuka ja milloin on Suomessa joutunut vankilaan mielipiteistään?

Kokonaan eri asia on se, jos nostetaan syyte, mikä johtaa siihen asia käsitellään oikeudessa.

Mahdollisen rangaistuksen määrää ja antaa oikeuslaitos.

Valtakunnan syyttäjä ei jaa eikä anna rangaistuksia.   Hänen tehtävänsä on syyttää ihmistä, ei hän päätä rangaistuksista. 

Tuomarit päättävät rangaistuksista.

OIkeusvaltio on myös sellainen, ettei siellä saa  syrjiä ja herjata muita ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Raamattu ei ole Suomen laki.

Ei tarvi hävetä, jos vihaa. Viha merkitsee rakkautta. Valtio ja EU tekevät tunnepolitiikkaa. Vain oikeita asioita vihaavat saavat vihata, esimerkiksi niin sanottua rasi . stia saa vihata ja sylkeä. Rasi .sti ei saa sanoa mielipidettään. Mutta vankilaan joudat, jos sanot, että jokaisella kansalla on oma kotimaansa. Sitten et joudu, jos sanot, että pikku-pojat ei saa pitää intiaanipäähinettä, koska se on kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä voi olla mutta aivan kaikki eivät sovi ääneen sanottavaksi.

Kuka sen määrää, mitä ”sopii sanoa ääneen”?

Laki. Esimerkkinä nyt se perinteinen kansanryhmää vasten kiihottaminen.

Kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Tuo on niin epämääräinen käsite, että sitä voidaan tulkita aivan liian monella tapaa. Tällä hetkellähän sitä tulkitaan täysin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuka ja milloin on Suomessa joutunut vankilaan mielipiteistään?

Kokonaan eri asia on se, jos nostetaan syyte, mikä johtaa siihen asia käsitellään oikeudessa.

Mahdollisen rangaistuksen määrää ja antaa oikeuslaitos.

Valtakunnan syyttäjä ei jaa eikä anna rangaistuksia.   Hänen tehtävänsä on syyttää ihmistä, ei hän päätä rangaistuksista. 

Tuomarit päättävät rangaistuksista.

Valtakunnaninkvisiittori Raijan nostamat syytteet ovat täysin mielivaltaisia. Mm. Räsäsen sanomisista Maria Veitolan ohjelmassa tehtiin virheellinen tutkintapyyntö. Räsäsen väitettiin siinä sanoneen sellaista, mitä hän ei sanonut. Poliisi lopetti esitutkinnan, sitten Raija Toiviainen määräsi sen tehtäväksi. Toiviainen ei siis vaivaudu edes selvittämään faktoja, vaan käynnistää tutkimuksia mielivaltaisesti keksityistä sanomisista.

Räsänen on ollut yhteensä jo monta päivää kuulusteltavana näistä ”rikoksistaan”, joita muissa länsimaissa ei edes ole olemassa. Esim. Yhdysvalloissa ja Ranskassa nuo tutkintapyynnöt heitettäisiin suoraan roskiin, mutta siellä sananvapautta arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltio on myös sellainen, ettei siellä saa  syrjiä ja herjata muita ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Raamattu ei ole Suomen laki.

Ai että kun ammun sut pimeällä kujalla. Aahhh, tuntuu hyvältä.

Päivi Räsänen ei ole joutumassa vankilaan. Vaikka hänet syylliseksi todettaisiin ( mikä ei ole varmaa sekään) niin hän saanee muutamia päiväsakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuka ja milloin on Suomessa joutunut vankilaan mielipiteistään?

Kokonaan eri asia on se, jos nostetaan syyte, mikä johtaa siihen asia käsitellään oikeudessa.

Mahdollisen rangaistuksen määrää ja antaa oikeuslaitos.

Valtakunnan syyttäjä ei jaa eikä anna rangaistuksia.   Hänen tehtävänsä on syyttää ihmistä, ei hän päätä rangaistuksista. 

Tuomarit päättävät rangaistuksista.

Mitä eroa sakoilla ja vankilalla? Tuomio kun tuomio. Kyse on lain epämääräisyydestä, koska se sisältää tukun tulkinnanvaraisia termejä, mutta se on pakko olla lain tarkoituskin, tulkinnanvaraisuus. Lisäksi laki sisältää intersektionaalisen marxilaisen feminismi -ideologian poliittisen määritelmän, että kuuluisimme joihinkin homogeenisiin ihmisryhmiin, joista osa vaatii erityiskohtelua, osa ei. Tämä voi johtaa oikeuslaitoksen politisoitumiseen, sopivat äänet vaiennetaan, ja omat päästetään sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltio on myös sellainen, ettei siellä saa  syrjiä ja herjata muita ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Raamattu ei ole Suomen laki.

Idiootti paskanpuhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkeusvaltio on myös sellainen, ettei siellä saa  syrjiä ja herjata muita ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Raamattu ei ole Suomen laki.

Ai että kun ammun sut pimeällä kujalla. Aahhh, tuntuu hyvältä.

Liikaa vääriä mielipiteitä, niin tulit hiekoittamaan ketjua uhkauksilla?

Pidän enemmän oikeusvaltiosta ja sen puolustajista, anteeksi vain. Oletko muuten harkinnut Unkariin muuttoa?