Sain näytenumerona Aku Ankka -lehden. Olin aika pettynyt.

Nykyään lehden pitää olla korrekti. Mihinkään suuntaan ei saa kohdistaa huumoria.

Ei se taso ole tippunut, sinä vain olet aikuistunut. Luin Akkareita 90-luvulla ja mielestäni ne oli tosi hyviä. Nyt luin tänä kesänä pitkästä aikaa ja ne samat taskukirjatjan oli pelkkää kuraa täynnä.

Oliko hinta/laatusuhde kuitenkin kohdallaan?

Ö-mappikamaa on, et ole ainoa, joka sen on huomannut. En tilaisi lehteä, vaikka maksettaisiin.

Aku Ankassa ei sentään ole vielä woke-meininkiä. Sekin on tosin vain ajan kysymys milloin aivopesu alkaa siinäkin mediassa...

Aika kultaa muistot. Ei vaan aikuisena pysty mitään Aku Ankkaa lukea. Lapsena ostin aina junamatkalle taskarin. Nyt oli taas 4 tunnin junamatka edessä ja kiskalta ostin Aku Ankka taskukirjan. Väkisin sain ekan tarinan loppuun ja siihen loppui lukeminen.

M34

Aku Ankan tilausmäärät ovat tippuneet huippulukemista noin kolmannekseen.

Olen tilannut Aku Ankaa vuodesta 1980. Lopetin lukemisen vuonna 2004. Jatkan lukemista joskus vuonna 2036. Josko lapsenmielisyys palaisi eläkkeellä. 😊

Aku Ankasta ilmestyy kerran kuukaudessa Aku Ankka Klassiko, joka sisältää vanhoja sarjoja tilaushinta 48 €/vuosi.

Aku Ankka ei ole koskaan ollut mikään superlaadukas taidejuttu. Lapsena vaan kaikki tuntui hauskalta, kun se oli uutta. Sitten kun ne vitsit ja juonenkäänteet on nähnyt sadassa leffassa, ne eivät tunnu enää miltään.  

Jotkut sarjakuvat kestää aikaa, toiset ei. Esim. Lassi ja Leevi on minusta vielä aikuisenakin hyvä, Karvinen taas ei. 

Käyttäjä39994 kirjoitti:

Aku Ankassa ei sentään ole vielä woke-meininkiä. Sekin on tosin vain ajan kysymys milloin aivopesu alkaa siinäkin mediassa...

Kivasti pääsit kuitenkin mainitsemaan asian, vaikka se ei liity tähän keskusteluun  mitenkään. 

Ne oli ihania aikoinaan. Ne jättikirjat oli ihan unelma.

Mutta vihasin Don Rosan piirrostyyliä, ihmeelliset karvaset ankat.

Minulla on Akkareita vuosilta 1965-1966. Kivoja ovat. Luen niitä vieläkin aina silloin tällöin. Suosikkini on Milla Magia.

En ole ikinä tajunnut jotain Roope Ankan viehätystä. Miljonääri, joka ei jaa omastaan muille, on pelkästään halveksuttava hahmo. Ja sitten ne vielä matkustelivat joka puolelle maailmaa kartuttamaan Roopen omaisuutta jollain harvinaisella mayojen esineellä, Roope versus Kroisos Pennonen. Molemmat yhtä pahoja, itsekkäitä paskoja. 

Aku Ankassa on edelleen enemmän oikeaa asennetta, totuutta ja realismia kuin Yleisradion ja MTV:n uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Ne oli ihania aikoinaan. Ne jättikirjat oli ihan unelma.

Mutta vihasin Don Rosan piirrostyyliä, ihmeelliset karvaset ankat.

Carl Barks oli miljoonia vuosia ennen jotain don roskaa ja kyllä eron huomaa kaikki.

Lehti on pilattu mainoksilla ja loputtomilla uusinnoilla.

Käyttäjä39994 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39994 kirjoitti:

Aku Ankassa ei sentään ole vielä woke-meininkiä. Sekin on tosin vain ajan kysymys milloin aivopesu alkaa siinäkin mediassa...

Kivasti pääsit kuitenkin mainitsemaan asian, vaikka se ei liity tähän keskusteluun  mitenkään. 

Aina kun mahdollista, vihervassari.

Niinpä niin. Vihervassarit keskustelivat tässä ketjussa Aku Ankasta ja sinun oli pakko tuoda esille inhosi woke-kulttuuria kohtaan.

Sitten vielä kouhkataan, miten vihervassarit jaksaa aina ja joka paikassa jauhaa mielipiteitään, kun todellisuudessa ne vastustajat jauhavat asiasta huomattavasti enemmän.

Vieläkö Hullu-Riitta seikkailee lehden sivuilla? Hän oli aina niin rakastunut Roopeen, ei hänen rahoihinsa, toisin kuin Milla.

Pahinta on konserniyhteistyö, Kari Korhonen joutuu piirtämään myötähäpeäisiä strippejä nelosen artisteista.

Noh, kommentti poistuu...yykaakol.