Oletko päässyt ikinä valmistuneen psykiatrin vastaanotolle julkisella?
Vai onko kaikki olleet vasta erikoistuvia tai muuten epäpäteviä?
Kommentit (76)
Kyllä ne päteviä oli. Osa jopa eläkkeellä siitä pätevyydestään.
Nuorisopuolella näki koulutettuja psykiatreja joista yksi jopa pysyi samana jonkun aikaa. Siirtyessä sieltä aikuispuolelle, psykiatrit vaihtuili todella usein ja harvalla oli koulutus valmiina. Lähinnä vain repeatilla uusivat masennuslääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Sensitive personality <3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten moni sanoo, että kävi psykiatrilla mutta ei saanut mitään diagnoosia. Tiedoksi, että et voi olla potilaana terveydenhuollossa niin, että sinulla ei olisi mitään diagnoosia. Se vaan täytyy aina olla.
Mä oon ollu työdiagnoosilla kohtapuoliin 10 vuotta. Itsetietoisen persoonallisuuden ihmiset, jotka uskaltavat puhua oman sisäisen maailmansa ja ajatuskulkunsa läpi, heitä ei vain ymmärretä. Ihmetellään että missä vika vaikka kertoo ongelman suoraan päin kasvoja.
Mikä työ dg???
Vierailija kirjoitti:
Nuorisopuolella näki koulutettuja psykiatreja joista yksi jopa pysyi samana jonkun aikaa. Siirtyessä sieltä aikuispuolelle, psykiatrit vaihtuili todella usein ja harvalla oli koulutus valmiina. Lähinnä vain repeatilla uusivat masennuslääkkeitä.
Miksiköhän? Eikö viihdy aikuisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, useimmat eläkeiässä.
kyynistyneitä siis
Vierailija kirjoitti:
Sensitive personality <3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten moni sanoo, että kävi psykiatrilla mutta ei saanut mitään diagnoosia. Tiedoksi, että et voi olla potilaana terveydenhuollossa niin, että sinulla ei olisi mitään diagnoosia. Se vaan täytyy aina olla.
Mä oon ollu työdiagnoosilla kohtapuoliin 10 vuotta. Itsetietoisen persoonallisuuden ihmiset, jotka uskaltavat puhua oman sisäisen maailmansa ja ajatuskulkunsa läpi, heitä ei vain ymmärretä. Ihmetellään että missä vika vaikka kertoo ongelman suoraan päin kasvoja.
Mikä työ dg???
Up