Lue keskustelun säännöt.
Onko se nyt hienoa, kun kaikki paikat tulevat täyteen tuulivoimaloita?
24.07.2021 |
Propelleja siellä ja täällä, joka puolla propelleja.
Kommentit (30)
Ei todellakaan ja kohta ne todella jäävät sinne vain pystyyn, ei kukaan hoida niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hienoa, eikä järkevää. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana tuota edes sen valmistukseen käytettyä sähköä. Kallis ja tehoton vekotin.
Hienolle näyttävät Ruotsissa ja Tanskassa.
Sä et tietty ole ikinä ulkomailla käynytkään.
No ei tule joka paikka täyteen. Minua ei haittaisi ottaa voimalaa mökille. Sinne vaan. Pientä vuokraa vastaan olen ihan valmis antamaan nurkan puolen ha tontista.
En ymmärrä ollenkaan sitä vastustusta. Lienee samaa foliohattusakkia kuin rokotteiden ja kännykkämastojenkin vastustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tule joka paikka täyteen. Minua ei haittaisi ottaa voimalaa mökille. Sinne vaan. Pientä vuokraa vastaan olen ihan valmis antamaan nurkan puolen ha tontista.
En ymmärrä ollenkaan sitä vastustusta. Lienee samaa foliohattusakkia kuin rokotteiden ja kännykkämastojenkin vastustajat.
No mutku kato kun ne lavat viuhuu...
En ymmärrä minäkään. Asun 5 km päässä motarista ja silti se liikenteen ääni kuuluu pihaan, jos sieltä päin tuulee. Minusta useimmissa asuinpaikoissa kuuluu jotain ihmisen synnyttämää ääntä ja se on ok. Jos noita kammoaa, kannattaa muuttaa erämaahan.
Ahvenanmaallekin on suunnitteilla paljon 'ropelleja'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä voipi seurata terveyshaittoja, jos ovatten liian lähellä asutusta.
Vierailija kirjoitti:
Ap on maaseudun persu-nimby.
Jep. Täällä stadissa on tottunut siihen, että ympäristö on hallinnassa vain siltä osin kuin se on oma asunto.
Maalla on vielä näemmä tuollaisia lintukoto-tyyppejä, joita pelkkä viipperä kolmen km päässä horisontissa saa tolaltaan.
Mä sanoisin siihen, että voi voi. Kestä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyödyllistä olisi, jos kaikki sähkö täytyisi kierrättää paristojen kautta.
Miksi kaikki maisemat täytyy muuttaa teollisuusalueiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hienoa, eikä järkevää. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana tuota edes sen valmistukseen käytettyä sähköä. Kallis ja tehoton vekotin.
Ainakin tehokkaampi kuin ydinvoimala, jos sen saisi edes pikkuisen nopeammin toimimaan kuin Olkiluoto kolmosen. Eikä tulisi tuota plutoniumia jätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hienoa, eikä järkevää. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana tuota edes sen valmistukseen käytettyä sähköä. Kallis ja tehoton vekotin.
Ainakin tehokkaampi kuin ydinvoimala, jos sen saisi edes pikkuisen nopeammin toimimaan kuin Olkiluoto kolmosen. Eikä tulisi tuota plutoniumia jätteeksi.
Ilman ydin- ja muita voimaloita ei noita päristimiä saada rakennetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?
Onko näin?
”Ei ne mitään haittaa”-kommentoijat voisivat pohtia sitä, että esim. Kainuun korpeen tai pohjoiseen Keski-Suomeen noita pystyttäessä metsää pitää raivata paljon. Yhtä myllyä varten 100 x 100 metriä ja sen lisäksi kilometritolkulla uutta huoltotietä sinne metsään. Erämaatkaan eivät ole turvassa noilta.
Vierailija kirjoitti:
Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?
Maanomistajat saavat korvauksen maastaan, kun se otetaan yhteiseen käyttöön. Maksakoon niistä.
Tappaa linnut. Mut se on sitä vihreää siirtymää
Mitähän Ohisalo on noistä mieltä?
Mutta nehän on kivoja. Saat sinäkin niistä virtaa kännykkääsi.