Onko se nyt hienoa, kun kaikki paikat tulevat täyteen tuulivoimaloita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hienoa, eikä järkevää. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana tuota edes sen valmistukseen käytettyä sähköä. Kallis ja tehoton vekotin.

Ainakin tehokkaampi kuin ydinvoimala, jos sen saisi edes pikkuisen nopeammin toimimaan kuin Olkiluoto kolmosen. Eikä tulisi tuota plutoniumia jätteeksi.

Ilman ydin- ja muita voimaloita ei noita päristimiä saada rakennetuksi.

Tarkoitatko, että ottaisit mieluummin ydinvoimalan kuin tuulivoimalan sähköä tuottamaan? Olet sinä outo tapaus, en minä muuta osaa sanoa.

Puut pois ja myllyt ja paneelit tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Hienolle näyttävät Ruotsissa ja Tanskassa.

Sä et tietty ole ikinä ulkomailla käynytkään.

Ei tarvitse mennä edes ulkomaille, Turun ja Maarianhaminan välillä niitä on meressä kallioilla. Ruotsinlaivat menevät ihan vierestä.

Pari poksahtavaa ydinvoimalaa, niin ei tarvita enää tuulivoimaloitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tappaa linnut. Mut se on sitä vihreää siirtymää

Päästäänpä kanadanhanhista ja muista roskalinnuista. Ehkä kaupunkien toreille voisi pykätä yhden pitämään pulukantaa alhaalla.

Geolämpökaivo olisi parempi, halvempi ylläpito ja tasainen energian tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?

Maanomistajat saavat korvauksen maastaan, kun se otetaan yhteiseen käyttöön. Maksakoon niistä.

Nii... Menee kaikki saatu vuokra. Hyvässä lykyssä jää jälkipolville lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?

Onko näin?

https://yle.fi/uutiset/3-11742751

Ei nämä tuulivoimafirmatkaan näytä olevan suuria sähköyhtiöitä, vaan "pärnäsen tuulimyllyt" -tyyppisiä yhtiöitä. Helppo vetää konkkaan sitten kun tulisi aika korjata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purku jää maanomistajan kontolle. Mitä sitten jos ei ole varaa? Onko niitä käyttöikänsä ylittäneitä siellä sun täällä vai maanomistajat konkassa jos pakotetaan?

Onko näin?

https://yle.fi/uutiset/3-11742751

Ei nämä tuulivoimafirmatkaan näytä olevan suuria sähköyhtiöitä, vaan "pärnäsen tuulimyllyt" -tyyppisiä yhtiöitä. Helppo vetää konkkaan sitten kun tulisi aika korjata?

Vanhoja tuulivoimaloita puretaan pian kiihtyvää tahtia – tuulivoimakriitikon mielestä rahaa ei ole tarpeeksi ja maksajaksi voivat joutua maanomistajat

Kun tuulivoimalan käyttö loppuu, maanomistaja voi joutua vastuuseen purkamisesta ja ympäristön siistimisestä.

Tuohan johtuu hyvin pitkälle vihervasemmistolaisten poliitikan lisäksi myös niistä puolueettomista suurituloisista ihmisistä, jotka vain lisäävät sähkönkulutustansa. Eivätkä investoi ollenkaan omaan sähköntuotantoon esim. aurinkopaneeleilla asuntojensa katoilla kompensoidakseen sähkönkulutustansa. Mitä enemmän sähkönkulutusta, sen enemmän sähköntuotannollekin on tarvetta.