Mies haluisi tavata enemmän lapsiaan, ex-vaimo e suostu

juu eksät on aina paskoja ja eksien nyksät ne vasta paskoja onkin

No lasten ylläpito tulee kalliimmaksi kuin mikään tapaaminen. Meillä isä tapaa joka toinen viikonloppu ja neljä viikkoa lomilla, maksaa 320 ja puolet harrastuksista eli 500 tuohon päälle.

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:07"]No lasten ylläpito tulee kalliimmaksi kuin mikään tapaaminen. Meillä isä tapaa joka toinen viikonloppu ja neljä viikkoa lomilla, maksaa 320 ja puolet harrastuksista eli 500 tuohon päälle.

[/quote]

Meillä sama tilanne kuin aplla, ja tiedän kyllä miten saada kaltaisesi ämmät hiljaiseksi. Ehdotetaan että jos sulla ei ole varaa huoltaa lapsia niin meillä kyllä on. Niin ja nyt lapset tosiaan jo asuvatkin meillä. Sorry :)

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:10"]

Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[/quote]Tyypillistä persaukisen alemman sosiaaliluokan toimintaa. Käytöstavatkin puuttuvat puolin ja toisin. No, sitä niittää mitä kylvää.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:10"]Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[/quote]

Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi osata puhelinta käyttää. On meilläkin ne viitteelliset ajat, mutta joustetaan molemmat!

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:10"]

Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[/quote]Tyypillistä persaukisen alemman sosiaaliluokan toimintaa. Käytöstavatkin puuttuvat puolin ja toisin. No, sitä niittää mitä kylvää.

[/quote]

:D Niin kai sitten. Oletat varmaan että lähtisin tässä selvittämään koulutuksia ja tulotasoja vähän raflaavasti provosoivan vastauksesi tahdissa, mut ei, en millään viitsi. Kun ne eivät sinulle mitenkään kuulu.

Koita kestää.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:10"]

Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[/quote]Tyypillistä persaukisen alemman sosiaaliluokan toimintaa. Käytöstavatkin puuttuvat puolin ja toisin. No, sitä niittää mitä kylvää.

[/quote]

:D Niin kai sitten. Oletat varmaan että lähtisin tässä selvittämään koulutuksia ja tulotasoja vähän raflaavasti provosoivan vastauksesi tahdissa, mut ei, en millään viitsi. Kun ne eivät sinulle mitenkään kuulu.

Koita kestää.

[/quote]

Kai siellä elämänkoulussa oppii puhelinta käyttämään? Jos ei halua soittaa niin tekstiviestit?

Hä? Isä on itse päättänyt että hänellä ei ole varaa pitää lapsia enempää. Tuo summa on minimielari kahdesta, itse maksan paljon enemmän lasten kuluja kuin isä. Laskurin mukaan isän kuuluisi maksaa 450 kuussa mutta ei haittaa, hän ei missään nimessä halua lastenvalvojalle tekemään sopimusta, näin pääsee paljon halvemmalla :)

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:10"]Jos tuo on todellinen syy, voi lasten isä ottaa hyvinkin yhteyttä lastenvalvojaan ja vaatia uuden tapaamissopimuksen tekoa. Äidillä ei ole oikeutta estää lapsia tapaamasta isäänsä, tosin jos on sovittuna tietyt ajat niin niistä saa pitää kiinni. Siinä ei ole mitään oksettavaa tai kuvottavaa, sovittu mikä sovittu.

Itse pidän hyvinkin tiukasti tapaamisajoista kiinni, nouto- ja palautusajoista alkaen, koska ennen niin rakas mieheni, nykyinen ex-mieheni siis, on sitä tyyppiä jonka mielestä maailman pitää kulkea hänen pillinsä mukaan ja jos hänestä tuntuu sille että palauttaa lapset vaikka kolme tuntia ennen tai pari tuntia jälkeen sovitun ajan, hänhän voi sen omasta mielestään tehdä. Tai hakea lapset vasta pari tuntia sovitun jälkeen, koko sen ajan lapset odottaa ikkunassa lähtövalmiina että koska isi tulee.

-Ja minä mietin että tuleeko ollenkaan, kun sekään ei olisi mikään uusi juttu. 

Tiedän kyllä exän puhuvan kylillä etten minä anna hänen tavata lapsiaan silloin kun hän haluaa, tietysti antaen ymmärtää etten antaisi lapsia hänelle myöskään sovitusti. Minulta on tultu tätä asiaa suoraan kysymään, ensin tietty haukkuen kun olen paska akka ja kun selvisi miksi olen haukkujan mielestä paska, pääsin kertomaan myös sen toisen puolen asiasta.

[/quote]

Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi osata puhelinta käyttää. On meilläkin ne viitteelliset ajat, mutta joustetaan molemmat!

[/quote]

Niin pitäisi, siitä olen samaa mieltä. Voitko käydä kertomassa tuon saman myös ex-miehellenikin, hänellä sen puhelimen käytön kanssa on enemmän ongelmia. Ei tule viestiä tms. etukäteen aikataulumuutoksista, ei myöskään vastaa viesteihin. Whatsapp-sovelluksella näen että hän on saanut viestin ja ollut online-tilassakin viestin lähettämisen jälkeen, mutta ei koe tarpeelliseksi vastata.

Tässä on kyseessä vallasta, kun hän ei vastaa minulle, hän olettaa minun olevan varpaillani odottamassa koska hän hakee lapset tai palauttaa ne. Aluksi se myös oli noin, enhän minä voinut kotoani lähteä mihinkään kun en voinut varmuudella luottaa siihen että mies tuo lapset silloin kun on sovittuna. Hän on pari kertaa jättänyt lapset oven taakse ja häipynyt itse. Lapsilla oli onneksi tiedossa missä on vara-avain, ja olivat menneet sisään. Soittivat minulle sen jälkeen olevansa kotona, onneksi en itse ollut ruokakauppaa kauempana.

Toisen tuollaisen kerran jälkeen otin yhteyttä lastenvalvojaan joka oli ottanut yhteyttä lasten isään. (ekan kerran jälkeen siis laitoin itse viestin exälle) Sen jälkeen ei lapsia ole jätetty enää oven taakse kertaakaan oman onnensa nojaan, onneksi.

Kyseessä ei ole mikään koulutus- tai sosiaaliluokkaan liittyvä ongelma, kyseessä on luonnehäiriöisen ihmisen kanssa kommunikoinnin ongelma. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:09"]

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

[/quote]

Jos äiti oikeasti rakastaisi lapsiaan ja haluaisi siitä syystä olla lähivanhempi, ei hän ottaisi isältä euroakaan elatusmaksuja vastaan. Miksi oletetaan että isä on pelkkä raha-automaatti ja naista pitää vaan tukea ja ymmärtää? Minusta äiti saisi maksaa kaikki viulut omassa käytössään olevista lapsista ja maksaa vielä isälle saamastaan siemenestä, tässä on maassa on vallalla kumma käsitys, että isällä on pelkkiä velvollisuuksia, muttei mitään oikeuksia. Muutenkin kaikki tuet pitäisi maksaa tavarana rahan sijaan, yh-naiseus on tehty turhan houkuttelevaksi.

Mun miehen lapset asuu eri maassa. Ja lapsien äiti tekee kaikkensa, jotta yhteydenpito olisi vaikeaa. Mies nähnyt lapsensa kerran 10 vuoden aikana. Onneksi lapset ovat aivan pian täysi-ikäisiä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:09"]

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

[/quote]

Jos äiti oikeasti rakastaisi lapsiaan ja haluaisi siitä syystä olla lähivanhempi, ei hän ottaisi isältä euroakaan elatusmaksuja vastaan. Miksi oletetaan että isä on pelkkä raha-automaatti ja naista pitää vaan tukea ja ymmärtää? Minusta äiti saisi maksaa kaikki viulut omassa käytössään olevista lapsista ja maksaa vielä isälle saamastaan siemenestä, tässä on maassa on vallalla kumma käsitys, että isällä on pelkkiä velvollisuuksia, muttei mitään oikeuksia. Muutenkin kaikki tuet pitäisi maksaa tavarana rahan sijaan, yh-naiseus on tehty turhan houkuttelevaksi.

[/quote]

Jos isä rakastaa lapsiaan, hän myös maksaa niiden elatuksesta. Tiesit kai, että elatusriidoissa isä käräjöi omaa lastaan vastaan? Tuollainen "mies" ja "isä" on alinta kastia. Moni eläinuroskin osaa paremmin huolehtia jälkeläisistään kuin suomalainen kaljavalas.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:09"]

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

[/quote]

Jos äiti oikeasti rakastaisi lapsiaan ja haluaisi siitä syystä olla lähivanhempi, ei hän ottaisi isältä euroakaan elatusmaksuja vastaan. Miksi oletetaan että isä on pelkkä raha-automaatti ja naista pitää vaan tukea ja ymmärtää? Minusta äiti saisi maksaa kaikki viulut omassa käytössään olevista lapsista ja maksaa vielä isälle saamastaan siemenestä, tässä on maassa on vallalla kumma käsitys, että isällä on pelkkiä velvollisuuksia, muttei mitään oikeuksia. Muutenkin kaikki tuet pitäisi maksaa tavarana rahan sijaan, yh-naiseus on tehty turhan houkuttelevaksi.

[/quote]

Jos isä rakastaa lapsiaan, hän myös maksaa niiden elatuksesta. Tiesit kai, että elatusriidoissa isä käräjöi omaa lastaan vastaan? Tuollainen "mies" ja "isä" on alinta kastia. Moni eläinuroskin osaa paremmin huolehtia jälkeläisistään kuin suomalainen kaljavalas.

[/quote]

Elatusriidoissa äiti on vähintään yhtä suuri paha. Äiti voi antaa lasten huoltajuuden isälle ja tukea taloudellisesti isää niin paljon kuin pystyy, se olisi rakkautta lasta kohtaan. Yh-nainen kuitenkin on yleensä rahanahne omaan napaan tuijottaja, joka ottaa kaiken muttei anna mitään. Ilman noita ominaisuuksia harva edes yh-naiseksi päätyy.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:09"]

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

[/quote]

Jos äiti oikeasti rakastaisi lapsiaan ja haluaisi siitä syystä olla lähivanhempi, ei hän ottaisi isältä euroakaan elatusmaksuja vastaan. Miksi oletetaan että isä on pelkkä raha-automaatti ja naista pitää vaan tukea ja ymmärtää? Minusta äiti saisi maksaa kaikki viulut omassa käytössään olevista lapsista ja maksaa vielä isälle saamastaan siemenestä, tässä on maassa on vallalla kumma käsitys, että isällä on pelkkiä velvollisuuksia, muttei mitään oikeuksia. Muutenkin kaikki tuet pitäisi maksaa tavarana rahan sijaan, yh-naiseus on tehty turhan houkuttelevaksi.

[/quote]

Jos isä rakastaa lapsiaan, hän myös maksaa niiden elatuksesta. Tiesit kai, että elatusriidoissa isä käräjöi omaa lastaan vastaan? Tuollainen "mies" ja "isä" on alinta kastia. Moni eläinuroskin osaa paremmin huolehtia jälkeläisistään kuin suomalainen kaljavalas.

[/quote]

Elatusriidoissa äiti on vähintään yhtä suuri paha. Äiti voi antaa lasten huoltajuuden isälle ja tukea taloudellisesti isää niin paljon kuin pystyy, se olisi rakkautta lasta kohtaan. Yh-nainen kuitenkin on yleensä rahanahne omaan napaan tuijottaja, joka ottaa kaiken muttei anna mitään. Ilman noita ominaisuuksia harva edes yh-naiseksi päätyy.

[/quote]

Kas, kun miehet eivät halua lähivanhemmiksi.

Tuosta kyllä ulvahdan, ettei muka etälle tule mitään kuluja lapsista...? Minä olen uusperheen äitinä tässä vuosien saatossa tajunnut, ettei kuluissa oikeasti ole merkittävää eroa, vaikka äiti saakin elarit ja lapsilisän. On meillä 3 vkl/kk ja sen yhden yleensä miehen äidillä eli mummulla. Lomilla on meillä esimerkiksi tänä kesänä ollut kesä-elokuun alku välillä 6 viikkoa. Me ruokimme täällä ollessa, viikolla saa koulussa sentään ruuan. Puhelimen maksaa mies samoin ostaa muut elektroniikkavermeet. Vaatteet menee varmaan 50-50 äidin kanssa. Meillä on oma huone kuten äidillään. Kertokaapa nyt, miten ihmeessä meille ei muka ole kuluja, mutta äidille on kovin paljon. Me muuten maksetaan matkat tänne vielä. Terveydenhuoltokuluja ei lapsella ole, kun on superterve. Ei harrasta mitään muuta kuin sählykerhoa, joka kokoontuu kodin vieressä ja on maksuton. Me ostettiin sisätossut ja maila. Me viemme matkoille, me viemme huvipuistoon jne. Millään perusteella ei voi ajatella, että äidille olisi penniäkään enempää kuluja kuin meille, kun puputtaa siellä lähinnä 75 sentin maksalaatikoita ja leipää pelkällä rasvalla. Syö siis ehkä enemmän siellä, mutta huonompaa ruokaa ja me maksetaan sitten muita asioita enemmän.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:31"]

Ihan höpöjuttuja selität, tiedät itsekin. Mies on uhri 80% tapauksissa, sympatiani ovat aina miehen ja lasten puolella. Itse en panisi pahakseni vaikka yh-naikkoset kivitettäisiin hengiltä, maailma olisi paljon parempi paikka elää jos verorahat eivät valuisi pentutehtailijoiden pussiin.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 12:09"]

Jos isä oikeasti haluaisi tavata lapsiaan enemmän, niin ei hän alkaisi silloin vaatia elatusmaksun alentamista =D.

Tässä taitaa nyxä vaatia lapsia useammin heille, että jäisi vähemmän maksettavaa.

[/quote]

Jos äiti oikeasti rakastaisi lapsiaan ja haluaisi siitä syystä olla lähivanhempi, ei hän ottaisi isältä euroakaan elatusmaksuja vastaan. Miksi oletetaan että isä on pelkkä raha-automaatti ja naista pitää vaan tukea ja ymmärtää? Minusta äiti saisi maksaa kaikki viulut omassa käytössään olevista lapsista ja maksaa vielä isälle saamastaan siemenestä, tässä on maassa on vallalla kumma käsitys, että isällä on pelkkiä velvollisuuksia, muttei mitään oikeuksia. Muutenkin kaikki tuet pitäisi maksaa tavarana rahan sijaan, yh-naiseus on tehty turhan houkuttelevaksi.

[/quote]

Jos isä rakastaa lapsiaan, hän myös maksaa niiden elatuksesta. Tiesit kai, että elatusriidoissa isä käräjöi omaa lastaan vastaan? Tuollainen "mies" ja "isä" on alinta kastia. Moni eläinuroskin osaa paremmin huolehtia jälkeläisistään kuin suomalainen kaljavalas.

[/quote]

Elatusriidoissa äiti on vähintään yhtä suuri paha. Äiti voi antaa lasten huoltajuuden isälle ja tukea taloudellisesti isää niin paljon kuin pystyy, se olisi rakkautta lasta kohtaan. Yh-nainen kuitenkin on yleensä rahanahne omaan napaan tuijottaja, joka ottaa kaiken muttei anna mitään. Ilman noita ominaisuuksia harva edes yh-naiseksi päätyy.

[/quote]

Kas, kun miehet eivät halua lähivanhemmiksi.

[/quote]