Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

no nyt kyllä mietityyttää taas Estonia. Natolla oli silloin harjoitukset itämerellä ja paljon sukellusveneitä

Vierailija
23.07.2021 |

tyypit jotka sukelsi estoniaan oli englantilaisia. Yksi sukeltaja kertoi, että ruumiit oli niin hyvässä kunnossa, että oli vielä huulipunakin paikoillaan ja iltapuku. He olisivat voineet tuoda ruumiit ylös, mutta sitä ei pyydetty. Ihmettelivät miksi ei saa tuoda ruumiita ylös.
Oliko vielä niin, että englanti allekirjoitti myös hautarauha sopimuksen, vaikka miksi sen ois pitänyt sekaantua koko juttuun kun laiva upposi suomen ja ruotsin alueella?

Uskon että Nato mokasi. ja ovat yrittäneet peitellä asiaa kaikki nämä vuodet

Kommentit (84)

Vierailija
81/84 |
19.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon että kyse oli puhtaasta onnettomuudesta. Olin Silja Europalla tuona yönä ja myrsky oli todella kova vaikka sitä on myöhemmin yritetty vähätellä. Siinä kelissä ruosteinen huoltamaton purkki etuvisiiri niin ja näin kiinni ja sillä miehistöllä. Mitä muuta tosta olisi voinut seurata kun katastrofi?

Järkyttävä tapaus.

Tavallinen syysmyrsky oli, sen on Estonialta pelastuneet työntekijätkin vahvistaneet. Tietysti matkustajalle, joka harvemmin matkustaa laivalla, myrsky tuntuu aina isommalta kuin onkaan.

Vierailija
82/84 |
19.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei silloin mitään naton harjoituksia siellä ollut, joten lopeta tuo paskan jauhamisesi rssän kätyri.

Harjoitukset oli:

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_24269.htm

Aivan helvetin kaukana oli, ei lähelläkään Estoniaa. Vai alammeko pohtia mitä tekemistä mahtoi olla vaikka briteillä asian kanssa kun aivan varmaan heillä oli kuningattaren vartijoilla aseet kädessä silloinkin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/84 |
19.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei silloin mitään naton harjoituksia siellä ollut, joten lopeta tuo paskan jauhamisesi rssän kätyri.

Harjoitukset oli:

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_24269.htm

Sinun mielestäsikö tuo on siellä missä estonia upposi? Tuossa nyt sattuu olemaan ensinnäkin välimatkaa todella paljon ja sellainen pikku maaestekin välissä kuin ruotsi. Taitaa teillä pietarissa olla maantiedon opetus aika heikoilla kantimilla.

Vierailija
84/84 |
20.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Estonia sank in 45 minutes. Ships of that kind that have taken on water have taken many hours, even days, to sink.

"The only examples of ships of that kind sinking that quickly were when they were torpedoed or mined.""

Estonia upposi vain 45 minuutissa, yleensä sellaiseen tarvitaan torpeedo, pommi tai muu vastaava. Kyydissä lienee ollut jotain jonka takia alus jouduttiin upottamaan, tietoa halutaan salata.

Niin. Näin tyhmänä tollona ihmettelen, että kun koko laiva (esim. hyttiosastot) on jaettu pienempiin vedenpitäviin osiin, joiden tiiviit väliovet suljetaan hätätilanteessa, niin näiden "ilmataskujenhan" olisi pitänyt pitää laiva pinnalla vaikka kuinka pitkään.

No ehdittiinkö ne ovet sulkea?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi