Lue keskustelun säännöt.
no nyt kyllä mietityyttää taas Estonia. Natolla oli silloin harjoitukset itämerellä ja paljon sukellusveneitä
23.07.2021 |
tyypit jotka sukelsi estoniaan oli englantilaisia. Yksi sukeltaja kertoi, että ruumiit oli niin hyvässä kunnossa, että oli vielä huulipunakin paikoillaan ja iltapuku. He olisivat voineet tuoda ruumiit ylös, mutta sitä ei pyydetty. Ihmettelivät miksi ei saa tuoda ruumiita ylös.
Oliko vielä niin, että englanti allekirjoitti myös hautarauha sopimuksen, vaikka miksi sen ois pitänyt sekaantua koko juttuun kun laiva upposi suomen ja ruotsin alueella?
Uskon että Nato mokasi. ja ovat yrittäneet peitellä asiaa kaikki nämä vuodet
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin mitään naton harjoituksia siellä ollut, joten lopeta tuo paskan jauhamisesi rssän kätyri.
Harjoitukset oli:
Aivan helvetin kaukana oli, ei lähelläkään Estoniaa. Vai alammeko pohtia mitä tekemistä mahtoi olla vaikka briteillä asian kanssa kun aivan varmaan heillä oli kuningattaren vartijoilla aseet kädessä silloinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin mitään naton harjoituksia siellä ollut, joten lopeta tuo paskan jauhamisesi rssän kätyri.
Harjoitukset oli:
Sinun mielestäsikö tuo on siellä missä estonia upposi? Tuossa nyt sattuu olemaan ensinnäkin välimatkaa todella paljon ja sellainen pikku maaestekin välissä kuin ruotsi. Taitaa teillä pietarissa olla maantiedon opetus aika heikoilla kantimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Estonia sank in 45 minutes. Ships of that kind that have taken on water have taken many hours, even days, to sink.
"The only examples of ships of that kind sinking that quickly were when they were torpedoed or mined.""
Estonia upposi vain 45 minuutissa, yleensä sellaiseen tarvitaan torpeedo, pommi tai muu vastaava. Kyydissä lienee ollut jotain jonka takia alus jouduttiin upottamaan, tietoa halutaan salata.
Niin. Näin tyhmänä tollona ihmettelen, että kun koko laiva (esim. hyttiosastot) on jaettu pienempiin vedenpitäviin osiin, joiden tiiviit väliovet suljetaan hätätilanteessa, niin näiden "ilmataskujenhan" olisi pitänyt pitää laiva pinnalla vaikka kuinka pitkään.
No ehdittiinkö ne ovet sulkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko että tuollaiset asiat pysyisi salassa kymmeniltä tietäviltä ihmisiltä, miten valtio pystyisi tukkimaan heidän suut muuten kuin eristämään vankilaan loppuiäksi tai teloittamalla?
onhan noita ammuttu esim. se tyyppi joka oli Eestin puolella tullissa vastaava ja tiesi aseiden salakuljettamisesta, ammuttiin.
Mutta sukellusveneissä on iso miehistö ja olishan se outoa jos kaikki ammuttaisi yhtäkkiä, ei mene läpi tuollainen selitys.
Sotilailla on salassapitovelvollisuus. Tehtävistä ei puhuta, koskaan.
Virossa ihan yleisesti ajatellaan, että Estonian upotti sukellusvene tsi vastaava, keulaporttiin ei usko kukaan. Mutta siellä ymmärretäänkin paremmin salailua, koska viro on niin vähän aikaa ollut itsenäinen vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen syysmyrsky oli, sen on Estonialta pelastuneet työntekijätkin vahvistaneet. Tietysti matkustajalle, joka harvemmin matkustaa laivalla, myrsky tuntuu aina isommalta kuin onkaan.