Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Frendit (tv sarja) mysteerit.
Sinkkuelämää ketjun innoittamana.
Näitä on paljon, mutta nyt kun miettimällä mietin niin tulee mieleen vaan se että viimeisillä kausilla Rossin poikaa Benia ei näytetä eikä mainita juuri lainkaan.
Katso lähetysajat : Frendit - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1495)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Chandlerin työ?
Tilastotieteilijä tms. Sitte myöhemminhän se otti loparit ja meni johonki mainostoimistoon töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee eniten se, kun siinä barbados jaksossa Monica, Chandler ja Phoebe kuuntelevat seinän takana kuhertelevia Rossia ja Charlieta. Siinä seinän toisella puolella ei ole Rossin huone, vaan käytävä.
Minä olen selittänyt tämän itselleni niin, että Rossin huone on käytävän päässä tai että käytävä kääntyy siinä kohdassa.
Minua ottaa päähän, kun Netflixissä noissa Barbados-jaksoissa ei ole ollenkaan sitä kohtaa, kun Monica soittaa Mikelle. Hän vain yhtäkkiä tupsahtaa paikalle ilman mitään selitystä. Jos ei olisi nähnyt alkuperäisiä jaksoja, ei mitenkään voisi tietää, että Mike tuli paikalle nimenomaan Monican soiton takia.
Nuo Barbados-jaksot muuten puuttuivat hetken Netflixistä kokonaan. Katsoin sarjaa lasten kanssa ja meidän piti etsiä nuo jaksot youtubesta, että pääsivät kiinni juoneen. Nyt ne jaksot ovat siellä.
Itse ihmettelin sitä että miksi 9/11 ei näkynyt sarjassa millään tavalla. Tiedän että kyseessä oli komediasarja, mutta alussa silloin tällöin näkyneet twin towerit vain katosivat. Olisihan sarjassa voinut olla jotain positiivisesti tukevaa viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että miksi 9/11 ei näkynyt sarjassa millään tavalla. Tiedän että kyseessä oli komediasarja, mutta alussa silloin tällöin näkyneet twin towerit vain katosivat. Olisihan sarjassa voinut olla jotain positiivisesti tukevaa viestiä.
Olihan jonkin jakson lopputeksteissä jotain "omistettu New Yorkin asukkkaille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rachelilla nöpötti nännit paidan läpi melkein jokaisessa jaksossa. Olikohan studiolla aina kylmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 23:39"]Ihmettelen sitä, kuinka Chandler jaksoi elättää Joeyta vuosikausia! Joey ei nimittäin juurikaan saanut niitä näyttelijän töitä, joten mistä ihmeestä hän olisi maksanut vuokrat, ruuat yms. Muistelen, että yhdessä jaksossa Chandler ja Joey yhdessä laskivat, kuinka paljon Chandler on taloudellisesti auttanut ystäväänsä, ja siitä tuli ihan valtava kokonaissumma, sisältäen vuokran, ruuat, useita näyttelykursseja, valokuvaajan palkkioita roolikansiota varten jne. Ja ihmeellistä oikeastaan on myös, että miten Chandler pystyi elättämään Joeyta, ei hänellä varmaan ihan valtava palkka ollut, ja C oli kuitenkin saanut rahaa säästöönkin, kun ne rahat hän luovutti sitten Monican haluamia unelmahäitä varten.
No eiköhän tuosta voi rivien välistä lukea, että Chandlerilla just oli valtava palkka? :D
Ihan kuin ihmisellä ei voisi olla runsaasti rahaa ilman suurta palkkaa.
Sarjassa lisäksi viitattiin useaan otteeseen, että Chandlerin perhe oli varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ottaa päähän, kun Netflixissä noissa Barbados-jaksoissa ei ole ollenkaan sitä kohtaa, kun Monica soittaa Mikelle. Hän vain yhtäkkiä tupsahtaa paikalle ilman mitään selitystä. Jos ei olisi nähnyt alkuperäisiä jaksoja, ei mitenkään voisi tietää, että Mike tuli paikalle nimenomaan Monican soiton takia.
On tosiaan ärsyttävää, että Netflixissä on jaksoista nuo lyhyemmät versiot. Olen itse katsonut jaksot aikoinaan dvd:ltä, ja muistan jaksoista nuo pidemmät versiot. Lyhyemmissä jaksoissa näkee, että jossakin kohdassa viitataan johonkin aiemmin tapahtuneeseen, jota ei todellisuudessa ole näytetty.
Yhdessä jaksossa Joey matkii Chandleriä tekemällä vaikean ilmeen ja "blaaaa"-ääniä. En ole koskaan tajunnut, miten se oli Chandler. Kaikkien muiden hahmojen mielestä kuvaus oli "spot-on". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Monica luulee, että siivooja on varastanut tämän farkut vaikka siivojan ahteri on linnunluisen Monican ahteria tuplasti isompi?
Se on myynyt ne farkut.
Sinkkumies
Siinä jaksossa kun adoptiotoimistolta menee paperit sekaisin ja Erica luulee että Monica ja Chandler ovat lääkäri (tms) ja pastori, niin kun asia selviää niin Ericalle, adoptiotoimiston miehelle, Monicalle tai Chandlerille ei tule mieleenkään että pitäisikö paikalle kutsua se oikea Erican tarkoittama pariskunta, niin Erican voisi olla helpompi päättää, keille antaa lapsensa.
Sitten toinen asia se, että Ross ei tunnu olevan erikoistunut mihinkään paleontologian aikakauteen. En siis tiedä paljoa paleontologiasta, mutta luulisi että sama tutkija ei esitelmöi dinosauruksista ja kymmeniä miljoonia myöhemmin eläneestä homo erectuksesta (Barbadoksella, Joey ja Rachel repeilivät).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 16:07"]
Lankapuhelin ei tarvitse sähköä toimiakseen. Eikä siitä tarvitse olla käyttökokemusta, että voi ymmärtää ihan perusjuttuja.
Jos jollain on ollut puhelin mykkänä sähkökatkon aikana, niin puhelimen ongelma on ollut jossan muualla kuin sähkössä. ;)
Tuosta asuntojen hinnoista vielä, ettei se hinta pelkästään koosta tule,myös sijainnista. Onhan tuo ikuinen klisee joka tietyissä sarjoissa osataan ottaa huomioon.
Mainittu Seinfeld, aika realistinen kerrostalo kämppiähän siinä nähtiin. Hemmetin pieniä. Tietty lavastekodit näyttävät isommilta, kun se yksi seinä puuttuu ja valoa riittää.
Itseä ottaa silmin paljon se asuntojen sopimattomuus muuhun pohjapiirustukseen nähden. Joskus jopa niin paljon, että lopetan kattomisen. Frendien kohdalla näin ei tapahtunut.
No miksi sitten lankapuhelin ei toimi jollei oo töpseli seinässä mistä virta tulee?????? hei halooo, näytä valoo
Niin eli jos joku ei tiedä mitä "töpseli" tarkoittaa niin väännetään rautalangasta eli johto pitää laittaa pistorasiaan, mistä sähkö tulee, jotta lankapuhelin toimii.
Miljoonannen kerran, puhelinverkko ja sähköverkko on eri asioita!!!!! Hittolainen teidän kanssa.... Ei se puhelin tarvitse sähköä toimiakseen!
Ei tietenkään. Pienen pieni menninkäinen siellä puhelimen sisällä kilisyttää kelloa kun joku soittaa ja sitten imitoi soittajan ääntä siellä kuulokkeen sisällä.
Extroista löytyy myös tämä poistettu kohtaus Monican ja Chandlerin häämatkalta, mikä muutettiin kun ois tullut ulos pian 9/11 jälkeen mutta ei katsottu hyvänä huumorina siinä tilanteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa kun adoptiotoimistolta menee paperit sekaisin ja Erica luulee että Monica ja Chandler ovat lääkäri (tms) ja pastori, niin kun asia selviää niin Ericalle, adoptiotoimiston miehelle, Monicalle tai Chandlerille ei tule mieleenkään että pitäisikö paikalle kutsua se oikea Erican tarkoittama pariskunta, niin Erican voisi olla helpompi päättää, keille antaa lapsensa.
Sitten toinen asia se, että Ross ei tunnu olevan erikoistunut mihinkään paleontologian aikakauteen. En siis tiedä paljoa paleontologiasta, mutta luulisi että sama tutkija ei esitelmöi dinosauruksista ja kymmeniä miljoonia myöhemmin eläneestä homo erectuksesta (Barbadoksella, Joey ja Rachel repeilivät).
Miksi ihmeessä Chandler ja Monica olisivat halunneet paikalle sen toisen parin? Mitä hyötyä heille olisi ollut kilpailusta? Tottakai halusivat heti tietää, saavatko lapsen vai eivät.
Meillä ainakin yliopistolla proffat luennoivat muistakin kuin omista ydinaiheistaan. Ei jokaiselle kurssille voi olla omaa, pieneen alueeseen erikoistunutta professoria, vaan aiheita voi olla useita. Ja eikös se Rossin puhe koskenut jotain tutkimusmenetelmää (radiohiiliajoitus?) ja sen elinkaarta eikä varsinaisesti homo erectusta. Homo erectus oli vain esimerkki. Museossa töissä ollessaan ei varmaankaan myös voinut olla kovin valikoiva tehtävistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.08.2014 klo 16:07"]
Lankapuhelin ei tarvitse sähköä toimiakseen. Eikä siitä tarvitse olla käyttökokemusta, että voi ymmärtää ihan perusjuttuja.
Jos jollain on ollut puhelin mykkänä sähkökatkon aikana, niin puhelimen ongelma on ollut jossan muualla kuin sähkössä. ;)Tuosta asuntojen hinnoista vielä, ettei se hinta pelkästään koosta tule,myös sijainnista. Onhan tuo ikuinen klisee joka tietyissä sarjoissa osataan ottaa huomioon.
Mainittu Seinfeld, aika realistinen kerrostalo kämppiähän siinä nähtiin. Hemmetin pieniä. Tietty lavastekodit näyttävät isommilta, kun se yksi seinä puuttuu ja valoa riittää.
Itseä ottaa silmin paljon se asuntojen sopimattomuus muuhun pohjapiirustukseen nähden. Joskus jopa niin paljon, että lopetan kattomisen. Frendien kohdalla näin ei tapahtunut.No miksi sitten lankapuhelin ei toimi jollei oo töpseli seinässä mistä virta tulee?????? hei halooo, näytä valoo
Niin eli jos joku ei tiedä mitä "töpseli" tarkoittaa niin väännetään rautalangasta eli johto pitää laittaa pistorasiaan, mistä sähkö tulee, jotta lankapuhelin toimii.
Miljoonannen kerran, puhelinverkko ja sähköverkko on eri asioita!!!!! Hittolainen teidän kanssa.... Ei se puhelin tarvitse sähköä toimiakseen!
Ei tietenkään. Pienen pieni menninkäinen siellä puhelimen sisällä kilisyttää kelloa kun joku soittaa ja sitten imitoi soittajan ääntä siellä kuulokkeen sisällä.
Ainakin vanhat lankapuhelimet Suomessa eivät olleet riippuvaisia siitä oliko valtakunnan sähköverkossa katkoksia tai ei. Niillä oli ihan omat varajärjestelmät, jotka takasivat puhelimen toimivuuden sähkökatkonkin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Monica luulee, että siivooja on varastanut tämän farkut vaikka siivojan ahteri on linnunluisen Monican ahteria tuplasti isompi?
Se on myynyt ne farkut.
Sinkkumies
Ne farkut oli sen päällä. Tai siis ei olleet, mutta Monica luuli niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 23:39"]Ihmettelen sitä, kuinka Chandler jaksoi elättää Joeyta vuosikausia! Joey ei nimittäin juurikaan saanut niitä näyttelijän töitä, joten mistä ihmeestä hän olisi maksanut vuokrat, ruuat yms. Muistelen, että yhdessä jaksossa Chandler ja Joey yhdessä laskivat, kuinka paljon Chandler on taloudellisesti auttanut ystäväänsä, ja siitä tuli ihan valtava kokonaissumma, sisältäen vuokran, ruuat, useita näyttelykursseja, valokuvaajan palkkioita roolikansiota varten jne. Ja ihmeellistä oikeastaan on myös, että miten Chandler pystyi elättämään Joeyta, ei hänellä varmaan ihan valtava palkka ollut, ja C oli kuitenkin saanut rahaa säästöönkin, kun ne rahat hän luovutti sitten Monican haluamia unelmahäitä varten.
No eiköhän tuosta voi rivien välistä lukea, että Chandlerilla just oli valtava palkka? :D
Ihan kuin ihmisellä ei voisi olla runsaasti rahaa ilman suurta palkkaa.
Sarjassa lisäksi viitattiin useaan otteeseen, että Chandlerin perhe oli varakas.
Harvalla nyt kuitenkaan on säästöjä ja jatkuvaa käyttörahaa vaan siksi, että perhe on varakas. Eikö Chandlerin isäkin ollut opettanut, sen lisäksi, että kannattaa aina koputtaa ennen kuin astuu uima-allashuoneeseen, että rahaa ei pyydetä ja pitää tulla toimeen omillaan? Vanhemmat oli myös elossa, joten perintöäkään ei ollut vielä tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Monica luulee, että siivooja on varastanut tämän farkut vaikka siivojan ahteri on linnunluisen Monican ahteria tuplasti isompi?
Monica oli ennen lihava. Hänellä on kehonkuvan häiriö. Ja muitakin ongelmia.
Miksi se olis säilyttänyt teiniaikojen täysin vääränkokoiset farkkunsa kolmekymppiseksi ja ottanut mukaan lapsuudenkodistaan? Ja eikös ne olleet lainattu Rachelille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frendit on mahtava sarja, mutta nykyään on vaikea katsoa ainakin yhden asian takia; naisten väkivaltaa miehiä kohtaan käytetään komiikkaelementtinä. Olisiko naururaita pärähtänyt soimaan jos Ross olisi lyönyt Emilyä häiden päätteeksi? Tuskin.
Muutenkin ikivanhat asenteet paistavat läpi. Komiikkaa tehdään siitä, kuinka mies ei ole tarpeeksi miesmäinen, jos käyttää esim. Kasvonaamiota, laukkua ym. tai jos nainen tekee aloiteita ja on menestyvämpi.
Frendit oli aikoinaan poikkeuksellinen sarja siinä mielessä, että homoihin ja lesboihin suhtauduttiin normaaleina ihmisinä, esim.Carol ja Susan oli tavallisia ja fiksuja eikä stereotyyppisiä ym. Lähinnä naurettiin sille, että henkilö, joka pyrkii antamaan itsestään hyvin maskuliinisen kuvan käyttäytyikin stereotyyppisen feminiinisesti.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on Chandlerin työ?