Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulubussin kuski pahoinpiteli 13-vuotiaan pojan Lappeenrannassa – ehdollista vankeutta ja potkut
23.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/330ae54b-76dd-42c5-9c2d-09220eb7075e
Siellä taas yksi herranterttu käyttäytynyt törkeästi, kiitos kotikasvatuksen. Äitikin tietenkin kauhistellut miten hänen kullanmuruaan on voitu ojentaa ja siitä syystä äkkiä tekemään rikosilmoitusta. Eläkeiän kynnyksellä ollut bussikuski saanut yhden kusipään takia potkut työstään eikä varmasti enää töitä mistään.
Kommentit (70)
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon bussikuskin vaimo olis huutanu ukolle törkeyksiä ja ukko olis hyökänny kimppuun, kukaan ei täällä puolustelis kuskia.
Mutta kun 13 vuotiaan lapsen kimppuun käydään....
Sairasta.
Väkivalta on väärin!
Mikä tossa oli "väkivaltaa".
Onko sekin "väkivaltaa" kun vanhempi taluttaa lasta?"Kuljettaja otti pojasta otteen ja talutti tämän kauemmaksi autosta. Lopuksi kuljettaja kaatoi pojan maahan niskalenkkiotteella.
Otteessa oli voimaa. Poikaan sattui ja hänen kaulaansa syntyi punaisia jälkiä."
Kun et itse osaa lukea, niin siinä sinulle oikein tehostettuna. Taluttaminen olisi vielä mennyt mutta maahan kaatamista ei voi puolustella mitenkään tilanteessa jossa pojan taholta on ollut vain huutelua (poika ei siis käynyt kuljettajaan kiinni).
Polan toimintaa en puolustele mutta kyllä kuski todellakin syyllistyi ylilyöntiin ja kyllä, väkivaltaan. Aikuisen pitäisi osata hillitä itsensä paremmin.
Voi nyyh... huutelee asiattomuuksia ja sitten kun sattuu, niin mennään äidin hameen helman itkemään...
No kyynelpä hyvinkin.
Saako sinut joku isokokoinen mies kaataa maahan, jos sanot hänelle ilkeästi? Juosta perään ja kaataa? Juurihan katsoit, että väkivalta on ok vastaus ilkeisiin puheisiin.
Tuossa oli nyt siis kyse aikuisesta miehestä ja 13-vuotiaasta lapsesta. Ihan sama vaikka lapsi käyttäytyi huonosti, aikuisella on itsehillintää, eikä siinä jätetä bussia tienposkeen (täynnä muita matkustajia) ja lähdetä jonkun jolpin perään antamaan sille satikutia.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus tätä palstaa.
Av-mammat fanittaa kurittamista ja kuvittelee tietävänsä asiat paremmin kuin asiaa tutkinut tuomioistuin.
Älä nyt ole typerä. On täysin selvää että valtaosa noista "väkivalta lopettaa vittuilun" kirjoittajista tässä ketjussa on miehiä.
Käsittämätöntä, että lapsi ei osaa käyttäytyä bussissa. Ymmärrän että kuski hermostui, kuuskymppiset ovat kasvaneet kurissa ja nuhteessa ja sillon ojennettiin fyysisestikin. Ei saa käyttäytyä huonosti, eikä saa käyttää väkivaltaa. Miksi näin kävi?
Onkohan video jossain nähtävillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun maailma on tässä jamassa.
Meni rangaistus taas täysin viattomalle osapuolelle.
Ai sinun maailmassasi saa käydä toisen kimppuun, kun tämä toinen osapuoli huutaa törkeyksiä? Älä viitsi.
Suotavaa se ei ole, mutta ymmärrettävää. Se voidaan katsoa itsepuolustukseksi. Hävyttömyyksiä lateleva tunkeutuun toisen ihmisen yksityiseen tilaan, jolloin todellakin itsepuolustus on oikein.
Kaikki sympatiat kuskin puolella. Tuomio on väärä. Pojan kohdalla paikallaan lastensuojelun puuttuminen perheen ilmiselvästi puutteellisiin kasvatusoloihin.
Ok. Eli tosiasiassa monet lähisuhdeväkivaltatapaukset ovat vaan "itsepuolustusta" kun "toinenon tunkeutunut yksityiseen tilaan"
Hyi oksu. Ihan oikea tuomio tuli. Kimppuun ei käydä.
OLET MIELIPITEINESI VÄÄRÄSSÄ. Ymmärrätkö? Suurin osa tämän(kin) palstan ihmisistä on eri mieltä kanssasi. Massa määrittää normin ja SINÄ ja KALTAISESI olette poikkeus normista. Massojen määrittämä normi on, että kuski toimi eettisesti tässä tilanteessa oikein (ja poika toimi väärin). Massojen mielipide määrittää, että SINULLA on poikkeava ja väärä mielipide. SINÄ et ole massojen mielestä oikeassa, vaan VÄÄRÄSSÄ. Edustat siis VÄÄRIÄ mielipiteitä ja näkemystä.
Ohiksena. Ensinnäkään, tämä palsta ei ole mikään kansanäänestys. Täällä on suhteellisen paljon kouluttamatonta persu-w.t.-sakkia elämöimässä. Tällaisen aiheen ketjussa aivan erityisesti on väkivallalla fantasioivia sikaniskoja.
Toiseksikin laki on laki. Sun halusi vetäistä ärsyttäviä lapsia lättyyn ei luojan kiitos ole lain mukaan sallittua.
Että se sun "massojen mielipiteestäsi". Voit työntää sen sinne, minne ei aurinko paista.
Onneksi ei tullut sakkoja tuon enempää. Toivottavasti joku muukin hivauttaa tuota häiriintynyttä äpistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sympatiat kuskille.
Itse olin koulussa näiden idioottien kiusaamisen kohde eikä kukaan mahtanut mitään.
Vaihdoin koulua. Kiusaaja nauroi partaansa.
Tähän on tultu. Surkeaa.
Kaikki, jotka ovat olleet hankalien kullannuppujen kanssa tekemisissä, tietää ettei nätti puhe vaan auta.
Terv. Damienin äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs luulette, olisiko bussikuskia puolusteltu täällä näin kiihkeästi, jos hänen nimensä olisi ollut Mu hammed?
Tulee vaan mieleen vastaavat tapaukset, jossa bussikuskina ollut jostain kauempaa kotoisin ollut kansalainen. Tuolloin bussikuski saanutkin rapaa niskaansa ja hänen "väkivaltaisuutensa" ollutkin "kulttuurista johtuvaa", vaikka siis tapaus olisikin ollut samanlainen.
Hyväksyisin sen että isla min uskoinenkin laittaisi kurittomia kantiksia järjestykseen. Huutelevista räkänokista ei tule pelkällä pään silittelyllä kunniallisia kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun maailma on tässä jamassa.
Meni rangaistus taas täysin viattomalle osapuolelle.
Ai sinun maailmassasi saa käydä toisen kimppuun, kun tämä toinen osapuoli huutaa törkeyksiä? Älä viitsi.
Suotavaa se ei ole, mutta ymmärrettävää. Se voidaan katsoa itsepuolustukseksi. Hävyttömyyksiä lateleva tunkeutuun toisen ihmisen yksityiseen tilaan, jolloin todellakin itsepuolustus on oikein.
Kaikki sympatiat kuskin puolella. Tuomio on väärä. Pojan kohdalla paikallaan lastensuojelun puuttuminen perheen ilmiselvästi puutteellisiin kasvatusoloihin.
Ok. Eli tosiasiassa monet lähisuhdeväkivaltatapaukset ovat vaan "itsepuolustusta" kun "toinenon tunkeutunut yksityiseen tilaan"
Hyi oksu. Ihan oikea tuomio tuli. Kimppuun ei käydä.
OLET MIELIPITEINESI VÄÄRÄSSÄ. Ymmärrätkö? Suurin osa tämän(kin) palstan ihmisistä on eri mieltä kanssasi. Massa määrittää normin ja SINÄ ja KALTAISESI olette poikkeus normista. Massojen määrittämä normi on, että kuski toimi eettisesti tässä tilanteessa oikein (ja poika toimi väärin). Massojen mielipide määrittää, että SINULLA on poikkeava ja väärä mielipide. SINÄ et ole massojen mielestä oikeassa, vaan VÄÄRÄSSÄ. Edustat siis VÄÄRIÄ mielipiteitä ja näkemystä.
Ohiksena. Ensinnäkään, tämä palsta ei ole mikään kansanäänestys. Täällä on suhteellisen paljon kouluttamatonta persu-w.t.-sakkia elämöimässä. Tällaisen aiheen ketjussa aivan erityisesti on väkivallalla fantasioivia sikaniskoja.
Toiseksikin laki on laki. Sun halusi vetäistä ärsyttäviä lapsia lättyyn ei luojan kiitos ole lain mukaan sallittua.
Että se sun "massojen mielipiteestäsi". Voit työntää sen sinne, minne ei aurinko paista.
Selkeästi on havaittavissa, kuinka massojen näkemys on tämänkin palstan vastausten kaltainen, myös useissa muissa vastaavissa tapauksissa. Mitä se kertoo? Se kertoo VALLITSEVISTA näkemyksistä. Vallitsevat näkemykset omaavat ihmiset valitsevat edustajat edustamaan kansaa ja heidän näkemyksiään. Kansanedustajat vaikuttavat lakien muuttamiseen. Uskon, että tulemme palaamaan takaisin vahvemman kurin käyttöön lasten kasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti vois kuskata pentunsa itse kouluun, kun ei ilmaisessa kyydissä osaa käyttäytyä. Sympatiat kuskin puolella.
Meillä olisi annettu lapselle kotiarestia perseilystä. Millaisen signaalin tuo nyt antaa sille penskalle, että jos joku puuttuu häiriköintiin niin siitä tehdään rikosilmoitus?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tässä on pielessä tuo kuskin saaman rangaistuksen ylimitoitus. Sakot ja varoitus työnantajalta sopisi minun oikeustajuuni. Miten ihmeessä tässä löysien rangaistusten maassa päädytään vankeustuomioon?
Joku kumma pinttymä että vapaa kasvatus aiheuttaisi väkivaltaa. Onko kuski siis saanut vapaan kasvatuksen? Tosiasia on se, että lapsi jota lyödään oppii lyömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1981 tuo ei olisi edennyt esitutkintaa pidemmälle.
Maailma on seonnut.
Ai on seonnut maailma joa väkivaltaan ei saa vastata väkivallalla?
Tallenne todisti että poika oli menossa POIS bussista, ei siis pyrkimässä takaisin, kuten kuski väitti. Kuskilla liian rajut otteet. Ulos nostamisen hyväksyisin jos olis pyrkinyt poika sisään.
Pojan huutelun tuomitsen tosi jyrkästi, siitä sietäis saada kovat rangaistukset.
No voi hellanlettas. Jos minun lapseni käyttäytyisi noin törkeästi, en veisi asiaa eteenpäin, vaan toteaisin että itsepähän kerjäsit. Enkä ainakaan kehtaisi vanhempana mennä ulisemaan asiasta ja siten näyttämään, että olen kasvattanut lapsestani häiriköivän k*sipään!
Mutta yleensähän tällaisten lasten vanhempiin pätee sanonta, että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo 13 v olisi pitänyt rankaista.
Ja se sen äiti kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1981 tuo ei olisi edennyt esitutkintaa pidemmälle.
Maailma on seonnut.
Ai on seonnut maailma joa väkivaltaan ei saa vastata väkivallalla?
Tallenne todisti että poika oli menossa POIS bussista, ei siis pyrkimässä takaisin, kuten kuski väitti. Kuskilla liian rajut otteet. Ulos nostamisen hyväksyisin jos olis pyrkinyt poika sisään.
Pojan huutelun tuomitsen tosi jyrkästi, siitä sietäis saada kovat rangaistukset.
On seonnut, näille kuspää pennuille ei voi tehdä yhtään mitään, saavat huudella ja käyttäytyä miten sattuu.
Sitten vasta tapahtuu kun joku sohkaisee stiletillä syytöntä.. sitten ihmetellään että missä meni vikaan.
Luultavasti tuokaan jätkä ekaa kertaa tuolla tavalla bussissa käyttäydy!
Täysin väärä tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1981 tuo ei olisi edennyt esitutkintaa pidemmälle.
Maailma on seonnut.
Ai on seonnut maailma joa väkivaltaan ei saa vastata väkivallalla?
Tallenne todisti että poika oli menossa POIS bussista, ei siis pyrkimässä takaisin, kuten kuski väitti. Kuskilla liian rajut otteet. Ulos nostamisen hyväksyisin jos olis pyrkinyt poika sisään.
Pojan huutelun tuomitsen tosi jyrkästi, siitä sietäis saada kovat rangaistukset.On seonnut, näille kuspää pennuille ei voi tehdä yhtään mitään, saavat huudella ja käyttäytyä miten sattuu.
Sitten vasta tapahtuu kun joku sohkaisee stiletillä syytöntä.. sitten ihmetellään että missä meni vikaan.
Luultavasti tuokaan jätkä ekaa kertaa tuolla tavalla bussissa käyttäydy!
Täysin väärä tuomio.
Tässä tapauksessa oli varmaan onni että kuski ojenti, eikä ostarin kohtalotoveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1981 tuo ei olisi edennyt esitutkintaa pidemmälle.
Maailma on seonnut.
Ai on seonnut maailma joa väkivaltaan ei saa vastata väkivallalla?
Tallenne todisti että poika oli menossa POIS bussista, ei siis pyrkimässä takaisin, kuten kuski väitti. Kuskilla liian rajut otteet. Ulos nostamisen hyväksyisin jos olis pyrkinyt poika sisään.
Pojan huutelun tuomitsen tosi jyrkästi, siitä sietäis saada kovat rangaistukset.
Voi voi vai tuomitset pojan huutelun, ei paljon auta sun tuomitsemiset tai ulkopuolisten juoruilu, pentu jatkaa samaan malliin edelleen ja naureskelee asialle!! Muutaman vuoden päästä sitten söhitään puukolla pysäkillä niin että joku kuolee, silloin varmaan sanotaan omaisille että juu kyllä me jyrkästi tuomittiin tuo köytös mutta mitään muuta ei voinut tehdä, sori nyt että sun läheisen piti kuolla että saatiin pentu kuriin.
Alue: Aihe vapaa
OLET MIELIPITEINESI VÄÄRÄSSÄ. Ymmärrätkö? Suurin osa tämän(kin) palstan ihmisistä on eri mieltä kanssasi. Massa määrittää normin ja SINÄ ja KALTAISESI olette poikkeus normista. Massojen määrittämä normi on, että kuski toimi eettisesti tässä tilanteessa oikein (ja poika toimi väärin). Massojen mielipide määrittää, että SINULLA on poikkeava ja väärä mielipide. SINÄ et ole massojen mielestä oikeassa, vaan VÄÄRÄSSÄ. Edustat siis VÄÄRIÄ mielipiteitä ja näkemystä.