Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Sillan alla asuvalla kodittomalla on yleensä paljon muitakin ongelmia kuin rahan puute.

Minän oikein ymmärrä, miten pelkästään rahan perässä oleva olisi millään tavalla hyvä kumppani. Eihän se ole kiinnostunut mistään muusta kuin rahasta.

Harva nyt on kiinnostunut toisessa ihmisessä vain yhdestä asiasta ja kukaan ei ole vain yksi ominaisuutensa. Kyllä mä voin arvostaa miehessä sekä varallisuutta että kultaista sydäntä.

Niinhän tuolla kirjoitinkin että pitää olla tarpeeksi statusta, rahaa, ja ulkonäköä. Sitten taas tukehduitte yhteen ominaisuuteen ja nyt kerrot kuinka sinä ainakin...

Kyllä mulle pitää olla kymppi tietenkin noissa kaikissa.

Sehän on sinun valintasi, eikö? Toiselle taas riittää 6,6,9

Tässä yksi miesten suosima matriisi naisista:

https://i.redd.it/0w24g6hvzmw31.jpg

Voin kuvitella millaista naisista ja elämästä vieraantunutta matriisia tuolta löytyy. Ei kyllä viitsi edes avata.

Ihan asiaa se oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Ne tarpeet ja toiveet ovat resursseja ja ne muuttuvat yleensä jos on rahaa. Ongelmat syntyvät jos se joka tuo talouteen enemmän resursseja tyydyttää sillä vain toisen tarpeita.

Heitetään esimerkki: jos mä nyt haluaisin moottoripyörän, vaikkapa HD:n niin taatusti syntyisi keskustelua onko se nyt järkevää vai ei. Vaikka mulla on omalla tilillä rahaa että mä voisin ostaa sen. Siinä tulisi tärkeämmäksi keittiöremontti, kylppäriä jne. Ja se on ihan ymmärrettävää, mä oon samaa mieltä. Mutta entäs jos rahaa on niin paljon että nuo hoidetaan helposti, ei muuta kuin vaimo juttelemaan sisustusarkkitehdin kanssa ja mä meen prätkäkauppaan. Tuu muutaman suunnitelman kanssa takas ja jutellaan kulta yhdessä mikä niistä olisi paras (kyllä minäkin osallistun, en vain detaileihin sen enempää kuin vaimo miettisi työhuoneessa olevan printterin tulostusnopeutta).

Raha ei tietenkään ole ainoa resurssi, se on työkalu jolla mahdollistetaan vaikkapa sivustyksen taso.

Miten rahalla ratkaistaan se, että toinen haluaakin lapsen ja toiselle se on ihan mahdoton ajatus? Tai toinen keksii haluta muuttaa Lapin perukoille tiettömän taipaleen taakse ja toinen haaveilee muutosta New Yorkiin? Tai toinen hurahtaa täysillä johonkin uskontoon ja se on täysin vastoin toisen vakaumusta?

Nuo sinun tarpeet ja toiveet ovat kovin materialistisia. Niiden ratkaisemiseen auttaa raha. Mutta jos kyseessä on arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat, niin rahalla niitä ei saa ratkaistua.

eri

Jos tuollaisia ongelmia tulee parisuhteen aikana niin jo valintavaiheessa on ajettu tieltä metsään ja pahasti.

JOS nyt kuitenkin sitä rahaa olisi niin epäilemättä kesät (tai talvet) lapissa ja kakkoskämppä nykissä voi olla vaihtoehto?

Lapsiasia tosiaan kannattaa puhua läpi ennen sitoutumista mutta usein se on köyhien ongelma. Sitten kun sitä rahaa on tarpeeksi että omat tarpeet täyttyvät siinä missä lapsen ja puolison niin ei se lapsi mikään mahdoton ajatus ole. Toki taas mennään siihen että sanooko nainen miehelle miten hän jatkossa elää elämänsä nyt kun on lapsi kuvioissa? Yleensä tällaisia taipumuksia on eikä kyse ole siis yksin lapsesta.

Ihmiset muuttuvat. Vaikka 25-vuotiaana on vielä aivan varma, että ei halua ikinä lapsia, voi kolmekymppisenä olla jo eri mieltä. Mikään ei muuta elämää niin paljon kuin lapsi. Lapsi vaatii vanhemmilta niin paljon kaikkea muuta kuin rahaa eikä sitä voi ulkoistaa lastenhoitajille. Neljänkympin kriisissä voi huomata senkin, että ekonomin työt ovat olleet vanhempien haaveet ja itse haluaisi olla veneenveistäjänä Savon sydänmailla. Puoliso ei välttämättä jaa samaa haavetta.

Tuo sinun vaihtoehto eli talvet New Yorkissa ja kesät Lapissa on sitä tasoa, että se on mahdollista hyvin harvalle. Silloin täytyy olla miljonääri tai tehdä työtä, joka ei ole sidottu paikkaan. Joka tapauksessa monelle se tarkoittaa sitä, että puoli vuotta joka vuodesta pitää asua paikassa, jossa ei haluaisi olla. Parisuhteessa on siis koko ajan toinen puolisoista onneton. Ero on vain ajan kysymys.

Jos aidosti on onneton joutuessaan asumaan puolet vuodesta nykissä tai vaikka barcelonassa ja vain puolet lapissa niin ok.

Ollaan nyt rehellisiä, voit keksiä vaikka mitä syitä miksi erota ja olet aivan oikeassa. Ne ovat sitten siitä ettei toiselta löydy mitään joustoa vaan maailman pitää pyöriä hänen ympärillään.

Teille on oma termi, tiedätkö sen?

En tiedä termiä, mutta sinä varmaan kerrot sen.

Jos minä pyytäisin omaa puolisoa muuttamaan vuosittain puoleksi vuodeksi New Yorkiin, niin aivan varmasti hän ei lähde. Itselle kynnyskysymys on tupakan polttaminen ja jos puoliso keksisi sen aloittaa, niin meidän parisuhde päättyisi siihen. Kuten huomaat, rahalla ei siinä ole mitään tekemistä.

Juu kuten sanoin, keksit varmasti syyt.

Miksi mies ei lähtisi jos teillä olisi vaikka 10mil tilillä eikä tarvitse miettiä elantoa?

No minulla ei ole 10 miljoonaa tilillä eikä silti tarvitse miettiä elantoa. Silti en haluaisi kumppania joka haluaa Lappiin tai New Yorkiin, sillä itselleni kumpikin paikka on yhtälailla epämieluisa. Samoin ei kiinnosta metsästäjät, kalastajat, muut eräjormat, salimaket tai penkkiurheilijat. En halua näitäkään asioita elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Makaroni maksaa n 50 c kilo ja näin kesäaikaan voi kerätä muut ainekset ja yrtit luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

No ei. Valitan. Kuppi teetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

Voi helvetti en paremmin sano. Miten te jaksatte?

Olen eri kirjoittaja ja kyllä, todellakin rahalla on väliä. En tosin tiedä edelleenkään puolisoni tuloja, vaikka olemme jo muutaman vuoden asuneet yhdessä. Tiedän, että hän pystyy maksamaan puolet yhteisistä menoista. Ja sen osasin päätellä siitä, että seurusteluaikana meillä oli samanlaiset rahankäyttötavat; molemmat tykkäämme matkustella, syödä ulkona, käydä elokuvissa ja konserteissa jne. En olisi jatkanut tutustumista mieheen, joka ei olisi jakanut samoja mielenkiinnon kohteita ja samanlaista suhtautumista "mukavaan elämään". Mutta on lukemattomia naisia, joilla on erilainen talous ja erilainen suhtautumistapa.

Ja tuo käsittämätön vouhkaus siitä, että mies ensitapaamisella tarjoaa kahvit tai, kuten tässä tapauksessa, aterian esimerkiksi jossain lounasruokalassa tai ketjuravintolassa (oikeasti aika harva taitaa ensitreffeillä harrastaa illallisia). Ehkä 15 euroa. Maailmanloppu? Jos kiinnostus on molemminpuolinen niin seuraavaksi se nainen luultavasti ehdottaa jotain ja tarjoutuu maksamaan. Jos ei, siitä kannattaa vetää omat johtopäätöksensä.

Mutta hei, olkaa toki mieluummin (omasta mielestänne) oikeassa kuin onnellisia eli jankatkaa seuraavaksi siitä, miksi se nainen ei tarjoudu maksamaan. Sillä aikaa sinkkunaiset ehtivät syödä monta lounasta niiden miesten kanssa, joille rahasta jankutus ei ole pakkomielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Silloin on elämässä ehkä muita kiireellisempiä asioita hoidettavana kuin parisuhteen löytäminen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien miehet ovat antaneet naisille vallan kertoa millainen miehen tulisi olla? Itse olen sellainen kuin olen, oikea nainen kyllä löytyy sen myötä. Ja jos ei löydy, niin olen mieluummin yksin.

M25

Sitä olen minäkin moneen kertaan yrittänyt kysyä, että missä vaiheessa miehistä tuli oman elämänsä objekteja. Miksi he eivät ole subjekteja. Sinulla on oikea periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Tuhlaat aikaasi. Kaikki hänen tuntemansa naiset ovat parisuhteessa Von Jättestorhaka -nimisten kirurgilentäjien kanssa, joten täytyyhän sen olla totta, etteivät naiset muihin rakastu. Äiti, siskot, serkut, tädit, naapurit, opiskelukaverit, työkaverit, lähikaupan kassa... jokaisella on miehenä Af Tvåmeterlångkirurgpilot. Anna hänen pitää kiinni uskomuksestaan niin kaikki voittavat.

Lukiko siinä noin? Oikeasti?

Lerroin että miehillä joilla on kaikki kolme tukijalkaa kunnossa on paremmat mahdollisuudet "löytää rakkaus" kuin sellaisella jolla on vain yksi. Oli se yksi mikä tahansa.

Päätit vain alkaa haukkumaan minua koska saat siitä ilmeisesti jotian mielihyvää ja viestini osui.

Kerro, millaisten miesten kanssa tuntemasi naiset (äiti, tädit, serkut, siskot, naapurit, opiskelukaverit, työkaverit, lähikaupan kassa jne) ovat parisuhteessa. Kiitos.

Ne jotka ovat parisuhteessa ovat eri miesten kanssa.

Voin kertoa ettei kukaan ole parisuhteessa varattoman pultsarin kanssa jonka kasvot on viillelty ryöstön yhteydessä.

Tunnetko montakin varatonta pultsaria, jolla on kasvoissa viiltelyarpia?

Joskus yhdessä keskustelussa sanoin, että minulla ei ole mitään kriteereitä miehen ulkonäölle. Sain vastaukseksi, että kelpaako minulle kumppaniksi 120 cm pitkä albiino, joka istuu pyörätuolissa. Kysyin silloinkin, tunnetko tuollaisen miehen, mutta vastausta en saanut. Taidat olla sama tyyppi, kun keksit noita mielikuvituksellisia vaihtoehtoja.

En ole sama tyyppi, mutta sen voin kertoa että olen tavannut kodittomia ja alkoholisteja. Sekä miehiä että naisia. Se eletty elämä myös näkyy heidän naamassa. 

Mielenkiintoista ettet usko kodittomien alkoholistien olemassaoloon.

Tunnen ja tiedän, toki. Yksi on jopa sukua minulle. Ihan tavallinen mies, jolla oli työ, puoliso ja lapset. Alkoholisoitui sitten melko nopeasti ja siinä hävisi työpaikka ja perhe. Näkyy välillä seurustelevan, naisystävät tuntuvat olevan alkoholiongelmaisia, mutta nekään suhteet ei oikein kestä. En osaa edes kuvitella, että tavallinen työssäkäyvä tai edes työtön nainen huolisi häntä suhteeseen ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Ne tarpeet ja toiveet ovat resursseja ja ne muuttuvat yleensä jos on rahaa. Ongelmat syntyvät jos se joka tuo talouteen enemmän resursseja tyydyttää sillä vain toisen tarpeita.

Heitetään esimerkki: jos mä nyt haluaisin moottoripyörän, vaikkapa HD:n niin taatusti syntyisi keskustelua onko se nyt järkevää vai ei. Vaikka mulla on omalla tilillä rahaa että mä voisin ostaa sen. Siinä tulisi tärkeämmäksi keittiöremontti, kylppäriä jne. Ja se on ihan ymmärrettävää, mä oon samaa mieltä. Mutta entäs jos rahaa on niin paljon että nuo hoidetaan helposti, ei muuta kuin vaimo juttelemaan sisustusarkkitehdin kanssa ja mä meen prätkäkauppaan. Tuu muutaman suunnitelman kanssa takas ja jutellaan kulta yhdessä mikä niistä olisi paras (kyllä minäkin osallistun, en vain detaileihin sen enempää kuin vaimo miettisi työhuoneessa olevan printterin tulostusnopeutta).

Raha ei tietenkään ole ainoa resurssi, se on työkalu jolla mahdollistetaan vaikkapa sivustyksen taso.

Miten rahalla ratkaistaan se, että toinen haluaakin lapsen ja toiselle se on ihan mahdoton ajatus? Tai toinen keksii haluta muuttaa Lapin perukoille tiettömän taipaleen taakse ja toinen haaveilee muutosta New Yorkiin? Tai toinen hurahtaa täysillä johonkin uskontoon ja se on täysin vastoin toisen vakaumusta?

Nuo sinun tarpeet ja toiveet ovat kovin materialistisia. Niiden ratkaisemiseen auttaa raha. Mutta jos kyseessä on arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat, niin rahalla niitä ei saa ratkaistua.

eri

Jos tuollaisia ongelmia tulee parisuhteen aikana niin jo valintavaiheessa on ajettu tieltä metsään ja pahasti.

JOS nyt kuitenkin sitä rahaa olisi niin epäilemättä kesät (tai talvet) lapissa ja kakkoskämppä nykissä voi olla vaihtoehto?

Lapsiasia tosiaan kannattaa puhua läpi ennen sitoutumista mutta usein se on köyhien ongelma. Sitten kun sitä rahaa on tarpeeksi että omat tarpeet täyttyvät siinä missä lapsen ja puolison niin ei se lapsi mikään mahdoton ajatus ole. Toki taas mennään siihen että sanooko nainen miehelle miten hän jatkossa elää elämänsä nyt kun on lapsi kuvioissa? Yleensä tällaisia taipumuksia on eikä kyse ole siis yksin lapsesta.

Ihmiset muuttuvat. Vaikka 25-vuotiaana on vielä aivan varma, että ei halua ikinä lapsia, voi kolmekymppisenä olla jo eri mieltä. Mikään ei muuta elämää niin paljon kuin lapsi. Lapsi vaatii vanhemmilta niin paljon kaikkea muuta kuin rahaa eikä sitä voi ulkoistaa lastenhoitajille. Neljänkympin kriisissä voi huomata senkin, että ekonomin työt ovat olleet vanhempien haaveet ja itse haluaisi olla veneenveistäjänä Savon sydänmailla. Puoliso ei välttämättä jaa samaa haavetta.

Tuo sinun vaihtoehto eli talvet New Yorkissa ja kesät Lapissa on sitä tasoa, että se on mahdollista hyvin harvalle. Silloin täytyy olla miljonääri tai tehdä työtä, joka ei ole sidottu paikkaan. Joka tapauksessa monelle se tarkoittaa sitä, että puoli vuotta joka vuodesta pitää asua paikassa, jossa ei haluaisi olla. Parisuhteessa on siis koko ajan toinen puolisoista onneton. Ero on vain ajan kysymys.

Jos aidosti on onneton joutuessaan asumaan puolet vuodesta nykissä tai vaikka barcelonassa ja vain puolet lapissa niin ok.

Ollaan nyt rehellisiä, voit keksiä vaikka mitä syitä miksi erota ja olet aivan oikeassa. Ne ovat sitten siitä ettei toiselta löydy mitään joustoa vaan maailman pitää pyöriä hänen ympärillään.

Teille on oma termi, tiedätkö sen?

En tiedä termiä, mutta sinä varmaan kerrot sen.

Jos minä pyytäisin omaa puolisoa muuttamaan vuosittain puoleksi vuodeksi New Yorkiin, niin aivan varmasti hän ei lähde. Itselle kynnyskysymys on tupakan polttaminen ja jos puoliso keksisi sen aloittaa, niin meidän parisuhde päättyisi siihen. Kuten huomaat, rahalla ei siinä ole mitään tekemistä.

Juu kuten sanoin, keksit varmasti syyt.

Miksi mies ei lähtisi jos teillä olisi vaikka 10mil tilillä eikä tarvitse miettiä elantoa?

Vaikka meillä olisi 1, 10 tai 100 miljoonaa tilillä, niin mies ei New Yorkiin muuttaisi edes puoleksi vuodeksi. Kun ei tykkää, niin ei tykkää. En itsekään pakottaisi miestä tekemään jotain sellaista, mitä hän inhoaa, kun kyseessä ei ole mikään parin minuutin pikkuhomma.

Sama on lasten kanssa. Kaikki ei halua lapsia saisipa niistä miten monta miljoonaa tahansa, kun niistä lapsista pitää kuitenkin itse huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään toimivia vinkkejä jotka käy kaikille joka tilanteessa.

Ei olekaan, mutta melko törkeää sitten ohjeistaa, että käy suihkussa ja pese hampaat .

Kyllähän naiset voisi kertoa mikä olisi omasta mielestä hyvä lähestyminen.

Nämä on kerrottu niin tuhanteen kertaan, mutta aina ne kommentit ignoorataan. No, tässä vielä kerran:

Ole aktiivinen. Verkostoidu. Tutustu ihmisiin, kaiken ikäisiin ja kaiken sukupuolisiin. Laajenna ystävä- ja tuttavapiiria. Tutustu ystävien ystäviin. Lähde  pois kotoa, hanki sosiaalisia harrastuksia, tietysti vain sellaisia, jotka aidosti sinua kiinnostavat. Jos Tinder ja nettideittailu eivät ole tähän mennessä tuottaneet tulosta, eivät ne tuota jatkossakaan. Voit tietysti jatkaa taustalla swaippailua, mutta älä odota sen kummempia tuloksia kuin ennenkään. Jos viihdyt mieluummin yksin kotona kuin tutustut ihmisiin, hyväksy, että pariutuminen tulee olemaan haastavaa.

Vietä aikaa kavereiden kanssa ja liiku kaveriporukalla. Kavereiden kanssa liikkuvan rennon tyypin on paljon helpompi lähestyä naista tai etenkin kaveriporukalla liittyviä naisia kuin yksin liikkuvan miehen. Älä ylipäänsä tee lähestymisestä mitään kamalan vakavaa askelta, heittäydy juttusille ihan kuten heittäydyt juttusille bussipysäkillä seisovan rupatteluhaluisen mummon kanssa.

Jos näet jossain tilanteessa kiinnostavalta vaikuttavan naisen, ota ensin katsekontakti ja lähesty vasta sitten. Älä lähesty puskista. Älä varsinkaan lähesty, jos hän selvästi välttelee katsekontaktiasi. Lue sekä verbaalista että nonverbaalista viestintää. Ole hauska, ole kohtelias, ole rento. Älä mene pyytämään treffeille ihmistä, jonka kanssa voit jutella jo siinä tilanteessa, kun hänet alunperinkin näet. Voit ehdottaa uutta tapaamista siinä vaiheessa, kun juttunne on selvästi luistanut hyvin mutta jomman kumman pitää jatkaa matkaa. Älä silloinkaan puhu treffeistä vaan kysy vain, haluaisiko nainen jatkaa juttua vaikka kahvilla tai kävelyllä lähiaikoina. Jos hän vastaa myöntävästi, tarjoa numeroasi.

Jos olet baarissa, älä tee sitä vihoviimeistä virhettä, että jurotat aikasi yksin kaljalasin äärellä ja sen jälkeen, kun saat vähän rohkaisua, alat kiertää ympäri yrittäen naisten juttusille.

Hyviä vinkkejä! Onko sulla vastaavat vinkit introvertti naiselle? Miten miehiä sopii lähestyä?

Ole rehellinen omasta ujoudesta. Etsi sellainen joka osaa kuunnella SEKÄ puhua. Suomessa hivenen harvinainen kyky, mutta älä luovuta. Poistu treffeillä asap, mikäli ei nappaa. Älä tapaile ketään säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Mies voi leipoa itse jotain ja tarjota juomaksi itse tekemäänsä simaa mustaviinimarjapensaan lehdistä. Vaatii vähän vaivaa, mutta sehän ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Pyhä Jeesus.. Et tapaile tarjoilua vaativia naisia. Ei mutku, mä haluaan tissikuningattaren/mallin! 😣

Vierailija kirjoitti:

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Jos tuo ei ole opiskelijabudjetti, mulla olisi kyllä muuta prioriteettinä kuin parisuhde. Olen aina maksanut treffeillä oman osuuteni ja vasta, kun kehittyy jotain vakavampaa, annan miehen maksaa mikäli haluaa.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Tuollainen budjetti on opiskelijoilla, ei niissä piireissä ole tapanakaan mitään illallisia tarjota.

Opiskelijat pariutuvat helposti, kaikenlaista pienen budjetin bilettä on tarjolla joka puolella.

No oikeasti ap tuskin opiskelee, ei noilla mt-ongelmilla. Ainoa toimiva ohje on pitkäkestoinen terapia, ei ole olemassa mitään oikotietä, josta saisi terveen mielen ja puuttuvan elämän. Lapsellista kuvitella, että joku täällä pystyisi kaikki hänen ongelmansa jollakin kikkakolmosella korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Jos tuo ei ole opiskelijabudjetti, mulla olisi kyllä muuta prioriteettinä kuin parisuhde. Olen aina maksanut treffeillä oman osuuteni ja vasta, kun kehittyy jotain vakavampaa, annan miehen maksaa mikäli haluaa.

N30

Mäkin oon aina maksanut oman osuuteni niin treffeillä kuin parisuhteessa. Mä en tosin tapaile statushakuisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Ne tarpeet ja toiveet ovat resursseja ja ne muuttuvat yleensä jos on rahaa. Ongelmat syntyvät jos se joka tuo talouteen enemmän resursseja tyydyttää sillä vain toisen tarpeita.

Heitetään esimerkki: jos mä nyt haluaisin moottoripyörän, vaikkapa HD:n niin taatusti syntyisi keskustelua onko se nyt järkevää vai ei. Vaikka mulla on omalla tilillä rahaa että mä voisin ostaa sen. Siinä tulisi tärkeämmäksi keittiöremontti, kylppäriä jne. Ja se on ihan ymmärrettävää, mä oon samaa mieltä. Mutta entäs jos rahaa on niin paljon että nuo hoidetaan helposti, ei muuta kuin vaimo juttelemaan sisustusarkkitehdin kanssa ja mä meen prätkäkauppaan. Tuu muutaman suunnitelman kanssa takas ja jutellaan kulta yhdessä mikä niistä olisi paras (kyllä minäkin osallistun, en vain detaileihin sen enempää kuin vaimo miettisi työhuoneessa olevan printterin tulostusnopeutta).

Raha ei tietenkään ole ainoa resurssi, se on työkalu jolla mahdollistetaan vaikkapa sivustyksen taso.

Miten rahalla ratkaistaan se, että toinen haluaakin lapsen ja toiselle se on ihan mahdoton ajatus? Tai toinen keksii haluta muuttaa Lapin perukoille tiettömän taipaleen taakse ja toinen haaveilee muutosta New Yorkiin? Tai toinen hurahtaa täysillä johonkin uskontoon ja se on täysin vastoin toisen vakaumusta?

Nuo sinun tarpeet ja toiveet ovat kovin materialistisia. Niiden ratkaisemiseen auttaa raha. Mutta jos kyseessä on arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat, niin rahalla niitä ei saa ratkaistua.

eri

Jos tuollaisia ongelmia tulee parisuhteen aikana niin jo valintavaiheessa on ajettu tieltä metsään ja pahasti.

JOS nyt kuitenkin sitä rahaa olisi niin epäilemättä kesät (tai talvet) lapissa ja kakkoskämppä nykissä voi olla vaihtoehto?

Lapsiasia tosiaan kannattaa puhua läpi ennen sitoutumista mutta usein se on köyhien ongelma. Sitten kun sitä rahaa on tarpeeksi että omat tarpeet täyttyvät siinä missä lapsen ja puolison niin ei se lapsi mikään mahdoton ajatus ole. Toki taas mennään siihen että sanooko nainen miehelle miten hän jatkossa elää elämänsä nyt kun on lapsi kuvioissa? Yleensä tällaisia taipumuksia on eikä kyse ole siis yksin lapsesta.

Ihmiset muuttuvat. Vaikka 25-vuotiaana on vielä aivan varma, että ei halua ikinä lapsia, voi kolmekymppisenä olla jo eri mieltä. Mikään ei muuta elämää niin paljon kuin lapsi. Lapsi vaatii vanhemmilta niin paljon kaikkea muuta kuin rahaa eikä sitä voi ulkoistaa lastenhoitajille. Neljänkympin kriisissä voi huomata senkin, että ekonomin työt ovat olleet vanhempien haaveet ja itse haluaisi olla veneenveistäjänä Savon sydänmailla. Puoliso ei välttämättä jaa samaa haavetta.

Tuo sinun vaihtoehto eli talvet New Yorkissa ja kesät Lapissa on sitä tasoa, että se on mahdollista hyvin harvalle. Silloin täytyy olla miljonääri tai tehdä työtä, joka ei ole sidottu paikkaan. Joka tapauksessa monelle se tarkoittaa sitä, että puoli vuotta joka vuodesta pitää asua paikassa, jossa ei haluaisi olla. Parisuhteessa on siis koko ajan toinen puolisoista onneton. Ero on vain ajan kysymys.

Jos aidosti on onneton joutuessaan asumaan puolet vuodesta nykissä tai vaikka barcelonassa ja vain puolet lapissa niin ok.

Ollaan nyt rehellisiä, voit keksiä vaikka mitä syitä miksi erota ja olet aivan oikeassa. Ne ovat sitten siitä ettei toiselta löydy mitään joustoa vaan maailman pitää pyöriä hänen ympärillään.

Teille on oma termi, tiedätkö sen?

En tiedä termiä, mutta sinä varmaan kerrot sen.

Jos minä pyytäisin omaa puolisoa muuttamaan vuosittain puoleksi vuodeksi New Yorkiin, niin aivan varmasti hän ei lähde. Itselle kynnyskysymys on tupakan polttaminen ja jos puoliso keksisi sen aloittaa, niin meidän parisuhde päättyisi siihen. Kuten huomaat, rahalla ei siinä ole mitään tekemistä.

Juu kuten sanoin, keksit varmasti syyt.

Miksi mies ei lähtisi jos teillä olisi vaikka 10mil tilillä eikä tarvitse miettiä elantoa?

No minulla ei ole 10 miljoonaa tilillä eikä silti tarvitse miettiä elantoa. Silti en haluaisi kumppania joka haluaa Lappiin tai New Yorkiin, sillä itselleni kumpikin paikka on yhtälailla epämieluisa. Samoin ei kiinnosta metsästäjät, kalastajat, muut eräjormat, salimaket tai penkkiurheilijat. En halua näitäkään asioita elämääni.

Ei ole rahaa joten älä mieti mitä te tekisitte jos olisi.

Sinulla ei ole mitään vaaraa että sun mielikuvituspuoliso muuttuisi miksikään noista listaamistasi joten ei jatketa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Ne tarpeet ja toiveet ovat resursseja ja ne muuttuvat yleensä jos on rahaa. Ongelmat syntyvät jos se joka tuo talouteen enemmän resursseja tyydyttää sillä vain toisen tarpeita.

Heitetään esimerkki: jos mä nyt haluaisin moottoripyörän, vaikkapa HD:n niin taatusti syntyisi keskustelua onko se nyt järkevää vai ei. Vaikka mulla on omalla tilillä rahaa että mä voisin ostaa sen. Siinä tulisi tärkeämmäksi keittiöremontti, kylppäriä jne. Ja se on ihan ymmärrettävää, mä oon samaa mieltä. Mutta entäs jos rahaa on niin paljon että nuo hoidetaan helposti, ei muuta kuin vaimo juttelemaan sisustusarkkitehdin kanssa ja mä meen prätkäkauppaan. Tuu muutaman suunnitelman kanssa takas ja jutellaan kulta yhdessä mikä niistä olisi paras (kyllä minäkin osallistun, en vain detaileihin sen enempää kuin vaimo miettisi työhuoneessa olevan printterin tulostusnopeutta).

Raha ei tietenkään ole ainoa resurssi, se on työkalu jolla mahdollistetaan vaikkapa sivustyksen taso.

Miten rahalla ratkaistaan se, että toinen haluaakin lapsen ja toiselle se on ihan mahdoton ajatus? Tai toinen keksii haluta muuttaa Lapin perukoille tiettömän taipaleen taakse ja toinen haaveilee muutosta New Yorkiin? Tai toinen hurahtaa täysillä johonkin uskontoon ja se on täysin vastoin toisen vakaumusta?

Nuo sinun tarpeet ja toiveet ovat kovin materialistisia. Niiden ratkaisemiseen auttaa raha. Mutta jos kyseessä on arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat, niin rahalla niitä ei saa ratkaistua.

eri

Jos tuollaisia ongelmia tulee parisuhteen aikana niin jo valintavaiheessa on ajettu tieltä metsään ja pahasti.

JOS nyt kuitenkin sitä rahaa olisi niin epäilemättä kesät (tai talvet) lapissa ja kakkoskämppä nykissä voi olla vaihtoehto?

Lapsiasia tosiaan kannattaa puhua läpi ennen sitoutumista mutta usein se on köyhien ongelma. Sitten kun sitä rahaa on tarpeeksi että omat tarpeet täyttyvät siinä missä lapsen ja puolison niin ei se lapsi mikään mahdoton ajatus ole. Toki taas mennään siihen että sanooko nainen miehelle miten hän jatkossa elää elämänsä nyt kun on lapsi kuvioissa? Yleensä tällaisia taipumuksia on eikä kyse ole siis yksin lapsesta.

Ihmiset muuttuvat. Vaikka 25-vuotiaana on vielä aivan varma, että ei halua ikinä lapsia, voi kolmekymppisenä olla jo eri mieltä. Mikään ei muuta elämää niin paljon kuin lapsi. Lapsi vaatii vanhemmilta niin paljon kaikkea muuta kuin rahaa eikä sitä voi ulkoistaa lastenhoitajille. Neljänkympin kriisissä voi huomata senkin, että ekonomin työt ovat olleet vanhempien haaveet ja itse haluaisi olla veneenveistäjänä Savon sydänmailla. Puoliso ei välttämättä jaa samaa haavetta.

Tuo sinun vaihtoehto eli talvet New Yorkissa ja kesät Lapissa on sitä tasoa, että se on mahdollista hyvin harvalle. Silloin täytyy olla miljonääri tai tehdä työtä, joka ei ole sidottu paikkaan. Joka tapauksessa monelle se tarkoittaa sitä, että puoli vuotta joka vuodesta pitää asua paikassa, jossa ei haluaisi olla. Parisuhteessa on siis koko ajan toinen puolisoista onneton. Ero on vain ajan kysymys.

Jos aidosti on onneton joutuessaan asumaan puolet vuodesta nykissä tai vaikka barcelonassa ja vain puolet lapissa niin ok.

Ollaan nyt rehellisiä, voit keksiä vaikka mitä syitä miksi erota ja olet aivan oikeassa. Ne ovat sitten siitä ettei toiselta löydy mitään joustoa vaan maailman pitää pyöriä hänen ympärillään.

Teille on oma termi, tiedätkö sen?

En tiedä termiä, mutta sinä varmaan kerrot sen.

Jos minä pyytäisin omaa puolisoa muuttamaan vuosittain puoleksi vuodeksi New Yorkiin, niin aivan varmasti hän ei lähde. Itselle kynnyskysymys on tupakan polttaminen ja jos puoliso keksisi sen aloittaa, niin meidän parisuhde päättyisi siihen. Kuten huomaat, rahalla ei siinä ole mitään tekemistä.

Juu kuten sanoin, keksit varmasti syyt.

Miksi mies ei lähtisi jos teillä olisi vaikka 10mil tilillä eikä tarvitse miettiä elantoa?

No minulla ei ole 10 miljoonaa tilillä eikä silti tarvitse miettiä elantoa. Silti en haluaisi kumppania joka haluaa Lappiin tai New Yorkiin, sillä itselleni kumpikin paikka on yhtälailla epämieluisa. Samoin ei kiinnosta metsästäjät, kalastajat, muut eräjormat, salimaket tai penkkiurheilijat. En halua näitäkään asioita elämääni.

Ei ole rahaa joten älä mieti mitä te tekisitte jos olisi.

Sinulla ei ole mitään vaaraa että sun mielikuvituspuoliso muuttuisi miksikään noista listaamistasi joten ei jatketa tätä.

Öö..??

Ja ensi perjantaina uusi väninäketju, että mistä ihmeestä mies ilman elämää, saisi kauniin nuoren naisen.

Eikö nämä koskaan opi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama neuvo:

- Harrasta liikuntaa, niin että kroppa on lihaksikas.

- Pukeudu riittävän muodikkaasti ja niin, että lihakset näkyvät edes osittain alta

- Ole riittävän itsevarma, mutta ystävällinen ja toiset huomioon ottava niin, että olet kiinnostunut keskustelukumppanistasi

- Tee aloite, kun nainen kiinnostaa, mutta älä överinä vaan ihan perusehdotuksella ”lähtisitkö syömään” tms ja tarjoat

Siinä meni teoria ettei rahalla ole väliä

? Ei tuossa sanota rahasta mitään. Treenata voi ihan kotona tai pihalla ilman ihmeempiä välineitä ja ne riittävän muodikkaat, mutta hyvännäköiset vaatteet löytää vaikka käytettynä halvalla. Ja jos ehdottaa treffejä esim. Syömään, niin voihan tarjota itse tehdyt ruoat joko ihan omassa kotona tai viedä luontoon piknikille.

Jos päiväbudjetti on 4€ niin sillä ei naiselle ruokaa tarjota.

Pari sivua sitten mies halusi moottoripyörän ja nainen keittiörempan. Sitten tilille ilmeistyi miljoona, jonka turvin pari viettää puoli vuotta New Yorkissa ja toisen puolikkaan Lapissa. Nyt miehen päiväbudjetti onkin neljä euroa. Normaali ja tasaisuus on näissä erimerkeissä kaukana, kaikki on joko hirveän paljon tai hirveän vähän.