Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskin ohje mitä naiselta olen kuullut , että miehen tulisi olla selvänä baarissa niin tämä veisi jalat alta. 

Ei kyllä tee mieli selvänä iskeä humalaisia naisia :D

Tuo on kyllä yksi oudoimpia neuvoja. Selvinpäin baarissa. Ihan oikeesti baariin mennään just juomaan. Sitten jos käy oikein menestys niin sieltä löytyy nainen jolta saa seksiä. Sehän on se ainoa syy miksi naiset kiinostaa.

Aikoinaan paljonkin yhden yön suhteita harrastaneena voin omalta osaltani kertoa, etten koskaan poiminut mukaani miehiä, jotka olivat näkyvästi humalassa.

Naisilla onkin niin helppoa että noin vain poimii miehiä. 

Ketään ei ole tarvinnut aseella uhata. Ihan itse voitte päättää lakata olemasta helppoja.

Koskeeko neuvosi myös naisia jotka ovat liian humalassa sanoakseen "ei"

Kerroin juuri poimineeni mukaani miehiä, jotka eivät olleet näkyvästi humalassa. Kuten en ollut itsekään. Miksi mies haluaa seksiä naisen kanssa, joka on liian humalassa sanoakseen ei? Eikö tuo ole ihan helvetin vastenmielistä toimintaa?

Onnistutte, uskomatonta kyllä, kerta toisensa jälkeen tekemään itsestänne vielä entistäkin vastenmielisempiä.

Toivoisin, ettei yksikään nainen joisi itseään siihen kuntoon, että tekee asioita, joita ei tekisi selvinpäin. Mutta myös halveksin sydämestäni miehiä, jotka käyttävät heidän humalatilaansa hyväkseen.

Mutta sehän on teistä itsestänne kiinni ettei ne naiset ole niin helppoja.

Selitä minulle, miksi mies valitsee seksiseurakseen niin humalassa olevan naisen, että nainen on todennäköisesti liian humalassa sanoakseen ei? Naisen, josta hän arvelee, että tämä ei lähtisi mukaan ellei olisi niin tuiskeessa? Mitä iloa on seksistä sellaisen ihmisen kanssa? Miksi se mies ei iske naista, joka on itse aktiivinen, lähes tai täysin selvä ja osoittaa kiinnostusta miestä kohtaan?

Minulla on teille helppo ohje: toimikaa samoin kuin toivoisitte muiden miesten tekevän aikoinaan omalle tyttärellenne.

Ei mietitä sitä, se on teistä naisista kiinni ettei naiset ole niin helppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskin ohje mitä naiselta olen kuullut , että miehen tulisi olla selvänä baarissa niin tämä veisi jalat alta. 

Ei kyllä tee mieli selvänä iskeä humalaisia naisia :D

Tuo on kyllä yksi oudoimpia neuvoja. Selvinpäin baarissa. Ihan oikeesti baariin mennään just juomaan. Sitten jos käy oikein menestys niin sieltä löytyy nainen jolta saa seksiä. Sehän on se ainoa syy miksi naiset kiinostaa.

Aikoinaan paljonkin yhden yön suhteita harrastaneena voin omalta osaltani kertoa, etten koskaan poiminut mukaani miehiä, jotka olivat näkyvästi humalassa.

Naisilla onkin niin helppoa että noin vain poimii miehiä. 

Ketään ei ole tarvinnut aseella uhata. Ihan itse voitte päättää lakata olemasta helppoja.

Koskeeko neuvosi myös naisia jotka ovat liian humalassa sanoakseen "ei"

Kerroin juuri poimineeni mukaani miehiä, jotka eivät olleet näkyvästi humalassa. Kuten en ollut itsekään. Miksi mies haluaa seksiä naisen kanssa, joka on liian humalassa sanoakseen ei? Eikö tuo ole ihan helvetin vastenmielistä toimintaa?

Onnistutte, uskomatonta kyllä, kerta toisensa jälkeen tekemään itsestänne vielä entistäkin vastenmielisempiä.

Toivoisin, ettei yksikään nainen joisi itseään siihen kuntoon, että tekee asioita, joita ei tekisi selvinpäin. Mutta myös halveksin sydämestäni miehiä, jotka käyttävät heidän humalatilaansa hyväkseen.

Mutta sehän on teistä itsestänne kiinni ettei ne naiset ole niin helppoja.

Sinä et taida tietää sitäkään, mitä tarkoitetaan, kun sanotaan jonkun olevan helppo.

Tiedän toki. Tiedätkö vitsin "ei ole helppo mutta on varma"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskin ohje mitä naiselta olen kuullut , että miehen tulisi olla selvänä baarissa niin tämä veisi jalat alta. 

Ei kyllä tee mieli selvänä iskeä humalaisia naisia :D

Tuo on kyllä yksi oudoimpia neuvoja. Selvinpäin baarissa. Ihan oikeesti baariin mennään just juomaan. Sitten jos käy oikein menestys niin sieltä löytyy nainen jolta saa seksiä. Sehän on se ainoa syy miksi naiset kiinostaa.

Aikoinaan paljonkin yhden yön suhteita harrastaneena voin omalta osaltani kertoa, etten koskaan poiminut mukaani miehiä, jotka olivat näkyvästi humalassa.

Naisilla onkin niin helppoa että noin vain poimii miehiä. 

Ketään ei ole tarvinnut aseella uhata. Ihan itse voitte päättää lakata olemasta helppoja.

Ei varmasti tarvi uhkailla kun on pilde mitä tarjota. Ehkä siihen on syy miksi miehet on helppoja? Tavallaan pakko kun naiset on vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Mulle kans. Löytyykö sellaista, joka ei tupakoi, käyttää alkoholia vain vähän, lukee kirjoja, on keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, osaa laittaa ruokaa eikä pelkää imuria? Vaatteilla, karvoituksella tai kropan mallilla ei ole väliä.

Norjassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Älä siitä huoli, me puhumme parisuhdeasiamme ihan keskenämme. Lasten isyydestäkään sinun ei tarvitse huolehtia eikä se sinulle kuulu. Pidä vain huoli omista mahdollisista jälkeläisistäsi.

Otan jos tarjotaan tai tarjoudutaan 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Tämä juuri. Mies joka ei ota itseään liian vakavasti ja osaa nauraa itselleen. Kelpaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Onhan sillä muuttuvana tietona tuo prosenttiluku. Sehän nousee vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskin ohje mitä naiselta olen kuullut , että miehen tulisi olla selvänä baarissa niin tämä veisi jalat alta. 

Ei kyllä tee mieli selvänä iskeä humalaisia naisia :D

Tuo on kyllä yksi oudoimpia neuvoja. Selvinpäin baarissa. Ihan oikeesti baariin mennään just juomaan. Sitten jos käy oikein menestys niin sieltä löytyy nainen jolta saa seksiä. Sehän on se ainoa syy miksi naiset kiinostaa.

Aikoinaan paljonkin yhden yön suhteita harrastaneena voin omalta osaltani kertoa, etten koskaan poiminut mukaani miehiä, jotka olivat näkyvästi humalassa.

Naisilla onkin niin helppoa että noin vain poimii miehiä. 

Ketään ei ole tarvinnut aseella uhata. Ihan itse voitte päättää lakata olemasta helppoja.

Ei varmasti tarvi uhkailla kun on pilde mitä tarjota. Ehkä siihen on syy miksi miehet on helppoja? Tavallaan pakko kun naiset on vaikeita.

Minkä me sille voidaan että meillä on synnynnäisesti maailman paras valuutta? Paitsi ollaan siitä tietysti loputtoman kiitollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Eli esimerkiksi rehellisyyttä ja uskollisuutta ei kannata naiselta toivoa?

Sehän nyt on selvä aina kun naisten kanssa toimitaan.

Miten sinä luet näitä kommentteja? Käsittämättömiä aasinsiltoja, jotka eivät avaudu kenellekään muille paitsi ehkä itsellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Onhan sillä muuttuvana tietona tuo prosenttiluku. Sehän nousee vuodesta toiseen.

Juu, tämän vuosikymmenen lopulla ollaan varmasti päästy jo yli 70 % lukemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Eli esimerkiksi rehellisyyttä ja uskollisuutta ei kannata naiselta toivoa?

Sehän nyt on selvä aina kun naisten kanssa toimitaan.

Miten sinä luet näitä kommentteja? Käsittämättömiä aasinsiltoja, jotka eivät avaudu kenellekään muille paitsi ehkä itsellesi. 

Onhan se nipottamista ja kireäpipoisuutta jos toivoo monogamiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko se se, mitä ei ”oltu lähetetty eteenpäin” tai jotain muuta yhtä uskottavuutta parantavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Onhan sillä muuttuvana tietona tuo prosenttiluku. Sehän nousee vuodesta toiseen.

Juu, tämän vuosikymmenen lopulla ollaan varmasti päästy jo yli 70 % lukemiin.

Luuletko? Voit olla oikeassa, naisena sä tiedät.

Se olisikin mielenkiintoista jos THL tekisi tutkimusmielessä siten että kaikilta otettaisiin näyte kahden vuoden ajan.

Henkilökohtaisia tuloksia ei tietenkään tarvitse kertoa miehille jos he ovat kerran niin varmoja naisen uskollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko se se, mitä ei ”oltu lähetetty eteenpäin” tai jotain muuta yhtä uskottavuutta parantavaa?

Ei ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Eli esimerkiksi rehellisyyttä ja uskollisuutta ei kannata naiselta toivoa?

Sehän nyt on selvä aina kun naisten kanssa toimitaan.

Miten sinä luet näitä kommentteja? Käsittämättömiä aasinsiltoja, jotka eivät avaudu kenellekään muille paitsi ehkä itsellesi. 

Onhan se nipottamista ja kireäpipoisuutta jos toivoo monogamiaa.

Ei sinulle kannattaisi enää vastata, mutta menköön vielä tämän kerran: Jännä juttu, että omassa parisuhteessani monogamia on ollut itsestäänselvyys alusta saakka, molemmat olemme siihen sitoutuneet. Ja kuitenkaan mies ei ole kireäpipoinen nipottaja vaan rento, hauska, älykäs ja sosiaalinen mies, jonka seurassa viihtyy hyvin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Pitäisiköhän siihen OFFICIAL-listaan lisätä vielä, että turhan kireäpipoiset nipottajamiehet ovat todellinen turn off.

-eri

Eli esimerkiksi rehellisyyttä ja uskollisuutta ei kannata naiselta toivoa?

Sehän nyt on selvä aina kun naisten kanssa toimitaan.

Miten sinä luet näitä kommentteja? Käsittämättömiä aasinsiltoja, jotka eivät avaudu kenellekään muille paitsi ehkä itsellesi. 

Onhan se nipottamista ja kireäpipoisuutta jos toivoo monogamiaa.

Ei sinulle kannattaisi enää vastata, mutta menköön vielä tämän kerran: Jännä juttu, että omassa parisuhteessani monogamia on ollut itsestäänselvyys alusta saakka, molemmat olemme siihen sitoutuneet. Ja kuitenkaan mies ei ole kireäpipoinen nipottaja vaan rento, hauska, älykäs ja sosiaalinen mies, jonka seurassa viihtyy hyvin,

Sama. Mutta tämä miesasiamies - hrrrrrr. Kylmät väreet menee selkäpiitä pitkin jos tuollaisen kanssa joutuisi samaan huoneeseen vaikkapa pariksi tunniksikin...