Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä ketjussa missä 32v Eevi etsii miestä, niin ollut myös sinkkumies kuvan kanssa?

Tämän miehen ulkonäköä kommentoitiin todella jyrkästi ja monet olivat sitä mieltä, että se ei riittäisi esim. Eeville tai monelle muullekaan naiselle. 

Kuitenkin tämä mies oli varsin tavallisen näköinen. Ei siis mitään epämuodostumia, huonoa ihoa jne...

Mihin tuo nyt sitten liittyy? Olisiko Eevin pitänyt kiinnostua hänestä siksi, ettei hänellä ollut epämuodostumia tai huonoa ihoa? Kyllä, ihan tavismies ulkonäöltään. MUTTA kertoi ihan itse olevansa ujo ja aloitekyvytön luonteeltaan.

En tarkoita Eeviä, vaan ihan yleisesti kuinka paljon hänen ulkonäköään haukuttiin. Siis pelkkää ulkonäköä, ei mitään luonnetta.

Mitä me osaisimme hänen luonteestaan sanoa? Ulkonäkö näkyy kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

En nyt yhtään ymmärrä, että millälailla vinkki pitää hygieniasta huolta on turha. Kuvitteletko, että hieltä, kuselta ja paskalta haiseva mies on jotenkin vetovoimainen?

Kunnon keskiverto palstalaisen kommentti. Ei ymmärrä lukemaansa.

Ap tarkoitti, että noi vinkit on huonoja/tyhmiä koska ovat itsestäänselvyyksiä eikä mitään vinkkejä. Sama kun naiset kysyisivät miehiltä vinkkejä miten tehdä vaikutus mieheen ja miehet vastaisi, että muista pestä hampaat ja syödä kun tulee nälkä ja käy myös säännöllisesti paskalla. Hitto teitä vatipäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Onhan se lapsille tosi ikävä juttu, jos äiti on hidasälyinen. Älykäs mieskään ei kauan kestä hidasälyistä kumppania, ovat sen verran tylsää seuraa muille kuin kaltaisilleen. Tyhmät voivat pariutua keskenään ja sitten yhdessä pohtia ja taivastella maailman menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Jos noin on, niin eikö se silti osoita, että tavismies saa naisen?

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä ketjussa missä 32v Eevi etsii miestä, niin ollut myös sinkkumies kuvan kanssa?

Tämän miehen ulkonäköä kommentoitiin todella jyrkästi ja monet olivat sitä mieltä, että se ei riittäisi esim. Eeville tai monelle muullekaan naiselle. 

Kuitenkin tämä mies oli varsin tavallisen näköinen. Ei siis mitään epämuodostumia, huonoa ihoa jne...

Siinäpä vasta hyvä pohja suhteelle, kumppaniehdokkaalla ei ole vammoja tai aknea? Ja kuitenkin myös ihmiset ,joilla on erilaisia ulkonäöllisiä ja toiminnallisia esteitä löytävät parin.

Hyvät käytöstavat ja kohteliaisuus toimivat aina. Jos oikeasti kuuntelet naista ja osoitat olevasi hänestä kiinnostunut, on paljon suurempi todennäköisyys saada vastakaikua kuin kiukuttelemalla siitä, että kaikki annetut vinkit ovat huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Ja onko se huono asia? Ei se aina elämää ainakaan yksinäisemmäksi tee. Ja toiset ihmiset on parempia tyytymään ja tekemään elämästään niissä puitteissa mahdollisimman hyvän. En osaa paheksua tai dissata sitäkään.

Selvitä pääsi huolellisesti yksilöpsykoterapiassa. Ole siis todella kypsä ja tiedostava (mutta älä jauha siitä sentään  koko ajan jollekin, vaikka saahan tuo Tommy Hellsten naisia aika helposti...). Sen jälkeen unohda naisen saaminen ja elä itsenäsi. Oikeasti kypsiä miehiä on harvassa, joten toimii kuin magneetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

Köö kirjoitti:

Tuttu mies on ruma ja tyhmä, mutta itsevarmuutta ja sinnikkyyttä on kuin pienessä kylässä. Kukaan ei oikein tykkää tuosta miehestä, mutta naisia on aina riittänyt. Miksi?

Koska on niin sinnikäs, vaikka kuinka nainen ensin sanoo ettei kiinnosta, niin seuraavana päivänä mies tuo kukkia ja runoja, sydänsuklaita ja rakkauskirjettä, kultakorua ja kaunopuheita. Kaikkea romantiikkaa ja söpöä ihan joka tuutista. Ja kappas, pian nainen antaa periksi ja he seurustelevat.

Mies on tosin sen verran tyhmä, ettei tyydy yhteen naiseen vaan yrittää koko ajan uusia. Lopulta nainen jättää hänet ja mies alkaa yrittää uutta seurustelukumppania. Lopulta joku taas heltyy.

Tyhmä ja sinnikäs mies ei löydä pysyvää kumppania, koska hänelle kelpaa kuka vaan, joka hänet ottaa, eikä tajua etsiä sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä toimii? Treenaa itsesi hoikaksi, lihakset ja kasvon luusto enemmän erottuviksi, koristele itseäsi ja koeta tehdä itsestäsi itsevarma viihdyttävä seuramies, joka osaa olla aina tilanteen tasalla. Ole mahdollisimman normaali, mutta omaa särmää, hanki tyyli ja ole trendikäs.

Se hoikkuus toimii homoilla, naiset eivät ole hoikan miehen perään kuin aniharvoin.

No jaa-a, itsellä ainakin paras flaksi kävi hoikkana ja hoikahkon atleettisenä. Salimiehet ja "isukkimahat" eivät tosiaankaan ole mikään juttu.

Ap, ei ulkonaiset, pinnalliset korjaukset riitä. Sulla on jotain pahaa vikaa mielessä tai käytöksessä, sen paljastaa tämä ikuinen jankutuksesi.

Miehillä on tapana lässyttää naisten mielenterveysongelmista. Se on lapsellista. Terveysongelmia kuuluukin hoitaa, mutta etenkin niiden ollessa psyykkisiä ne pitää ensin itse myöntää.

Jos ei myönnä eikä hanki hoitoa, ongelma pysyy ja pahenee ja eristää muista ihmisistä. Tämä on miestyypillisen syrjäytymisen kaava ja pätee moniin muihinkin asioihin kuin mielenterveyteen. Esimerkiksi lukutaitoon.

Kyvyttömyys tunnistaa, myöntää ja hoitaa ongelmiaan johtaa paitsi syrjäytymiseen, myöskin eliniänodotteen lyhyyteen.

Ihan ensimmäisenä korjaa harhaluulosi siitä, että sinulle KUULUU parisuhde tai seksi.

Huolehdi ehkäisystä, vaikka naisella olisikin pillerit!

Se kun voi olla vale, tai unohtua tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

No jaa. Minulla on tuttavapiirissä paljonkin älykkäitä sinkkuja. Ei suuri älykkyys tee pariutumisesta erityisesti helpompaa, koska silloin haku kohdistuu keskimääräistä selkeästi älykäämpään populaan. Sitä on rajattu määrä.

Se on simppeliä.

Kun et enää halua naista, naiset kimpaantuvat ja todistavat että sinun kuuluu haluta heitä. Siinä on vain yksi juju, sen pitää olla aitoa eli sinua ei saa enää kiinnostaa paskaakaan mitä naiset ajattelee asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Jos noin on, niin eikö se silti osoita, että tavismies saa naisen?

Ei se osoita, koska palstaulin kielessä "nainen" tarkoittaa sitä missivartaloista nuorta naista, Prismassa olevat eivät siis ole naisia.

Kun ei tajua pariutumisen ydintä (ihastuminen ja rakastuminen), länkyttää tyytymisistä. Onneksi on yksin, on täysin kyvytön rakastamaan (muita kun itseään). Terapiaa on ehdotettu, ei mene. Mutta ensi pe aloittaa taas identtisen ketjun täällä.

Vierailija kirjoitti:

Köö kirjoitti:

Tuttu mies on ruma ja tyhmä, mutta itsevarmuutta ja sinnikkyyttä on kuin pienessä kylässä. Kukaan ei oikein tykkää tuosta miehestä, mutta naisia on aina riittänyt. Miksi?

Koska on niin sinnikäs, vaikka kuinka nainen ensin sanoo ettei kiinnosta, niin seuraavana päivänä mies tuo kukkia ja runoja, sydänsuklaita ja rakkauskirjettä, kultakorua ja kaunopuheita. Kaikkea romantiikkaa ja söpöä ihan joka tuutista. Ja kappas, pian nainen antaa periksi ja he seurustelevat.

Mies on tosin sen verran tyhmä, ettei tyydy yhteen naiseen vaan yrittää koko ajan uusia. Lopulta nainen jättää hänet ja mies alkaa yrittää uutta seurustelukumppania. Lopulta joku taas heltyy.

Tyhmä ja sinnikäs mies ei löydä pysyvää kumppania, koska hänelle kelpaa kuka vaan, joka hänet ottaa, eikä tajua etsiä sopivaa.

Tai hän ei halua pysyvää kumppania vaan paljon vaihtuvia kumppaneita. Onhan sellaisiakin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Kummanko ajattelet olevan onnellisempi, katkeran hyypiln joka vuodesta toiseen kelaa miksei Sara Siepin kaltainen tavisnainen tule häntä kotoa hakemaan villeihin seksiorgioihin vai se tavis, joka on tilanteensa hyväksymät ja perustanut perheen sen ok kumppanin kanssa ja on keräilemässä grillattavas ja kaljaa Prismassa viikonlopuksi kun kaveriperheet on tulossa iltaa viettämään?

Vierailija kirjoitti:

Se on simppeliä.

Kun et enää halua naista, naiset kimpaantuvat ja todistavat että sinun kuuluu haluta heitä. Siinä on vain yksi juju, sen pitää olla aitoa eli sinua ei saa enää kiinnostaa paskaakaan mitä naiset ajattelee asiasta.

Dream on mate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

No jaa. Minulla on tuttavapiirissä paljonkin älykkäitä sinkkuja. Ei suuri älykkyys tee pariutumisesta erityisesti helpompaa, koska silloin haku kohdistuu keskimääräistä selkeästi älykäämpään populaan. Sitä on rajattu määrä.

Ja se rajattu popula löytää toisensa siellä yliopistolla, ei ongelmaa. Sitten niillä omasta mielestään älykkäillä on toinen tilanne.