Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Lakatkaamme siis antamasta turhia, naurettavia vinkkejä, ja lakkaa sinä kyselemästä niiden perään. Jos et kykene itse ongelmiasi ratkaisemaan, hae ammattiapua.

Realistiset toimenpiteet naisen saamiseksi

- hanki hyvä koulutus

- hanki korkeat tulot

- kerää paljon varallisuutta

- hanki laaja ystäväverkko

- treenaa kroppasi kuntoon

Kun nämä perusasiat on kunnossa, niin muista tärkein: ole kiva naisellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Kummanko ajattelet olevan onnellisempi, katkeran hyypiln joka vuodesta toiseen kelaa miksei Sara Siepin kaltainen tavisnainen tule häntä kotoa hakemaan villeihin seksiorgioihin vai se tavis, joka on tilanteensa hyväksymät ja perustanut perheen sen ok kumppanin kanssa ja on keräilemässä grillattavas ja kaljaa Prismassa viikonlopuksi kun kaveriperheet on tulossa iltaa viettämään?

Minusta tuo "ok kumppani" kuulostaa vieraalta. Olemme mieheni kanssa tyypillinen Prisma-pari, tai paremminkin jopa Lidl-pari. Silti mieheni ei ole ok kumppani vaan mies, johon hullaannuin ensitapaamisella. Hän on parasta, mitä minulle on tapahtunut; seksikäs, hyvännäköinen, raamikas, älykäs, sivistynyt, hauska, kaikin puolin puoleensavetävä ja ainutlaatuinen ihminen, jota edelleen rakastan.

Ihmissuhde ei ole mikään automaatio eikä nainen palkinto. Hemmetin kipeää itsekeskeisyyttä luulla niin.

Rakkautta ja kiintymystä ei voi pakottaa, niin se vain on. Ne ansaitaan olemalla ihminen, josta joku toinen tykkää. Se on sattuma ja onnenpotku.

Mitään kaavaa ei ole, ei vaikka alkeellisesti ajatteleva luulee, että kikkelin koko, pituus, laatikkoleuka, lihakset tai tiliote riittää. Se on itsepetosta ja toisten ihmisten vakavaa aliarviointia, tunnevammaista ja älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Olet oikeassa. Kun aloin käymään salilla, niin sain iskuyrityksiä miehiltä ihan eri tavalla. Ei kauheasti kyllä lämmittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

No jaa. Minulla on tuttavapiirissä paljonkin älykkäitä sinkkuja. Ei suuri älykkyys tee pariutumisesta erityisesti helpompaa, koska silloin haku kohdistuu keskimääräistä selkeästi älykäämpään populaan. Sitä on rajattu määrä.

Älykkyyttä on monenlaista. Yksi älykkyyden laji on osata lukea toisia ihmisiä heidän käyttäytymisensä ja elekielen perusteella. Tällöin pariutuminen on helppoa. Löydät sinusta kiinnostuneet ihmiset helposti ja näet miten heitä voit miellyttää. Homma ei ole niin umpimähkäistä kuin näillä ankirjolla olevalla minä minä porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Se on simppeliä.

Kun et enää halua naista, naiset kimpaantuvat ja todistavat että sinun kuuluu haluta heitä. Siinä on vain yksi juju, sen pitää olla aitoa eli sinua ei saa enää kiinnostaa paskaakaan mitä naiset ajattelee asiasta.

Toisin kuin sinä, ja muut palstavänit luulette, niin meidän naisten elämä ei pyöri miesten miettimisen ympärillä. Sinkkunainen on onnellisempi, kuin pariutunut, joten miehen pitää tuoda todella paljon lisäarvoa naisen elämään, ennenkuin nainen luopuu vapaudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä toimii? Treenaa itsesi hoikaksi, lihakset ja kasvon luusto enemmän erottuviksi, koristele itseäsi ja koeta tehdä itsestäsi itsevarma viihdyttävä seuramies, joka osaa olla aina tilanteen tasalla. Ole mahdollisimman normaali, mutta omaa särmää, hanki tyyli ja ole trendikäs.

Se hoikkuus toimii homoilla, naiset eivät ole hoikan miehen perään kuin aniharvoin.

No jaa-a, itsellä ainakin paras flaksi kävi hoikkana ja hoikahkon atleettisenä. Salimiehet ja "isukkimahat" eivät tosiaankaan ole mikään juttu.

Ja TAAS joku, joka ei erota kertapanoa suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Realistiset toimenpiteet naisen saamiseksi

- hanki hyvä koulutus

- hanki korkeat tulot

- kerää paljon varallisuutta

- hanki laaja ystäväverkko

- treenaa kroppasi kuntoon

Kun nämä perusasiat on kunnossa, niin muista tärkein: ole kiva naisellesi.

Näinkö isäsi, setäsi, veljesi, serkkusi, opiskelukaverisi, työkaverisi, naapurit ja muut tuntemasi miehet ovat joutuneet tekemään saadakseen naisen?

Ja äitisi, tätisi, siskosi, serkkusi, naispuoliset opiskelukaverisi, työkaverisi, naapurisi ja muut tuntemasi naiset ovat parisuhteissa korkeasti koulutettujen, varakkaiden, treenattujen miesten kanssa?

Tämä teidän trollaamisenne on väsyttävää, mutta minua ilahduttaa se, että te olette niitä, jotka tämän takia olette yksin tänäkin viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

No jaa. Minulla on tuttavapiirissä paljonkin älykkäitä sinkkuja. Ei suuri älykkyys tee pariutumisesta erityisesti helpompaa, koska silloin haku kohdistuu keskimääräistä selkeästi älykäämpään populaan. Sitä on rajattu määrä.

Ja se rajattu popula löytää toisensa siellä yliopistolla, ei ongelmaa. Sitten niillä omasta mielestään älykkäillä on toinen tilanne.

Nuorena toki pariutuminen on aika helppoa muutenkin. Puhun aikuisista, toisella kierroksella olevista älykkäistä ihmisistä, joilla ei ole yliopistokampuksen kaltaista sinkkukeskittymää parinhaussaan vaan sitä tehdään samoilla markkinoilla kuin muutkin ihmiset.

Älä ole ahdistava. Vaikka olisit maailman komein mies, tuskin pötkisit kovinkaan pitkälle uuden naistuttavuuden kanssa jos pommitat viesteillä ja olet ylikohtelias. Perus käytöstavat ja ystävällisyys on se keskitie: ovia saa availla jos kulkee ensin, ruuankin voi tarjota jos haluaa oikein panostaa. Meinaan tällaisella sitä, että et tee näitä asioita vain tehdäksesi vaikutusta/saadaksesi pesää, vaan koska haluat olla aidosti ystävällinen. Kiitos on hyvä sana vaikka nainen ojentaisi vain vesipullon.

Älä ole 24/7 yhteydessä tai varsinkaan suutu, jos toinen lukee viestisi ja ei vastaa. Sama toisinpäin, jos nainen tekee noin niin älä lähde touhuun mukaan.

Katso peiliin. Tarviiko hiukset tai vaatteet ehkä päivitystä? Ihan vaan vaikka henkkamaukan t-paitaa tai kuontalo 15min parturikäyntiä. Näillä on oikeesti ISO vaikutus vaikka kovasti vähätellään. Tietty riippuu siitä, millaista naista sä haluat. Jos oot parempien piirien mies, niin uudet vaatteet sitten sellaisia?

Älä katkeroidu vaikka nainen ei lämpiäisi. Karu tosiasia on että suurin osa meistä ei saa kumppania sormiaan naksauttamalla ja jos saa, sallittakoon se niille.

Mä en oikein tiiä muuta sanoo ku että kyllä sen aistii, jos joku on tuntosarvet pitkällä hakemassa parisuhdetta. Hankala selittää, mutta olisitko kykeneväinen rentoutumaan ja ajattelemaan asiaa siltä kantilta, että saisitkin ystäviä etkä hakisi potentiaalista parisuhdetta? Voisi auttaa olemaan rennompi ihmisten seurassa ja sitä kautta luomaan ihmissuhteita joista joku voisi antaa vastakaikua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Entä jos nainen ei hoksaa nopeasti asioita?

Niinpä. Eikä jokainen nainen myöskään ole oman elämänsä einstein. Ei kaikille älykkyys ole tärkeää, kaikki eivät ole itsekään älykkäitä. Silloin valuutta on muualla.

Oikeasti älykkäälle ei ole mikään ongelma löytää puoliso, hän analysoi missä meni ennen pieleen ja toimii toisin. Palstaulin "älykkyys" on sitä katkeraa märehtimistä, miten jo vuonna kivi ja kanto hänelle oltiin epäreiluja.

No jaa. Minulla on tuttavapiirissä paljonkin älykkäitä sinkkuja. Ei suuri älykkyys tee pariutumisesta erityisesti helpompaa, koska silloin haku kohdistuu keskimääräistä selkeästi älykäämpään populaan. Sitä on rajattu määrä.

Älykkyyttä on monenlaista. Yksi älykkyyden laji on osata lukea toisia ihmisiä heidän käyttäytymisensä ja elekielen perusteella. Tällöin pariutuminen on helppoa. Löydät sinusta kiinnostuneet ihmiset helposti ja näet miten heitä voit miellyttää. Homma ei ole niin umpimähkäistä kuin näillä ankirjolla olevalla minä minä porukalla.

Älykkäitäkin ihmisiä on kaikenlaisilla kirjoilla ja kaikenlaisilla luonteilla ja niiden heikkouksilla varustettuina. On aikamoista snobbailua väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Olet oikeassa. Kun aloin käymään salilla, niin sain iskuyrityksiä miehiltä ihan eri tavalla. Ei kauheasti kyllä lämmittänyt.

Ootko varma että olet hetero? Kysyn ihan tosissani. Moni palstamies istuu täällä viikonloppuillat selittämässä miten miehet on parempia ja linkittämällä miesten kuvia tänne milloin minkäkin syyn perusteella. Ei ole mitään pahaa siinä että miehet kiinnostaa enemmän kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistiset toimenpiteet naisen saamiseksi

- hanki hyvä koulutus

- hanki korkeat tulot

- kerää paljon varallisuutta

- hanki laaja ystäväverkko

- treenaa kroppasi kuntoon

Kun nämä perusasiat on kunnossa, niin muista tärkein: ole kiva naisellesi.

Näinkö isäsi, setäsi, veljesi, serkkusi, opiskelukaverisi, työkaverisi, naapurit ja muut tuntemasi miehet ovat joutuneet tekemään saadakseen naisen?

Ja äitisi, tätisi, siskosi, serkkusi, naispuoliset opiskelukaverisi, työkaverisi, naapurisi ja muut tuntemasi naiset ovat parisuhteissa korkeasti koulutettujen, varakkaiden, treenattujen miesten kanssa?

Tämä teidän trollaamisenne on väsyttävää, mutta minua ilahduttaa se, että te olette niitä, jotka tämän takia olette yksin tänäkin viikonloppuna.

En kirjoittanut, että tarvitsee, mutta niistä on huomattavasti hyötyä. Oikea maailma ja silmien auki pitäminen on auttanut, sillä kummasti naiset eivät ole erityisen kiinnostuneita kouluttamattomista, köyhistä, yksinäisistä ja rumista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Kummanko ajattelet olevan onnellisempi, katkeran hyypiln joka vuodesta toiseen kelaa miksei Sara Siepin kaltainen tavisnainen tule häntä kotoa hakemaan villeihin seksiorgioihin vai se tavis, joka on tilanteensa hyväksymät ja perustanut perheen sen ok kumppanin kanssa ja on keräilemässä grillattavas ja kaljaa Prismassa viikonlopuksi kun kaveriperheet on tulossa iltaa viettämään?

Minusta tuo "ok kumppani" kuulostaa vieraalta. Olemme mieheni kanssa tyypillinen Prisma-pari, tai paremminkin jopa Lidl-pari. Silti mieheni ei ole ok kumppani vaan mies, johon hullaannuin ensitapaamisella. Hän on parasta, mitä minulle on tapahtunut; seksikäs, hyvännäköinen, raamikas, älykäs, sivistynyt, hauska, kaikin puolin puoleensavetävä ja ainutlaatuinen ihminen, jota edelleen rakastan.

Normaali järkevä ihminen ihastuu, hullaantuu rakastuu juurikin niihin hänen saavutettavissa oleviin ihmisiin. Ei Sara Sieppi on tai pornotähteen. Yleensäkin kiinnostus herättää kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt yhtään ymmärrä, että millälailla vinkki pitää hygieniasta huolta on turha. Kuvitteletko, että hieltä, kuselta ja paskalta haiseva mies on jotenkin vetovoimainen?

Kunnon keskiverto palstalaisen kommentti. Ei ymmärrä lukemaansa.

Ap tarkoitti, että noi vinkit on huonoja/tyhmiä koska ovat itsestäänselvyyksiä eikä mitään vinkkejä. Sama kun naiset kysyisivät miehiltä vinkkejä miten tehdä vaikutus mieheen ja miehet vastaisi, että muista pestä hampaat ja syödä kun tulee nälkä ja käy myös säännöllisesti paskalla. Hitto teitä vatipäitä.

Aika paljon on hieltä haisevia viamiehiä, joiden henfitys s haisee liikenteessä.

Monella auttaa riman laskeminen. Miehillä on nykyään vääristyneet luulot itsestään ja eivät ole valmiita tapailemaan naista pidemmän aikaa ja tutustumaan jos ei ole joku miss suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Kummanko ajattelet olevan onnellisempi, katkeran hyypiln joka vuodesta toiseen kelaa miksei Sara Siepin kaltainen tavisnainen tule häntä kotoa hakemaan villeihin seksiorgioihin vai se tavis, joka on tilanteensa hyväksymät ja perustanut perheen sen ok kumppanin kanssa ja on keräilemässä grillattavas ja kaljaa Prismassa viikonlopuksi kun kaveriperheet on tulossa iltaa viettämään?

Minusta tuo "ok kumppani" kuulostaa vieraalta. Olemme mieheni kanssa tyypillinen Prisma-pari, tai paremminkin jopa Lidl-pari. Silti mieheni ei ole ok kumppani vaan mies, johon hullaannuin ensitapaamisella. Hän on parasta, mitä minulle on tapahtunut; seksikäs, hyvännäköinen, raamikas, älykäs, sivistynyt, hauska, kaikin puolin puoleensavetävä ja ainutlaatuinen ihminen, jota edelleen rakastan.

Suotta kirjoitat, tuo jankkaaja ei tajua tuollaisia tunteita kuin rakkaus. Hän oikeasti luulee, että pariutuminen on kuin auton vaihtaminen, aina kannattaa jos pystyy vaihtamaan hienompaan.

Siksi hän ei tajua, että ihmiset oikeasti rakastavat niitä epätäydellisen ulkonäön omaavia kumppaneitaan, ettei 10 v yhdessäolon jälkeen ole paskankaan väliä, onko toisella iskävatsa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.

No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.

Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.

Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.

Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.

Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.

Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?

No kerro jo millainen se tavallinen mies on??

Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.

Jykevää leukaa sillä ei ole.

Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.

Koskahan opitaan, että ns Prisma-testi ei ole mitään muuta kuin indikaatio kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa.

Kummanko ajattelet olevan onnellisempi, katkeran hyypiln joka vuodesta toiseen kelaa miksei Sara Siepin kaltainen tavisnainen tule häntä kotoa hakemaan villeihin seksiorgioihin vai se tavis, joka on tilanteensa hyväksymät ja perustanut perheen sen ok kumppanin kanssa ja on keräilemässä grillattavas ja kaljaa Prismassa viikonlopuksi kun kaveriperheet on tulossa iltaa viettämään?

Minusta tuo "ok kumppani" kuulostaa vieraalta. Olemme mieheni kanssa tyypillinen Prisma-pari, tai paremminkin jopa Lidl-pari. Silti mieheni ei ole ok kumppani vaan mies, johon hullaannuin ensitapaamisella. Hän on parasta, mitä minulle on tapahtunut; seksikäs, hyvännäköinen, raamikas, älykäs, sivistynyt, hauska, kaikin puolin puoleensavetävä ja ainutlaatuinen ihminen, jota edelleen rakastan.

Normaali järkevä ihminen ihastuu, hullaantuu rakastuu juurikin niihin hänen saavutettavissa oleviin ihmisiin. Ei Sara Sieppi on tai pornotähteen. Yleensäkin kiinnostus herättää kiinnostusta.

Se että ihastuksen kohde on ok tavallinen ihminen, ei tietenkään tee tunteesta vähemmän aitoa.

Opettele, hyvä mies, tanssimaan.

Heti koronan jälkeen paritanssikursseille, joissa systeeminä opetustilanteessa jatkuva parinvaihto.

Rytmitaju riittää. Naisia on AINA enemmän kuin miehiä ja hyvin tanssiva mies on erittäinkin suosittu, jopa pikku leuhkuuteen voi olla varaa.

Voi pojat, kun tietäisitte, miten ihanaa tanssi on.