Lue keskustelun säännöt.
Netflix ja The Staircase. Nainen kuoli pöllön hyökkäyksen seurauksena?
22.07.2021 |
Onko muut täällä katsoneet dokumenttia? The Staircase, eli murhaportaat suomeksi. Tiivistettynä, nainen löytyi talonsa portaikon juurelta kuolleena ja toisessa kädessään oli jäämiä pöllön höyhenistä.
Juttuun liittyy muitakin hyvin erikoisia piirteitä, kuten aviomies jonka adoptoitujen tyttärien äiti löytyi myös vuosia aikaisemmin menehtyneenä hyvin samanlaisista olosuhteista portaiden juurelta.
Mies oli pitkään jutussa epäiltynä, istui vankilassakin, mutta vapautui.
Dokumenttia on kritisoitu siitä, että aviomies on ollut hyvin aktiivisesti mukana sen tekemisessä ja mm. vankilasta vapauduttuaan muutti yhteen yhden dokumentin tiimiläisen kanssa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainenhan oli tuiterissa kuin käki, se kerrotaan ohjelmassakin. Käelle tuli suukopua pöllön kanssa ja käki hävisi. Sen pituinen se. Hyvä, että mies on löytänyt uuden onnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan oli tuiterissa kuin käki, se kerrotaan ohjelmassakin. Käelle tuli suukopua pöllön kanssa ja käki hävisi. Sen pituinen se. Hyvä, että mies on löytänyt uuden onnen.
Kuolinsyytutkijan mukaan ei ollut, vaan alkoholia oli veressä niin vähän, että olisi helposti esim. voinut ajaa autoa eikä olisi ollut edes rattijuopumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Noin käy kännisille, nainen vähän "maisteli" viiniä terassilla. Varokaa vaan av-mammat ettei pöllö käy kimppuun kun sidukkatölkki sihahtaa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Noin käy kännisille, nainen vähän "maisteli" viiniä terassilla. Varokaa vaan av-mammat ettei pöllö käy kimppuun kun sidukkatölkki sihahtaa auki.
Just joo, eli pöllöt vaanii kännisiä naisia pihoilla ja sitten murhaa ne kotiinsa? Tosi uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Minä tuolla jo aiemmin esitin epäilykseni, että voisiko hän olla tuon vanhemman adoptiotyttären biologinen isä? Siinä olisi ollut motiivi saada tytöt adoptoitua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Sinänsä ymmärrettävää vaikka mies olisikin teon takana. Nalkuttavaa mustasukkaista akkaahan ei kestä kukaan, ja jos akka vielä kielsi deitit komeiden miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Sinänsä ymmärrettävää vaikka mies olisikin teon takana. Nalkuttavaa mustasukkaista akkaahan ei kestä kukaan, ja jos akka vielä kielsi deitit komeiden miesten kanssa.
Siitä "nalkuttavasta mustasukkaisesta akasta" voi aina ottaa eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Minä tuolla jo aiemmin esitin epäilykseni, että voisiko hän olla tuon vanhemman adoptiotyttären biologinen isä? Siinä olisi ollut motiivi saada tytöt adoptoitua?
Jos oikeasti on samaa näköä, eiköhän dna-testi ole tehty aikoja sitten, ja jos mp olisi tytön isä, tämä olisi aikaa sitten tullut ilmi.
Mutta se hätäkeskuspuhelun tulkitsija! Hänhän uskoo, että kysymyksessä on ihan klassinen lavastuspuhelu,ja se paljastaa mp:n syyllisyyden. Huh, tässä ei todellakaan tiedä mitä uskoa. Onko mp syyllinen vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Minä tuolla jo aiemmin esitin epäilykseni, että voisiko hän olla tuon vanhemman adoptiotyttären biologinen isä? Siinä olisi ollut motiivi saada tytöt adoptoitua?
Jos oikeasti on samaa näköä, eiköhän dna-testi ole tehty aikoja sitten, ja jos mp olisi tytön isä, tämä olisi aikaa sitten tullut ilmi.
Mutta se hätäkeskuspuhelun tulkitsija! Hänhän uskoo, että kysymyksessä on ihan klassinen lavastuspuhelu,ja se paljastaa mp:n syyllisyyden. Huh, tässä ei todellakaan tiedä mitä uskoa. Onko mp syyllinen vai ei?
Ja jos oli oikeasti tytön biologinen isä, niin kait hänellä olisi ihan laillinen oikeus vaatia huoltajuutta? Edes puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Mielestäni tämä escort ei suinkaan ollut ensimmäinen, vaan hän tunnusti oikeudessa, että aiemmin oli harrastanutkin seksiä muiden miesten kanssa avioliiton aikana. Voi olla, että muistan väärin, mutta mieleeni on vain jäänyt hänen kiusallinen väittelynsä, että hänellä ei ole ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska seksin harrastaminen ei ole suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tuosta miehestä saa kyllä kuvan, että on aikamoinen valehtelija. Mutta onko murhaaja myös? Nämä adoptoidut tyttärethän ovat hyvin aktiivisesti pitäneet miehen puolia ja taitavat yhä pitää.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Mielestäni tämä escort ei suinkaan ollut ensimmäinen, vaan hän tunnusti oikeudessa, että aiemmin oli harrastanutkin seksiä muiden miesten kanssa avioliiton aikana. Voi olla, että muistan väärin, mutta mieleeni on vain jäänyt hänen kiusallinen väittelynsä, että hänellä ei ole ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska seksin harrastaminen ei ole suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pöllöteorian mukaan verenhimoinen pöllö olisi hyökännyt naisen kimppuun pihalla ja siitä nainen olisi saanut verta vuotavat haavat takaraivoon ja kasvoihinsa. Nainen juossut sisälle taloon pöllöä pakoon ja kompuroinut portaiden juurella. Pöllön höyhenet päätyneet käteen, kun yrittänyt puolustaa itseään.
Jenkeissä on tosiaan ihmisiä, jotka tähän teoriaan täysin uskoo. Muistaakseni naisen naapuri, tai joku lähistöllä on vahvasti sitä mieltä, että näin kävi, koska tuollainen suurikokoinen pöllö oli nähty siellä alueella.
Miten tuollainen pöllön väkivaltainen hyökkäys olisi jäänyt pihalla olleilta mieheltä ja koirilta huomaamatta?
Näiden talo oli ihan massiivinen ja portaikkojakin taisi olla useampi? Ehkä jos olivat eri puolilla taloa ja pihaa, tuo olisi teoriassa mahdollista.
Mutta eivät miehen kertoman mukaan olleet eri puolilla taloa ja pihaa. Tuon Murhaportaat-dokumentin ensimmäisessä jaksossa muistaakseni MP näyttää reitin, jota pitkin vaimonsa lähti ulkoa sisälle. Olivat miehen mukaan olleet yhdessä uima-altaalla juomassa viiniä, ennen kuin nainen poistui sisään. Hiljaisessa yössä olisi taatusti kuullut vaimonsa avunhuudot, kun pöllö hyökkää kimppuun. Ja jos oletetaan, että pöllö seurasi naista sisälle asti, niin mistä ja mihin se pöllö olisi hävinnyt, kun mies löysi vaimonsa henkitoreissaan portaikon juurelta? Ulko-ovet olivat kaiketi kiinni, koska hätäpuhelussa mies epäili vaimonsa pudonneen portaissa. Tämä pöllöteoria on miten päin tahansa tarkasteltuna mahdoton, ihan jo MP:n omien puheiden pohjalta.
Mutta MP on myös muuttanut omaa kertomustaan ja sekoillut siinä. Yhdessä haastattelussa on sanomassa, että näki vaimonsa elossa viimeisen kerran pihalla, mutta sitten vaimo olikin elossa kun löysi tämän portaiden juurelta. Mies on myös aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta muissa asioissa, kuten saavutuksistaan armeijassa.
Kyllä, ja hänellähän oli myös seksisuhteita miesten kanssa avioliiton aikana.
Tästä en tiennytkään. Olin käsittänyt, että oli vasta suunnitellut tapaavansa jonkun mies escortin, jonka kanssa chättäili netissä. Miehen omien juttujen mukaan vaimo tiesi, että hän on bi. Toiseksi motiiviksi on esitetty, että vaimo olisi saanut tietää tästä escortista ja löytänyt kuvia miehen koneelta ja siksi menettänyt henkensä. Mutta onko tuokaan syy lähteä näin radikaaleihin toimiin?
Mielestäni tämä escort ei suinkaan ollut ensimmäinen, vaan hän tunnusti oikeudessa, että aiemmin oli harrastanutkin seksiä muiden miesten kanssa avioliiton aikana. Voi olla, että muistan väärin, mutta mieleeni on vain jäänyt hänen kiusallinen väittelynsä, että hänellä ei ole ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska seksin harrastaminen ei ole suhde.
Tuosta miehestä saa kyllä kuvan, että on aikamoinen valehtelija. Mutta onko murhaaja myös? Nämä adoptoidut tyttärethän ovat hyvin aktiivisesti pitäneet miehen puolia ja taitavat yhä pitää. (Teksti hukkui lainaukseen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Minä tuolla jo aiemmin esitin epäilykseni, että voisiko hän olla tuon vanhemman adoptiotyttären biologinen isä? Siinä olisi ollut motiivi saada tytöt adoptoitua?
Jos oikeasti on samaa näköä, eiköhän dna-testi ole tehty aikoja sitten, ja jos mp olisi tytön isä, tämä olisi aikaa sitten tullut ilmi.
Mutta se hätäkeskuspuhelun tulkitsija! Hänhän uskoo, että kysymyksessä on ihan klassinen lavastuspuhelu,ja se paljastaa mp:n syyllisyyden. Huh, tässä ei todellakaan tiedä mitä uskoa. Onko mp syyllinen vai ei?
Ja jos oli oikeasti tytön biologinen isä, niin kait hänellä olisi ihan laillinen oikeus vaatia huoltajuutta? Edes puoliksi.
Toki, mutta siinähän olisi samalla tullut ilmi vaimolle, että on ollut salasuhteessa tämän parhaan ystävän kanssa. Onhan tuosta miehestä paljastunut ties mitä muutakin vilppiä: biseksuaalisuus, sotajuttujen vääristely, oliko peräti väittänyt vammautuneensa sodassa, vaikka oikeasti oli ollut auto-onnettomuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut. Se eka kuollut nainen oli petersonin ja tämän vaimon ystäväperhe. Petersonin näki naisen viimeisenä elossa, oliko illalla, ja nainen löytyi seur.päivänä kuolleena. Pidän onnettomuutensa, koska petersonhan adoptoi ne tytöt.
Petersonin vaimolla oli päässä samanlaisia jälkiä kuin pöllöhyökkäysten kohteeksi joutuneilla ihmisillä!
Entä jos motiivi oli saada tytöt jostain syystä itselleen adoptoitua? Tyttöjen isähän oli myös menehtynyt vasta vähän aikaa sitten, kun tämä kävi.
On totta, että jäljet täsmäisivät pöllön hyökkäykseen. Koko keissi on hyvin erikoinen!
Minä tuolla jo aiemmin esitin epäilykseni, että voisiko hän olla tuon vanhemman adoptiotyttären biologinen isä? Siinä olisi ollut motiivi saada tytöt adoptoitua?
Jos oikeasti on samaa näköä, eiköhän dna-testi ole tehty aikoja sitten, ja jos mp olisi tytön isä, tämä olisi aikaa sitten tullut ilmi.
Mutta se hätäkeskuspuhelun tulkitsija! Hänhän uskoo, että kysymyksessä on ihan klassinen lavastuspuhelu,ja se paljastaa mp:n syyllisyyden. Huh, tässä ei todellakaan tiedä mitä uskoa. Onko mp syyllinen vai ei?
Ja jos oli oikeasti tytön biologinen isä, niin kait hänellä olisi ihan laillinen oikeus vaatia huoltajuutta? Edes puoliksi.
Toki, mutta siinähän olisi samalla tullut ilmi vaimolle, että on ollut salasuhteessa tämän parhaan ystävän kanssa. Onhan tuosta miehestä paljastunut ties mitä muutakin vilppiä: biseksuaalisuus, sotajuttujen vääristely, oliko peräti väittänyt vammautuneensa sodassa, vaikka oikeasti oli ollut auto-onnettomuudessa?
Silloin kun tuo kävi, oli eri vaimo. Taisivat erotakin ihan sovussa? En muista miten tämä eksä puhui miehestään tämän jutun yhteydessä.
En muista.. Jaksa etsiä. Sen verran aikaa kun katsoin.
Ääh, googlasin ni ei vissiin.. Mutta jotain rahoja sai kuitenkin. https://www.oxygen.com/martinis-murder/key-aspects-%5Cmichael-peterson-…